1. Сделал модель в 3д http://cuberto.ru/forum/modelling/134/
2. Обработал ее в шопе

хорошая лампочка

вкл

клёвая лампочка))

супер.

ниче так рендер

Хороший рендер

это рендер макс

Рендер приятный

Гухня полная.

У тебя толщины стекла нет. Это первое.

Второе. Ты слышал про переломление воздух-стекло? Это офигеннское влияние при рендере с намеком фотореалистичность (это если теоретически, как технически в тридэмаксе - я не знаю)
Причем у основания (цоколя) стекло толще.
Текстура джинс, на чем эта лампа лежит, даже не искажена и не искривляется.
Т.е. сейчас просто плоская лампочка, аки мыльный пузырь у которого толщина стенки в микромилиметрах, ну блики делают попытку придать объем.

Третье - на чем лампа лежит - будет каустика. Не факт, что пучок света будет (зависит от источника света) А вот стекло однозначно неравномерное - будет каустика как от банки трехлитровой. Тока поменьше.

Ну и на последок - такое идеально гладкое стекло не бывает - легкий бамп для искажения.

Вобще что, дома сложно лампочку найти?

Ausw, ну и хер с ним с плащом

картинка-то клевая

Ausw, начитались форумов? нет у лампочки с её почти мыльной толщиной никакой заметной каустики , тем более при таком освещении, да и преломлений - это не пивная кружка. Сами давно лампочку в руках держали?
Бампы, пыль, отпечатки пальцев и засранность мухами - не добавят этой работе никакой художественной ценности. Работа самодостаточна без них.

Чем докажешь что это не фото? Молодца!

eddy444 Давно держал, как раз перед тем как выше мессагу написать, выкрутил из светильника и посмотрел.
Каустика есть, от потолочной лампы точно.
Толщина есть. Хоть немного, но есть. Переломления сильные, а здесь, повторю, джинса за лампой не переламывается.
Возьми сам лампочку посмотри

В этой картинке не нужно никакой каустики и преломлений (каустика - преломление направленного яркого света - его тут нет)
Более того - человек разместил тему в "иллюстрации" а не "3д" чтоб мы рассматривали эту работу как картинку, а не как технологию. Вот вам каустики и "преломления" - красиво?

Сфотографировано не красиво. Так, на скорую руку.
Ну, зато реально видно некую толщину, переломы, объем и что стекло не полностью прозрачно.

Короче, "эту багу мы назовем фичей и исправлять не будем"

Ausw, просто ты один из тех для кого стакан наполовину пуст

Цитата:

Сфотографировано не красиво. Так, на скорую руку.

Сфотографировано отлично — выявлена форма, есть каустика, бамп, рефлекшн, рефракшн, даже дифракшн и хроматик аберрации, диффуз и оклюжн, а кроме того чудесные тени без нойза. Только блёр убрать немного и овербрайт с мата цоколя.
Ausw, это ппц, отрыв от реальности.

Цитата:

Гухня полная.

ну-ну.