из старого...

цвета не нравятся

грамазека...

скорее, не понравилось.

...то, что на первый взгляд выглядит как идея /симпатичная/, при ближайшем рассмотрении оказывается просто внешней шелухой, голой формой, совершенно лишенной содержания...
внутренне пустой рисунок получился...
ну.. мне так видится, простите...

ладно.. это ощущения... бох с ними..

есть вопросы технические:

• откуда и куда идет черная рука с чашкой? чья она?.. очень раздражает.
• рисунок живой - а чашки, меж тем, дублировались с альтом. не комильфо.
• форма чайника не шарообразная. и вообще он категорически плоский.
• крышечка чайника вдавлена внутрь.
• носик чайника изжеван и утратил жесткую форму.
• рука у алисы очень страшная /та, что чайник держит/. и что там с плечом?.. это ужасно...
• волосы у шляпника /это же шляпник? я не путаю?/ совсем не в стиле рисунка. похоже на трейс..
вообще стилистически техника очень не устоявшаяся, как на мой взгляд...
• где находится источник света? со стороны зрителя и чуть правее. так? почему тогда тень от крышки чайника лежит со стороны света? почему у алисы тень на носу лежит справа? /там по условиям задачи должен быть свет/
• цветовое решение неудачное. неудачное само по себе, как просто самостоятельная цветовая гамма. а также, по-моему, совсем не соответствует внутреннему настроению литературного сюжета.
• композиционно - мало пространства. очень тесно. душно - не хватает воздуха...

вообще все как-то очень сумбурно и неатмосферно.

Хочу выразить свое несогласие с предыдущим докладчиком.
Голые формы - у Левой, а здесь - одетые. Тем не менее, Алиса меня сильно впечатлила - отжиг просто аццкий! Геометрия ее рук и закушенная губа будут долго меня преследовать в ночных кошмарах. А вдавленности чайника, альтодублёж и ползающие не там тени меня совершенно не волнуют.

Имхо, цвета не очень, и что совсем не в тему - это фон.
К сожалению, рисунок некрасив в деталях. Хотя морда на чайнике явно выпала из стиля, я бы сказал, что рисунок плох не косяками и ошибками, а некрасивостями.
Но реально зацепил. Пялился я долго, оторвался не без труда. Автору (+).

Понравилось) Клевая алиса и клевый нос у чайника )

алиса хороша.

хочу выразить свое взаимное несогласие с докладчиком, высказавшимся двумя постами выше ).

рисунок слаб содержательно. он внутренне пустой. это можно назвать, например, "отсутствием цельности", или "некрасивостями в деталях" - как будет угодно, суть от названия не меняется.

гармонии нет.
поэтому не цепляет.

...а вдавленности чайника и неуместное дублирование - это косяки технические, неглавные, которые, признаться, меня тоже практически не волнуют, но за которые глаз цепляется, все ж таки...

Рисунок содержателен чрезвычайно, несмотря на то, что автор не кончал кадетских корпусов и художественных училищ.

Налицо более глубокая, чем обычно, трактовка Кэрроловской книжки.
Мало того, что вся сцена дышит безумием, - дикое напряжение, сумбур и зажатость дают прочувствовать, каково это на самом деле - пить чай в компании сумасшедших, и заставляют задуматься, действительно ли оно было таким легким и беззаботным на грани веселья, это путешествие Алисы по вывернутой наизнанку реальности в состоянии расширенного сознания?

Да это не рисунок, это просто праздник какой-то!

у девочки гудане прикушена, а откушена по ходу.

мда.. вот фактор-то расширенного сознания я и упустила из виду... каюсь...

Только я, значит, выстулил под слоганом "Поспорь с Решкой, почувствуй себя Орлом!", а крылья-то и подрезали...

zadrali_registracijami, Вам орден положен

...а вообще, zadrali_registracijami, примите искреннюю благодарность... лишний раз убедилась в том, что истины в природе просто нет...

zadrali_registracijami, Reshka, ну ребята...ГОРЬКО!!!!…. чтоли!

skripa, жертвую свой орден на лечение Алисы
Reshka, есть истина в природе, есть истина, есть
Очень хотелось написать Левой: "Ты ж моя сладкая!", но удержался, не написал

Сорри за оффтопик, больше не буду.

zadrali_registracijami писал(а):

есть истина в природе, […] есть

прошу прощенья за оффтопик.. я тоже больше не буду...