делал обою пару месяцев назад http://colorindigo.ru/work/wall.jpg

хз получилось или нет..
пока только 1024х768 хотя изначально фулсайз 1600х1200.

море с камушками красивые.

siddhartha, +1
Дом плоский

мне нравится, только паруса какие то депресивно-тёмные
и в любом случае они должны просвечиваться

а пАчиму он плывёт на скалы? он же разобъёться!

Quadro писал(а):

мне нравится, только паруса какие то депресивно-тёмные и в любом случае они должны просвечиваться а пАчиму он плывёт на скалы? он же разобъёться!

Kirill L. писал(а):

siddhartha, +1 Дом плоский

угу угу

Он не плывет - он припаркован.
Ненастоящщее все. Домик не нужно было придумывать - готовый взяли бы.

siddhartha, +1
А меня солнце как-то смущает... На включенный прожектор (анфас) похоже.

Дом в неправильной проекции.
В парусах нет обьёма.
Слишком чёткое разделение волн. Нужные промежуточные.
Что это от камней? Если отражение - слишком чёткое, если подводные камни - вода слишком прозрачна.

А в остальном всё мега.

технический дизайн

Kurilshik, пару месяцев на техдизайн?

ничего против не имею

eddy444 писал(а):

Он не плывет - он припаркован.

Под всеми парусами - и припаркован?
Сорвется с якоря...

Композиция скучноватая: горизонт ровно посеридине, корабль тоже ровно посередине. Но вот скалы и вода очень красивые.

На воде надо побольше бликов, день-то солнечный. И на скалах блики от воды

Кораблик за 5 секунд до катастровы. Вероятно, команда его покинула. Если говорить о сюжетной линии.

Корабль смотрится "бананом". Там не хватает живой тени. Про паруса.. Вы же сексом занимаетесь? Вы должны знать, что такое "трепещать". Так же должны трепещать паруса под воздействием ветра. Дом не настоящий. Технические ошибки Вам напишут еще. Могу только сказать, что чисто композиционно неплохо

Отражение в воде более чем странное. Приглушить бы его на 70%. А в целом, всё очень красочно. Нравится.

Ольчи писал(а):

Вы же сексом занимаетесь? Вы должны знать, что такое "трепещать". Так же должны трепещать паруса под воздействием ветра.

Ольчи, Самое интересное сравнение, которое встречал на форуме
Только вот какой ветер в такую погоду? Ну нет там ветра. А трепещать без ветра - это онанизм называется

Особенно камни понравились) Поставил на рабочий ^_^

Ольчи писал(а):

Вы же сексом занимаетесь? Вы должны знать, что такое "трепещать".

Пардон, а вот Грамота.ру сексом не занимается и говорит, что такого слова не знает...

Indigо писал(а):

делал обою пару месяцев назад http://colorindigo.ru/work/wall.jpg хз получилось или нет..

Смотря какая была задача.

Нормального монтажа точно не получилось:
-- Композиция плохая - берег жмется к левому краю и явно не хватает какой-то каменной гряды на переднем плане.
-- Освещение берега совсем не соответствует положению солнца.
-- Белый цвет горизонта при низком солнце - на очень особого любителя.
-- Постановка парусов не соответствует ни ситуации, ни погоде. Вообще парусность какая-то мелкая для такого судна, и мачты подозрительно низкие. Короче, паруса и освещение выглядаят очень фальшиво.

Поскольку маяк "Bass Harbor Light" считается весьма фотогеничным, подозреваю, что исходник удалось испортить.

…

скучнейшая композиция, полное отсутствие сюжета /светящее сквозь паруса солнце в данном случае, к сожалению, никак не тянет на "сюжет"/, удивительно фальшивая и бесчувственная работа с цветом.. вообще непонятно - почему корабль справа налево движется?.. жуткий дискомфорт. и не в том дело, что он движется на камни, а именно в этом движении "против шерсти".

паруса по тону тяжелые, тень на воде от корабля - глухая и черная. полное отсутствие воздуха в картине и воздушной перспективы как таковой, а с ними и пространства - оттого все плоское.

где прибой? я, конечно, давно не была на море, но я хорошо помню, что там, где заканчивается вода и начинаются камушки, там всегда есть пена... ну хоть чуть чуть.

особенно сильно раздражает цвет. ядреная зелень, убийственная синька... глазам больно.
глухая черно-синяя выкрашенная вода - это ужасно...

вообще вкусовая сторона страдает вся, целиком... извините.

добавьте воздух - лес, к примеру, должен в тоне высветляться по мере удаления от зрителя, в цвете - делаться холоднее.
то же самое должно происходить и с водой, с камнями...
добавьте рефлексы - на воде от неба, от земли, от всего...
в качестве сюжета вполне может сработать движение. развернуть корабль?.. ну, я не знаю.. я размышляю.. солнце сквозь паруса - это тоже сюжет, да. но подавать его следует совсем иначе..

ну, такое вот скромное мнение...

а вообще..

Indigо писал(а):

хз получилось или нет..

zadrali_registracijami писал(а):

Смотря какая была задача.

вот совершенно согласна... смотря какая была задача..
если сделать "красивенько" - ну, наверное, тогда все срослось...
если "красиво" - тогда увы...

GenDesign, нет ветра? а почему паруса такие?

Kot Pafnuty, на грамоте.ру Вы такого и не найдете

Ольчи, Какие такие?

Ольчи писал(а):

чисто композиционно неплохо

Чисто композиционно ничего хорошего.
И если перечитать обсуждение, то можно даже понять почему.

гламур

zadrali_registracijami писал(а):

подозреваю, что исходник удалось испортить.

+1

мде...
исходник, действительно, хороший...

и что тут обсуждать, спрашивается?
беспомощную композицию и "типа гламурную" безвкусицу в работе с цветом?

нпдо.

всем спс ) на будущее учту.
тему можно закрывать.