В работе использовались: Photoshop, Wacom
Авторство: Яничкин Алексей совместно с Храмовым

http://cuberto.com/cuberto_1900.jpg (иногда картинка не грузится, т.к. peterhost подводит сильно)

небо некрасиво штампованное, а кубик-рубик – взрывной, интересно.

круто, трансформер из лендинг

Куча ошибок в перспективе и в светотенях, композицию оценить не могу, так как это нужно смотреть вместе с сайтом.

Здислав, согласен

Cuberto, наложите коричневый в режиме оверлея, лучше станет

ЗЫ: у столбов, мы не должны видеть верхушку выступающей снизу части, то же самое у заграждения

Здислав писал(а):

Куча ошибок в перспективе и в светотенях, композицию оценить не могу, так как это нужно смотреть вместе с сайтом.

Так можно и с сайтом посмотреть http://www.cuberto.ru

Здислав верно сказал. Я б добавил ещё и очень грубо ограниченную гамму, будто из чёрно-белого в коричнево-жёлтый переводили автоматом.

С сайтом, уж простите, совсем худо: к сайту рисунок ну никак не пришить и композиция стала уж вовсе странной.

леера бы на передний план выдвинул.

ощущение что с затылка упал куб. а весь мусор летит как будто в другую сторону.

армагедецц не ощущается - отсутвие движения пыли (динамики нету)

Цитата:

Я б добавил ещё и очень грубо ограниченную гамму

Ну, с этим я бы поспорила. Ограниченная гамма - не есть недостаток, а может быть задумкой автора. Ощущение заката, кстати, хорошо передано. (А вот сайт не открывается)

Zanthia писал(а):

Ограниченная гамма - не есть недостаток, а может быть задумкой автора.

Кто ж с этим спорит!? Я же конкретно сказал: "грубо ограниченная". Не глядя на планы, на перспективу, воздух и т. п. - одна контрастность, одна насыщеность, одни тона - всё. Ну не могут быть все эти вещи одинаковыми для среднего звена трубы, крайнего звена и заодно растительности сзади, да ещё и на небе местами.

Кстати, только с пятого просмотра пришло в голову, что это какое-то транспортное средство в фонарь врезалось, а не трансформаторная будка взорвалась.