иллюстрация без заказа просто под настроение, хотелось бы узнат недостатки или возможно достоинства

нога «закинута» не в ту сторону.

f-anton писал(а):

иллюстрация

скорее подмалевок.
Да! «Контражур где?» ©
И тень? Закат однако… Или восход?

кароль леф

Дас ноги как то подкачали. Ему бы на что нибудь опереться, а то упадетъ. Фон слишком яркий - выглядит как стена.

Ща голова перевесит и погибнет гордый лев.

о! пейнтер! вау!

хня

Цитата:

Дас ноги как то подкачали. Ему бы на что нибудь опереться, а то упадетъ. Фон слишком яркий - выглядит как стена.

что касается фона и ног согласен, но насчет падения - разве нельзя чуть чуть усилить "утремленностьвперед", я почти сознательно это сделал чтобы мечтательность усилить, разве не может рисунок жить немного в стороне от реальной физики?

Цитата:

скорее подмалевок.

подмалевок, значит подмалевок

Цитата:

о! пейнтер! вау!

надеюсь если это ирония и сарказм то не слишком сильные (кстати это не пейнтер но это не принципиально)

Цитата:

хня

и вам спасибо за мнение

это он в падении, правой ногой просто зацепился

Цитата:

насчет падения - разве нельзя чуть чуть усилить "утремленностьвперед", я почти сознательно это сделал чтобы мечтательность усилить, разве не может рисунок жить немного в стороне от реальной физики?

Не, не может. Я видел очень похожий рисунок льва с дистрофичными задними лапками, но там был акцент на большие пальцы и о...но большие когти.

Из недостатков, как уже писали, слишком яркий фон и нерабериха с закатным освещением. Мне особенно не нравится площадка, на которой он стоит.
Большие проблемы с лапами. Зачем он ухватил себя за плечи? Почему лапы разного размера при отсутствии сильного ракурса? А что там с нижними? - Стоять в такой позе страшно неудобно (проверьте у зеркала), стало быть - он идет. Но положение ног очень нединамичное. В итоге - поза очень неубедительна.

Достоинства - то, что это не обрисовка фото(я надеюсь) и характер присутствует.

Идейно!

molokofreak, это ArtRage

Даже в случае карикатуры неплохо бы знать анатомию зверья, которое рисуете. мне лень было много писать и рисовать в цвете, и фиг уж с ними, с передними лапами, надеюсь, остальные Ваши ошибки Вам будут понятны...

Чего-то я в этом мире недопонимаю...
Человеку, который рисует, и старается(!) (не без косяков конечно) достаточно эмоциональные картинки, достопочтенные обитатели форума выдают замечательную характеристику "хня"
При этом у-е-бищный "типа фэшн" мы готовы обсуждать часами... раздел иллюстрация и вправду пора закрывать..

zadrali_registracijami, спасибо за указанные недочеты, из ваших слов я понял главную проблему своего рисунка - неубедительность

echidna, да ваш лев гораздо больше похож на льва а низ туловища прямо хочется перерисовать по вашему эскизу) но все таки у вашего льва взгляд Якубовича а я хотел передать нечто другой взгляд, немного заносчивей, более гордый

archy, спасибо за защиту


я наверно перерисую это с нуля учтя все комментарии

f-anton, дело-то не во взгляде. Взгляд нарисовать можно, какой угодно и тут уж у автора, так сказать, полная свобода слова. А вот с центром тяжести, например, так не выпендришься, ага. В статичной позе центр тяжести должен "падать" между точками опоры.

archy писал(а):

Человеку, который рисует, и старается(!) (не без косяков конечно) достаточно эмоциональные картинки, достопочтенные обитатели форума выдают замечательную характеристику "хня" При этом у-е-бищный "типа фэшн" мы готовы обсуждать часами...

archy, а фешн тоже хня, и мне непонятно что там можно столько времени обсуждать. ИМХО, конечно.