вряд ли бы я смог самосозерцать фончики

UnDre пишет - цитирую:

Цитата:

вряд ли бы я смог самосозерцать фончики

1. Но ведь можно их подложить под какую-нибудь серьёзную работу, где самое слабое место - как раз галимый фон...
2. Бывает, художник всю силу вложил в персонаж первого плана, а за неимением фона работа ложится на первый попавшийся градиент или блюр.
3. А вот подложить бы как голую бабу под голого мужика, дабы получилась гармония...

Eugene Чайник писал(а):

3. А вот подложить бы как голую бабу под голого мужика, дабы получилась гармония...

гармония? идеалист чтоли? кроме того чтоб подложить еще много чего нужно суметь сделать, чтоб гармония получилась
есть, конечно, отдельная профессия - художник по фонам. может быть вы будете гениальным художником по фонам. почему бы и нет. старайтесь и для вас создадут отдельный раздел - ФОНЫ.

Цитата:

Иллюстрация к "Человеку дождя" без самого человека дождя.

т.е. первоначально вы все же думали, что это прокатит как иллюстрация.

Eugene Чайник, если сравнить рисование с сексом, то вы занимаетесь незнающим конца поглаживанием. Как неумелый любовник нерешающийся на акт или неможещий, но имеющий всякого рода отмазки от... ещё моё время непришло, до... в поглаживании суть мирская, вот!

UnDreWadimka
1. Ну чтоже. Про фоны - это есть очень хорошая мысль.
2. Особенно когда большинство на них не заморачивается и проигрывают во многом.
3. Вот пересматриваю тред сверху вниз и меня не покидает ощущение, что диалог ведётся с компьютером... Или такова сила самовнушения...
4. Но если даже представить, что и вправду диалог ведётся с компьютером, то впечатляет сама мысль о том насколько серьёзно развит интеллект у этих ботов...
5. Отчего же они так боятся публикаций своих работ...

Eugene Чайник, ну, background нато и задний фон, что бы на него немного заморачиваться. В моём портфолио вы видите практическое применение заднего фона. Правда пока на 2-работах. Попытаюсь выставить третию, но пока времени нету на свой портфолио. Признаться ради... бэкграунд – это такой игрок, который подсвистывает, поддерживает, подкидывает... но никоим образом незабивает шайбу в ворота. А так как я практически нерисую (занимаюсь другим сексом), то полагаю уровень рисования у нас с вами примерно одинаков.

Цитата:

1. Но ведь можно их подложить под какую-нибудь серьёзную работу, где самое слабое место - как раз галимый фон… 2. Бывает, художник всю силу вложил в персонаж первого плана, а за неимением фона работа ложится на первый попавшийся градиент или блюр. 3. А вот подложить бы как голую бабу под голого мужика, дабы получилась гармония…

1. Так не бывает. Персонаж рисуется вместе с фоном. А если уж рисовать фон отдельно, то под конкретного персонажа.
2. Не могу представить. Хороший художник и фон сделает как надо, даже если он совсем простой.

Цитата:

есть, конечно, отдельная профессия - художник по фонам

Matte painting имеется в виду?. Ну, там простыми капельками не обойдешься.

Wadimkaпишет - цитирую:

Цитата:

полагаю уровень рисования у нас с вами примерно одинаков

Wadimka
1. Приятно осознавать, что Вы так считаете, а не смотрите свысока.
2. *при всей скромности*Однако могли бы сделать ещё поправку на то, что я рисую не в пайнте и даже не в фотошопе.
3. И если бы сделать поправку на то, что я рисую в векторе, то *скромно* мой уровень следовало бы удвоить.
Zanthia
4. И то, что капельки совсем непростые видно только в родной программе...
5. В шопе такого не сделать, даже если применить команду имидж - сайз - 64000...
6. А что вышло хреновенько, дык для первого разу - не сразу... Главное - сама концепция.

Eugene Чайник, я принципиально не буду отвечать никнейму "чайник" (хотя я уже это сделал... в последний раз!), я уже и так разговариваю с телевизором, холодильником, ноутбуком и микроволновкой.

Eugene Чайник писал(а):

то *скромно* мой уровень следовало бы удвоить.

Возвести в степень! Кстати, чем на жизнь зарабатываете? Бэкграунд трэйсо-укладчик?

UnDre
1. Вспомните, какого цвета была ваша первая чашка или первый велосипед.
2. А как поимённо звали Ваших учителей и товарищей в школе.
3. Если эти воспоминания стандартны или же в них наблюдаются провалы - значит матрица имплантировала Вам их.
4. И то, что Вы думаете, что можете не отвечать мемберу с каким-то конкретным ником, - явный признак того, что матрица захватила Вас.
5. …
6. …
7. Вобщем реальность Вам не понравится.

Wadimka
8. Какая может быть жизнь у офисного планктона...

Женя,-да сделай же картинку наконец какую-то,-
или какую-то н..а..к..о..н..е..ц...
*повторю Wadimka-:Кстати, чем на жизнь зарабатываете?
*Wadimka-и тут м а т р и ц а...

Цитата:

4. И то, что капельки совсем непростые видно только в родной программе… 5. В шопе такого не сделать, даже если применить команду имидж - сайз - 64000... 6. А что вышло хреновенько, дык для первого разу - не сразу… Главное - сама концепция.

4-5 А вы правда не понимаете, что это не важно? Если ваша иллюстрация - не чистый техдизайн, то в чем и как нарисовано никому не неинтересно. В иллюстрации главное совсем не этом.

6. ЧТД. Пока вы дойдете до пейзажей, людей и научитесь рассказывать историю своей работой, пройдут века. Чесслово, вы бы лучше покопировали какие-нибудь иллюстрации, если чувствуете, что рисовать не умеете. Пользы было бы гораздо больше.

Zanthia писал(а):

Чесслово, вы бы лучше покопировали какие-нибудь иллюстрации, если чувствуете, что рисовать не умеете.

Zanthia, уже было. Приминается не первый раз:
http://deforum.ru/forum/illustrations/eshch-limon-i-bokal-plashechniy-nartyurmort-22082010/

Wadimka, это переводная картинка. А надо самому на отдельной бумажке и без подложки

Zanthia
1. Давайте попробуем представить, что данная работа предъявлена в качестве разогрева для более серьёзного и масштабного опуса.
2. Кому как не Вам, какбы знающей вектор изнутри, можно было бы по-настоящему оценить концепцию предложенного артворка и оригинальность техники исполнения.
3. Слабо, пока ещё, но при должном настрое проглядывается вся серьёзность замысла.
4. …
5. …
6. В последнее время всё чаще ловлю себя на мысли о том, что приходится быть не столько художником, показывающим своё творчество другим мемберам, а выступать в качестве критика своих работ, за отсутствием желающих.

Париишь, Женя... парииишь!

Eugene Чайник писал(а):

1. Давайте попробуем представить, что данная работа предъявлена в качестве разогрева для более серьёзного и масштабного опуса.

Евгений, у вас имидж вечного разогрева. Возможности фантазий с нашей стороны на эту тему как бы исчерпаны.

Цитата:

1. Давайте попробуем представить, что данная работа предъявлена в качестве разогрева для более серьёзного и масштабного опуса. 2. Кому как не Вам, какбы знающей вектор изнутри, можно было бы по-настоящему оценить концепцию предложенного артворка и оригинальность техники исполнения. 3. Слабо, пока ещё, но при должном настрое проглядывается вся серьёзность замысла. 4. … 5. … 6. В последнее время всё чаще ловлю себя на мысли о том, что приходится быть не столько художником, показывающим своё творчество другим мемберам, а выступать в качестве критика своих работ, за отсутствием желающих.

1. Я ж и говорю: вечный разогрев. А работать по-настоящему когда будем? Хоть кривенько, хоть как. Но свое, законченное. Это и есть первый шаг.
2. Скажу по-секрету: я не люблю меш. Увы, им в основном рисуют поверх фото. Ни оригинальности. ни авторского почерка.
3. Без умения нарисовать что-то посерьезнее вы никуда не уедете. А этому надо учиться. Если вы тратите столько ресурсов, добиваясь реалистичности капелек, то что будет, когда вы захотите нарисовать вазу или дерево? Не говоря уж про человека.

Zanthia-по-моему бесполезно...все зачарованно серьезно...

Женя,-ознакомся,-если хочешь...
http://www.adme.ru/interview/brosit-vse … at-175505/

Zanthia
1. *в попытке угадать* Любезная Лора!
1. 1. Когда Вы пишете из Вашего такого незнакомого нам итальянского далёка, где феличита - есть не понятие или слово, а само мироощущение...
2. И шлёте нам свои работы, проникнутые светлотой восприятия окружающего в которых угадываются отдельные моменты и события, происходящие с Вами на самом деле...
3. И эти большие и светлые работы, которые вы шлёте нам, - хочется взять и просто пойти туда... Такое вызывают они настроение.
4. Но вместе с тем организм имеет свойство привыкать к адреналину, которого нужно всё в больших количествах хотя бы для того, чтобы оставаться на месте. Я уже не говорю о том, чтобы двигаться вперёд...
4. 1. Депресняк неизбежен. И постЪадреналиновый синдром не за горами.
5. Поедая булочку со джемом за завтраком и лазанью с равиолями за обедом задумайтесь над тем сколько чашек капучино Вы выпиваете и попытайтесь осознать весь потенциальный негатив адреналиновой зависимости...
6. …
7. …
8. Весьма похвально, что Вы придерживаетесь ортодоксальных взглядов относительно кашерности векторных работ. Словно бы начинали работать в 88-й ещё до мешевой люстре.
8.1. Так, я заметил, поступают и другие мемберы-векторщики...
8. 2. И что же они делают:
8. 2. 1. В пойсках за якобы "выразительностью" совершенно конкретно недогружают файлы, имея по два дуокора на один планшет.
8. 2. 2. В своей творческой зашоренности расставляют плашки, как будто клеют оракал (рубилитовый).
8. 2. 3. …
8. 2. 4. …
8. 3. Имея, как было сказано, по два дуокора на планшет, - не признают технического прогресса и всех новых наворочек в программном обеспечении...
9. Иначе говоря, работают в ЦС6-й люстре, как в 88-й. Рисуют на 90 килобайт, когда можно нарисовать на 900 мегабайт без ущерба для работы платформы...
10. И то, что Вы не признаёте меш - это по моему робкому мнению шаг к декадансу.
11. А вот я не скуплюсь на ресурсы (хотя у меня их и нет) чтобы постараться передать всю глубину замысла.
11. 1. И если бы тачка не тормозила - нарисовал бы капли вплоть до каждой молекулы, я не говорю уже про листики на дереве и волоски на человеческой коже...

vladikoladik
1. Владислав, здесь Вы превзошли сами себя.
2. Я думал, что Вы простой трольный сетевой бот.
3. Как же глубоко было моё заблуждение.
4. Теперь я вижу, что Вы сделаны с душой...
5. А когда Вы сделаете нам бомбу???

Zanthia писал(а):

3. Без умения нарисовать что-то посерьезнее вы никуда не уедете. А этому надо учиться. Если вы тратите столько ресурсов, добиваясь реалистичности капелек, то что будет, когда вы захотите нарисовать вазу или дерево? Не говоря уж про человека.

Zanthia, мы много говорили в этом топики, и вот пора заканчивать. А эта заметка абсолютно в точку, ибо видно как оно сразило Евгения, ставя его актуальную деятельность сродня Сизифу.

Eugene Чайник писал(а):

3. И если бы сделать поправку на то, что я рисую в векторе, то *скромно* мой уровень следовало бы удвоить.

Не позорь векторщиков

Wadimka пишет - цитирую:

Цитата:

его актуальную деятельность сродня Сизифу.

Wadimka
1. Да-с. Приходится признать, что это так...
2. Но с поправкой, что на моей конкретной тачке, а не на Вашей.
3. Поскольку наработанные методики и техника (без ложной скромности уникальные), которые я ни на одном форуме не встречал, требуют гораздо больше ресурсов, чем может моя скромная машина, в отличие от Вашей.
4. А Вы, образно говоря, имея гоночный автомобиль, применяете к нему технику вождения минивэна.

Zeram пишет - цитирую:

Цитата:

Не позорь векторщиков

Zeram
5. Я нисколько не позорю.
6. Я просто пытаюсь заглянуть за горизонт. Угадать будущее.

Eugene Чайник писал(а):

2. Но с поправкой, что на моей конкретной тачке, а не на Вашей.

Eugene Чайник, не обольщайтесь. У меня MAC mini. И ездию я на нём везде, где приходится ездить и с условиями трассы.

Wadimka пишет - цитирую:

Цитата:

У меня MAC mini

1. Надо было сказать... "И в том числе MAC mini".
2. Так более правдоподобно.
3. Поскольку подразумеваеццо, что у Вас само-собой разумеется простой настольный компьютер, скромненький такой пеньтиюм-квадро на 4,2 Ггц.
4. Неужели я не прав?

Eugene Чайник, неправ. Работаю на этом мини с 2008-го.

Eugene Чайник писал(а):

. Любезная Ирина, а когда же мы увидим ещё Ваших больших и светлых работ???

их нет

Kurilshik пишет - цитирую:

Цитата:

их нет

Kurilshik А то...
Wadimka пишет - цитирую:

Цитата:

на этом мини с 2008-го

Wadimka
1. Вам ещё повезло.
2. У меня вообще вшивая тройка с 2003-го.
3. Представляете, как у меня щас всё тормозится.

Eugene Чайник,
11. С чужой фотографии или из головы? Дьявол, как всегда, в деталях. Какого бы совершенства вы не достигли в копировании мельчайших деталей, ваша работа никогда не станет самостоятельным произведением. О да, можно будет восхититься техническим совершенством, но не более