Вот собственно на строгий суд мэтров иллюстрации


Рыбы - 75 кб

прикольно. но я бы выражение лица у мелкой рыбешки сделал сильнее такое - офигевше-зависшее, и чтоб один глаз меньше другого был и рот немного перекошен

да, и зрачки сдвинул бы а то у нее щас глазки на выкате как будто ей в зад че вставили

А так нравится, забавно

ну да, надо бы ей побольше выразительности...и дать понять, что она тянется к лампочке
ну и большую рыбу, мобыть, сделать не такой заметной...а если и заметной, то дорисовать ей глотку...ЧОРНУЮ ШТРАШНУЮ БЕЗДНУ

если уж совсем придираться, то это глубинные (или как их там) рыбы. А на глубине, окромя их собственных фонариков и мобильников, света нету...и глаза не светятся, а мрааачно так отблёскивают...

но иллюстрация классная

кстати, вот: http://bazilio.pp.ru/allpics/breakfast.jpg - тут название говорящее))

какое-то все тяжелое и душное
не в сюжете дело, я имею в виду исполнение - тяжеловесное, без легкости, как сапогом.

А мне нравится... Разве что у маленькой рыбке удивление побольше бы сделать

...возник вопрос: а почему, собственно, «подмалевок»?

я рад что многим понравилось, всем спасибо за замечания

Цитата:

если уж совсем придираться, то это глубинные (или как их там) рыбы. А на глубине, окромя их собственных фонариков и мобильников, света нету...и глаза не светятся, а мрааачно так отблёскивают...

согласен, я пытался но не получалось, было очень непонятно

Reshka писал(а):

...возник вопрос: а почему, собственно, «подмалевок»?

дело в том что свою предыдущую работу http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=59977&sid=f5a4fb50efc6577150369e41f93a2d40 я назвал иллюстрацией, а мне сказали что это подмалевок, поэтому я теперь не могу нараться наглости и назвать это гордым словом "иллюстрация"

f-anton, вы посмотрите на работы того, кто подмалевком назвал вашу работу, и думаю многое переосмыслите, я чесно говоря часто улыбаюсь его амбициям)

Душевно, чуть бы эспрессии, скрытой динамики...ИМХО