стоп...что за (это старьё):confused:

Tolik, ??? ваззап?

Поза настораживает - баланса нет
впечатление что левая нога короче правой, и мышонок завален на нее вперед

если левую ногу немного выгнуть назад а не вперед будет лучше и данамичнее
и угол обвисания пояса поменьше, это ногу правую укоротит

чето както планы не дружат а мыш прикольный, токо низ (все что в доспехах) оч сомнительно

Tolik, там был мышш в подобной позе и с таким же шлемом, однако во всем остальном это абсолютно разные работы

Это терка вместо руки?

мне нравится в рисунке все кроме глаз. При далеком рассмотрении они прекрасны, блики сделали своё дело. А посмотрев поближе я понял, что это была иллюзия- на меня вытаращился глаз мыша- психа=( было вы лучше, если бы он смотрел не на меня , а вдаль...

совсем не нравится.
недостатков столько, что нет желания в них копаться...

Reshka, мде, а то что это красочная милая иллюстрация которую с руками оторвут в каком-нибудь детском издании, конечно, роли не играет?

Вы сильно много кушаете (с) Ширли-мырли

Reshka, не нравится, так не нравится... хотел бы чтобы всем нравилось, рисовал бы доллары

Классный мышь, мне нравится!
P.S. дождалась таки )

Мыш просто великолепный - воздух, живопись -ах! Трава ядовитая и схематичная

Zanthia писал(а):

Мыш просто великолепный - воздух, живопись -ах! Трава ядовитая и схематичная

Спасибо
на траву увы не хватило терпения...

Aniram писал(а):

Reshka, мде, а то что это красочная милая иллюстрация которую с руками оторвут в каком-нибудь детском издании, конечно, роли не играет?

Aniram, это Вы так художественную ценность рисунка определяете??
оторвут/не оторвут?
хм... ну, не позорьтесь... стыдно ж читать...

archy, ну, что поделать - косяки ж таки имеют место быть...

Цитата:

Reshka, не нравится, так не нравится... хотел бы чтобы всем нравилось, рисовал бы доллары

А можете?

Здислав, а вы с какой целью интересуетесь?

archy, да так, обменяться опытом

Reshka, Художественную ценность этого конкретно рисунка ( субъективно для себя ) я выразил

Цитата:

это красочная милая иллюстрация

и именно за это как следствие ее оторвут с руками, и правы будут

Aniram, знаете, так ведь не всё то золото...

За рендер можно ставить 5ку а мыш.. на фоне техники раскраски - фигурка не выразительна ,некузявая какаято,

1. У облаков должна быть более активная тень снизу.
2. Мышь не смотрит на стрекозу, хотф по иллюстрации зрительнь именно это должен увидеть.
3. Он не стоит в траве. Если взять за внимание на высоту травы и плоскость ступни, то персонаж соит на пьедистальчике.
4. Кисть. в которой копье, вывернута неестественно.
5. Если терка надета на руку, то становится понятно, что левая кисть ампутирована.

Смешные придирки, но конструктивно

Здислав,

Цитата:

5. Если терка надета на руку, то становится понятно, что левая кисть ампутирована

это не терка, это шлем, и держит он его под мышкой

Кстати да, насчет взгляда непонятно - вроде зрачок куда-то смотреть должен соответственно смещен по яблоку в какую-то сторону а так получается что он типа выпучил глаза

archy писал(а):

это не терка, это шлем, и держит он его под мышкой

нет, archy, Здислав, совершенно прав, напрасно Вы спорите )
у Вас просто глаз замылился - бывает..
это, действительно, терка, надетая на руку.
попробуйте перевернуть работу вверх ногами - взгляните свежим глазом.. )

еще не нравятся множественные неудачные касания контуров. это нехорошо.
ну, и как по мне, цветовая гамма просто «вырви глаз», негармонично.
небо тяжелое, грязное..

Сомнительно.

А шлем на какую часть головы одевается? Ухи не будут мешать? )
Копье как-будто пластиковое - на доспехах есть рефлексы, а на нём нет, хотя тоже металл вроде как.