не то чтобы иллюстрация, не стилусом единым, в общем осваиваю акварель . Под раздачу попал Маклейн

о, преколг... хочу такую майку!

не буду говорить про построение и прочую колористку...
скажу про то как любят грязьку развести вокруг предмета... как будто козявки об стену вытирали...

нет, это не акварель...
это.. кхм... ну, КУРИЦА хорошо написала, правильно.

Имхо шея длинновата?

КУРИЦА писал(а):

не буду говорить про построение и прочую колористку... скажу про то как любят грязьку развести вокруг предмета... как будто козявки об стену вытирали...

а вы все-таки скажите ) а то вроде как в холостую.
работа несколько светлей, неравномерное освещение при фотографировании затемнило, особенно видно по правому-нижнему углу, там белый

Reshka писал(а):

нет, это не акварель...

в догонку, а вот тут акварель?

бох с ней, с акварелью... где хвост??

Reshka писал(а):

оффтопик: и вообще.. уровень работ, выставляемых последнее время, оставляет желать лучшего, мда. ан масс.

Выставите свои, поднимите уровень, так сказать

Griman писал(а):

в догонку, а вот тут акварель?

нет... не надо этим вдогонку в людей кидать...

а кстати, кисть это не зубная щётка чтобы ею так безжалостно тыкать.

Reshka писал(а):

бох с ней, с акварелью... где хвост??

...и нижняя челюсть..?

это не акварель - мажете как гуашью. Акварелью нужно рисовать на "просвет" а вы кроете. Попробуйте темперу.

shiraf, не вижу ни чего зазорного пользоваться фотографией как исходником. Другое дело, как это делать. Тупо копировать - одно, а вдохновляться, отталкиваться и делать что-то свое - другое. Шишкин, кстати, тоже с фотографий много рисовал.

в советском союзе афиши красками рисовали ничего личного

Здислав, при всем моем уважении, мы уже обсуждали однажды Шишкина. Так вот, по сравнению с современниками, в том числе и реалистами, он, на мой мзгляд, наиболее механистичен и наименее собственно живописец, несмотря на великолепную техничность его картин. Это мое мнение, я имею на него право.
Фиг знает почему, но вот художник-коньюнктурщик без ярко выраженных личных черт в живоипси раздражает меня гораздо больше, чем рядовой дизайнер — без них же — в дизайне.

shiraf писал(а):

мы уже обсуждали однажды Шишкина. Так вот, по сравнению с современниками, в том числе и реалистами, он, на мой мзгляд, наиболее механистичен и наименее собственно живописец, несмотря на великолепную техничность его картин.

мда как обычно народ придераецо а не обсуждает. жесть. мне понравилось, нада бы тож акварелью попробовать замутить чтонить