Компания Media Resource

Занимаются продажей различного цифрового контента
upd:

неплохо
сначала выбрала второй, но потом подумав об инверсном или ч/б варианте - выбрала третий
лого будет или просто знак?

3.

Blixa,
Если примут, то просто знак.
Нужно показать "медиа", но по-моему к сожалению присутствует только в 1-м, хотя мне вторые два тоже больше нравятся. Как более изящно показать "медиа", пока не придумал.

Нравится!

Не... Буквы избитые до нельзя... задние плашки вроде в перспективе, а буквы прямо... Для знака простовато придумать форму задней плашки, наверно. (если 3 вариант)

LOGOPED писал(а):

задние плашки вроде в перспективе, а буквы прямо... (если 3 вариант)

странноватая логика... а что, теперь в лого законы оптики соблюдать необходимо?

3. очень симпатично

Цитата:

задние плашки вроде в перспективе, а буквы прямо...

Цитата:

Буквы избитые до нельзя

да избитые _ но логотипу не во вред ) - приятный знак - 3

ProwleR писал(а):

а что, теперь в лого законы оптики соблюдать необходимо?

А что, не надо? Меня тоже покоробило. Дело даже не в законах, а в реализации.

ProwleR, использование инициалов настолько затаскано...
Смущают кроме прочего: тонкая линия справа от М, резко отличающиеся радиусы "экранов". В целом неплохо. Больше нравится 1. Хотя можно и 3, если избавиться от оранжевого элемента.

законы логики - да, необходимо

LOGOPED, это символ. причем тут логика?

Цитата:

резко отличающиеся радиусы "экранов"

Это где они разные???? Если в оранжевой плашке, так там просто элемент пропорционально уменьшен.

Логика?….. Не логично наблюдать выдавленные в перспективу буквы или изображения из телевизора, мне по крайней мере... И еще нелогично видеть в знаке сторонние ассоциации, в варианте 3, я вижу книжку, а книжка не является цифровым контентом!

Здислав, а оптика?

LOGOPED писал(а):

Логика?….. Не логично наблюдать выдавленные в перспективу буквы или изображения из телевизора, мне по крайней мере... И еще нелогично видеть в знаке сторонние ассоциации, в варианте 3, я вижу книжку, а книжка не является цифровым контентом!

Я говорил выше, что вторые два меньше подходят

а первые 2 мне совсем не нравятся

LOGOPED писал(а):

а первые 2 мне совсем не нравятся

у меня тоже некоторые сомнения, буду думать, но дело совсем не в перспективе)

LOGOPED писал(а):

книжка не является цифровым контентом!

Уже является.

ProwleR, bpd_sign,

Прямой шрифт на перспективообразующих ( ) плашках выглядит отвратительно. Просто неприятно даже смотреть. А так - симпатишная идея.

bpd_sign писал(а):

Смущают кроме прочего: тонкая линия справа от М

Да, согласен!

Нихрена не вдуплю что изображено, отвратно!

Без обоснований. Просто не нравится.

Цитата:

Прямой шрифт на перспективообразующих ( ) плашках выглядит отвратительно.

присоединяюсь.

Вот, больше ничего менять не хочу, будет один из этих, склоняюсь к нижнему.

Lizavetych писал(а):

Прямой шрифт

А какой шрифт, кривой должен быть?

ProwleR, а можно линк на их сайт? http://www.resurs-media.ru/ - я так понимаю это не то.

ProwleR, верхний сейчас полиграфический.

multik писал(а):

ProwleR, а можно линк на их сайт? http://www.resurs-media.ru/ - я так понимаю это не то.

у них пока нет сайта

Здислав,
вот я и склоняюсь

мне нравится.

ProwleR писал(а):

Нужно показать "медиа"…

Если провести параллели с привычными иконками, то в знаке без труда можно увидеть и экран, и папку, и стопку документов. По-моему, ваши волнения напрасны.

ништяк лого

а меня "r" немного смущает..
что-то с ней не того
а в целом - хорошо!

Из апдейтов - второй. Нравится.