Пришёл к выводу, что моя идентификация - это прежде всего работа для клиента. Своё уходит на второй план. И что бы своё никак не мешало передаче, редуцировал до вот такой степени. Идентика как бы растворяется, незаставляя себя замечать, и предоставляет работам клиента полное внимание. Без знака лучше себя чувствую. Гарнитура - голимая Хельветика! А вот как воплатил это на новой странице: http://www.kahlkopf.com

голимая хельветика? зря ты так

dilemma, да голимая Хельветика (вообщето на странице Хельветика New должна была быть, но пока несмог её привязать во флэш), полнейшая архаика, примитив-типографика. Это свежо и просто. Визитка будет 3-х страничная - как и вебсайт расскладываемая. Невижу смысл брэндить логотипом в моём случае на каждой странице, смешивая свой стиль со стилем клиента. Пусть будет ничто!

а где лого то? тыж дизайнер от тебя ждут показухи, чай не адвокатская контора.

отличный логотип при условии ох**нного портфолио)

molokofreak На своей идентике много не покажешь, да и мешает только. А интересные идеи несобираюсь отменять.

Peter Green В точку! Обычно что то спокойное играют. А это изначально гамбит. Либо пан либо пропал.

molokofreak, эээ не согласная
Peter Green, согласная

Wadimka, тебе оно, конечно, виднее, но я бы таким знаком не разбрасывался всё-таки

За державу обидно, a его нету, знаку то. Допустим визитка... ну стоит: Wadim Kahlkopf Kommunikationsdesign (это кстати немецкая реалия - как самостоятельное, малое предприятие должен выступать под своим именем). Когда в одну строчку, когда в две. Без разницы. Концентрация уходит в передачу: формат, идейная загрузка, отделка. Сдесь я уже неимею права прокакать, должно цеплять. В этом контрасте вся фишка. И ещё мне хотелось бы эдакий безстильный конструктор, где я мог бы поэкспериментировать. А то жмёт костюмчик.

может я чегото упустил, а чего в знаке хорошего? автор включил в него только ему понятную суть. ну и какого небоскрёба он нужен? у галимой гельветики галимый кернинг. и самое главное, где контекст?

MasterLevsha, в логотипе в новом нету сути. Если это вообще логотипом может называться. Набирается просто с автоматным расстоянием строчек. Трудно было подобрать название этому топику. Оцените тогда идею перехода на такое дело. Вопрос напрашивается... нужен ли наваротный логотип дизайнеру вообще? Или лицо его всё таки его работа?

Wadimka я про старый знак.
А для адекватной оценки нового нужен контекст. Без него это просто набор слов.

MasterLevsha -тяпница...
Wadimka-почему-бы использовать фрагмент фото,-напимер...
*сейчас то и говорить не о чем...или авторский ахрененный орнамент...

vladikoladik, материя тонкая, попытайтесь уловить в комбинации с вебсайтом. Логотипа повторюсь - нету. Есть переход от логотипа (было) к без логитипа (стало). Peter Green и Blixa уловили задумку.

MasterLevsha писал(а):

Wadimka я про старый знак.

MasterLevsha, нууу, сейчас будем старый знак перетирать . А какой вам знак хороший? Знак етот был сделан для моей целевой группы. Во первый для немцев. Kahlkopf = лысая голова. Вот и К оголённая, лысая. В добавок буква в своём шрифте, во! Ну если не немец, то работала эстетическая состовная знака. Во вторых дизайн в комбинации было что то новенькое тогда. Типа AIDA рулит, да? А понимали логотип и визуальное дополнения как раз очень хорошо - агентуры. В то время я неработал напрямую с клиентом, фреелансером на 95% от агентур. Сейчас мне абстракции ненужны, типа оцените(!) меня. Доказывать ненадо.

Вообще вопрос интересный - одно время я, отправляя работу заказчику (обычно логотип в векторе) где-нибудь снизу ставил ещё и свой логотип + контактные данные. Конечно, приглушив его, чтоб не вылезал. Но всегда мне это казалось не совсем правильным.
Потом перестал ставить, по сей день. Сейчас всё-таки думаю надо что-то писать там. Может просто фамилию-имя-контакты?..
.
Вадимка, а может, оставить некоторый след в новой идентификации от старой - слегка видоизменить "К" в шрифте? Не так кардинально, как раньше, конечно. Или другую букву какую..
.
И ты действительно лысый? )

идентики — это люди, помешанные на айдентике
очень информационно-насыщенный комментарий получился, прям смотрю и радуюсь

а по существу — красавицу-гельветику одели в какой-то противный трекинг, смотришь — вроде она, но какая-то безжизненная, смотрит на тебя печально и в глазах читается «Милый дедушка, Константин Макарыч!…»

Dar, так оно и есть... смотришь... примитивно как то Хельветику уклали. Потом смотришь работы... опа! Во!

Вот мне только одно интересно: откуда, небоскрёб, такая маниакальная тяга к юродству?..
Чай не на паперти ведь...

Может чо спутал? С этой "работой"? Это дело рук Гуса!



Мой имидж - это красота. Минималистика, да... но красота. Ведь недаром даже claim у меня - form follows aesthetics! А эта работа - красота мысли. Извеняюсь за нескромность

А чо не Ариалом? Было бы ещё проще.

Мне же ещё печатать! Говорят невысокое качество в печати у Ариала, сам пока непробывал. К тому же Хельветика немного холоднее Ариала.

какой-то сюрреализм )

Цитата:

Говорят невысокое качество в печати у Ариала

Кто говорит?
Хотя, я тоже краем уха слышал что Ариал плохо печатает...

Портфолио обновлён: http://www.kahlkopf.com
Как идентика теперь? Проявляется?

Wadimka писал(а):

Проявляется?

фиксаж не забудьте

Wadimka писал(а):

Портфолио обновлён: http://www.kahlkopf.com Как идентика теперь? Проявляется?

Да, стиль есть. Но мне он не очень нравится - какой-то нарочито нехудожественный. Возможно, немцы оценят...

А стиль, как я его планировал – это медузой на карнавале нарядится. Какие клиенты, таким светом медузу ввиду её прозрачности и окрашивает.