Стоматология. Пожелания заказчика: наличие голубого цвета/оттенка, присутствие раковины с жемчужиной. Вот дошел до этого. Дальше хоть убей... Свежие мысли, ребятки? Помогите, пожалуйста. Дилетанты, пожалуйста, не загрязняйте тему -- лучше почитайте профессионалов.
Меня смущает шрифт, да и вообще, композиция. Помогите, очень прошу

lass писал(а):

Свежие мысли, ребятки? Помогите, пожалуйста. Дилетанты, пожалуйста, не загрязняйте тему -- лучше почитайте профессионалов.

папаша, Myriad хороший шрифт, но для лого простоват
впрочем, в данном случае это не важно, тут не спасет ни одна самая модная гарнитура, ибо шлак
могу посоветовать выкинуть все в помойку и повдохновляться, к примеру, Shell
да, а композиции нет
в смысле, есть, конечно, но скучно до зевоты
надеюсь, помог, дяденька

предложите свой вариант заказчику, не обязательно следовать всем наставлениям

Hemul писал(а):

lass писал(а): Свежие мысли, ребятки? Помогите, пожалуйста. Дилетанты, пожалуйста, не загрязняйте тему -- лучше почитайте профессионалов. папаша, Myriad хороший шрифт, но для лого простоват впрочем, в данном случае это не важно, тут не спасет ни одна самая модная гарнитура, ибо шлак могу посоветовать выкинуть все в помойку и повдохновляться, к примеру, Shell да, а композиции нет в смысле, есть, конечно, но скучно до зевоты надеюсь, помог, дяденька

А почему папаша? Это что, дань уважению?
Почему Myriad простоват для лого? Ведь чем проще, тем качественнее. Зачем что-то витиеватое надумывать? Ведь вы и сами знаете множество логотипов с простым шрифтом. А какой бы шрифт вы посоветовали? Почему шлак, что конкретно не так? А что должно быть, чтобы не было скучно? Карнавальные огни? Shell -- это существующий логотип. Вы, как профессионал, предлагаете, так сказать, передрать?

UnDre писал(а):

предложите свой вариант заказчику, не обязательно следовать всем наставлениям

Конечно, через это было пройдено. Заказчику были предложены и прочие варианты, в том числе и, можно сказать, простой и гениальный Но заказчик захотел примитив в виде ракушки, уперся всеми руками-ногами, указав на это и только это изображение:

Я думаю, тут комментарии излишни. Я до последнего не хотел с этим связываться. Поэтому, вот, стараюсь облагородить. Я хочу "услышать" что-то конкретное, плиз Ибо обо**ать, извиняюсь, можно даже идеальный логотип.

lass писал(а):

А почему папаша? Это что, дань уважению?

волшебно!
почему-то вспоминается "Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются"

lass писал(а):

Почему шлак, что конкретно не так?

все не так, очень долго объяснять
рано вам еще за айдентику браться, ибо гармонию нужно чувствовать, а у вас с этим проблемы

да, и я советовал вдохновляться, а не передирать
разницу чувствуете? учитесь вприглядку
dixi

идеи нет.
исполнения нет.
шрифт отстой.
цвета ужос
топорно.(очень нравится теперь мне это слово)
эта, не то иллюстрация, не то клипарт очень хочет быть обласканным, отпидaрашеным знаком и либо стилизованным до конца, либо отрисованым с фотографии с интересным ракурсом.
сейчас это картинка из учебника ботаники образца 91-го года.
а логотип, тобиш фирменное написание, должно быть фирменным. т.е. уникальным. оно может состоять из стандартной гарнитуры, но с помощью кое-каких манипуляций становится заeбатым логотипом.
эти манипуляции отрабатываются годами с учетом тонкой душевной организаци оформителя.
это и есть мастерство дизайнера, которого у вас пока нет.

даже с навязаной клиентом идеей можно создать хороший гармоничный красивый логотип
что у автора пока не получилось

ага, дизайнерской мысли хватило только на то, чтобы нарисовать расколовшийся попалам глобус.

Blixa писал(а):

даже с навязаной клиентом идеей можно создать хороший гармоничный красивый логотип

Вооооооооооооот, а я всегда так говорил.

lass писал(а):

чем проще, тем качественнее...

следуя вашей логике, вот, бп, самый лучший логотип на все времена:




в любом случае, у вас он нифига не простой, перегружен лишним мусором и ужасной шрифтовой частью.

scirocco писал(а):

lass писал(а): чем проще, тем качественнее… следуя вашей логике, вот, бп, самый лучший логотип на все времена: в любом случае, у вас он нифига не простой, перегружен лишним мусором и ужасной шрифтовой частью.

Без комментариев.

А вообще, ребяты, какие вы все язвительные и злобные. Я достаточно давно работаю дизайнером. Ну бывают проколы или тупики. Наш менталитет злобный какой-то, что ли?..
Вот, еще покрутил (в частности, сомнения между шрифтами с засечками и без):

Что скажете? Только без ушат помоев, плиз...

Не, не, антиква совсем мимо. Тут нужен гротеск, но не такой как у вас. Более утончённый. Ну и за масштабами знак/логотип
следить нужно. Ах чёрт, ну и конечно же кернинг править.
Кстати, первый значёк получше был.

MasterLevsha, шутки шутками - а мысли верные)

Цитата:

Я достаточно давно работаю дизайнером.

иссяк значит?

lass, а при чем тут значок Найки, мы же вроде за шрифт говорили, нет? В любом случае вы ищите аналогии в неверном направлении. Компания доросла до уровня Найки, что может позволить себе в лого любую херь, ее и так все знают? За "свушем" стоит многолетняя история компании, инновации, доргостоящие маркетинговые исследования и многомиллионные рекламные контракты. А за "жемчужиной" что? Ракушка?

lass писал(а):

Без комментариев...

это очень плохо, потому что так непонятно как быть вот с этим:


"Простота" не значит "примитив", два цвета и простые формы не сделают ваш логотип автоматически %@&#. Ищите идею, пробуйте разное (зуб в раковину положите что-ли ) выстраивайте интересный логотип. Второй знак уже приятнее для глаза, вот и продолжайте в том же духе. Только притормозите свою страсть к шрифтам конского размера.

p/s/ Если уж вам так Найки глянулся, посмотрите на исходный вариант за 35 баксов, почитайте историю создания и подумайте.



http://logo-zone.ru/nike-istoriya-i-tradicii/
http://in-design.org/content/view/19/37/

я бы пошел простым путем:

MasterLevsha, это медуза
Но modus operandi верный.

Hemul, ну конечно, давай я уже сам нарисую лого и бабки получу.
я рисовал ровно 7.45 мин. как идейку зарисовывают.
пусть чувак сам додумывает.
и да прибудет с ним эффект зернистости фотоплёнки!

неспорю-неспорю

lass

Заказчик выразил своё желание. Его направление понятно, эстет он. Осталось отрисовать по направлению любимой картинки.
Надо прислушаться к заказчику, понять его бизнес. Почему ракушка, а не раковина, как в первом варианте? Стоматология тонкая материя и врачи в массе своей видят красоту. Почему же ракушка как мыльница выглядит, а жемчужина размером с бейсбольного мяча?

MasterLevsha писал(а):

топорно

не обижай плотнеков!

MasterLevsha писал(а):

ага, дизайнерской мысли хватило только на то, чтобы нарисовать расколовшийся попалам глобус.

- скорее два купола старинных парашютов.
А эта ракушка + D = след шестипалого чудовищча

Blixa писал(а):

даже с навязаной клиентом идеей можно создать хороший гармоничный красивый логотип

только в случаях, подобных этому, идею нужно развивать и уводить в нужную сторону. Тут мы имеем слишком прямолинейное решение.

Вот как читается [мной] идея заложенная в логотип:
Главврач "Дентосервиса" утверждает, что за солидные бабки специалисты их фирмы могут привести полость рта поциента в такое состояние, что даже непрожёванные куски пищи будут превращаться там в чистый жемчуг! Ну и зубы будут вечными, как раковины моллюсков!
Если всё так, то логотип работает и ничего менять не нужно.

пока скучно и безидейно.
MasterLevsha как всегда. ага

-присоединяюсь к безидейности,и скуке,-улыбнись чувак,-никто не умер...