Короткая предыстория...
Есть у меня многострадальные соседи по офису. Сами замечательные дизигнеры, студиями которых пестрит наверно каждый российский ТВ-канал. Но вот беда... По молодости видать.. придумали они себе название... (по первым буквам имён партнёров) Мало того, что оно на слух не очень... а как напишешь, ёп... — семь палок... Хорошо хоть не через "ы" пишется.))
Да и в в англицкое написание не уйдёшь, потому как, или овца получается или пароход.
Короче... Не первый раз я уже подбираюсь к этому логотипу. Вот очередная версия.

смотреть тут.
другой вариант.

P S. Думаю, просьба (и страстное желание) клиентов всеми силами уйти от "колючести" названия, всем понятна..

отличное лого для людей которые шины производят... зимние -)))) тока зеленый треугольничек не в тему...
и ради бога – зачем вам магистраль в наборе? (это ведь магистраль?) – шрифт сам по себе крейне неудачный...

буковки в лого все-таки очень индустриальные... шины-шины.… завод-завод... еще авиаторы любят такую стилистику.… но не студия ни разу...

может оставить все таки просто семь палок? будет очень по «студийному» и современно так.…
а название расшифровать бы надо... Ш....в И.…..в и Партнеры.…

guess4you, это не ФС... Там визитки просто так.. шоб лого поддержать. Внимания можно не обращать...
Что про индустриальность.. Хм.. Наверно надо пояснить.. Эта контора — не студия. Это компания полного цикла по разработке, расчёту и производству декорация. Хошь на концерт, хошь для кино, хошь на помпезные похороны..

Нельзя оставить 7 палок. Название должно читаться.
Расшифровывать тож нельзя... Это будет пострашнее сокращённого названия..

ну нету в лого ни кино ни концертов ни похорон... простите уж...

лого очень фундаментально-тяжелое... с хорошим динамичным наклоном... то что нужно для, например, конверсионного завода... или военной авиации... но декорации? не-а...

Савёл писал(а):

Нельзя оставить 7 палок. Название должно читаться. Расшифровывать тож нельзя... Это будет пострашнее сокращённого названия..

ну и очень зря... вы бы посмотрели бы перед началом работы хотя бы стилистику принятую в шоу-бизнесе чтоли... то есть изучили среду в которой лого будет жить - это бы сняло массу вопросов при разработке логотипа...

Блин... начитались. Так и знал.. Теперь каждый будет про погружение в среду рассказывать.. Абацусь щас..
Ну я так понимаю.. guess4you, вы уже большой спец по "стилистике принятой в шоу-(прости господи)-бизнесе..." Дык доложите нам коротенько... минут на 40 чтения.. А?

визуально так и охота перевернуть W. Название как название. нечего его стыдиться.
Сейчас действительно заводской лого крупной промышленной корпорации.
Больше объема, больше декораций.

название хорошее,
варианты просто потрясающе бездарны и аляписты.

Цитата:

Сейчас действительно заводской лого

это не заводской лого, точно.

Да сопсно никто не стыдится. Просто не очень подходящее название и ещё хуже написание.


другой вариант.

не-а. тема не раскрыта... авто-мото-вело...

первый такой возбуждающе плотненький
подпись под ним не легла, визитки в топку
надо думать над альтернативными вариантами

Овечку с ежиком скрестить бы...

Савёл писал(а):

Блин... начитались. Так и знал.. Теперь каждый будет про погружение в среду рассказывать.. Абацусь щас.. Ну я так понимаю.. guess4you, вы уже большой спец по "стилистике принятой в шоу-(прости господи)-бизнесе..." Дык доложите нам коротенько... минут на 40 чтения.. А?

начитались? судя по работе – мало вчитывались... погружение в тему – обязательная для уважающих свою работу и себя дизайнеров.… а вы сейчас из танка по воробьям стреляете.………

guess4you, я понял ваше компетентное мнение... Мне вполне этого достаточно.. Не захламляете топег

Вообще больше симпатичен первый лого, однозначно Но действительно он лучшим образом подошел бы для компании, которая занимается шинами

COLT, хтой-та?

Хм... Пошёл думать...

Савёл, Возьмите у Кольта вариант, ибо ваши далеки от темы. Согласитесь, что тему надо показать если не очевидно, то хотя бы косвенно в данном случае.

P.S.: подписи слишком маленькие

оба лого так себе, но второй выглядит хуже.
остальное все в трэш.

логотипы не актуальны нашему времени (тоесть просто немодные )) + не несут в себе индивидуальности_ одно из основных предназначений лого

первый получше, но что-то оба не особо нравятся.

По теме: второй не показывать никому, первый скучный и не индивидуальный (в этом согласен с Baxi)

второй нравится

нижняя надпись непонятно зачем даже поставлена, но я почемуто вижу линию вместо слов, ну незнаю почему, но просится страашно

и цвета эти подзае...ли, но это второстепенно

pixelcore, модные тобишь современные_ если отталкиваться от того _ что группа дизайнеров делает все же актуальный времени дизайн

Сам в этом бизнесе работаю(иногда)Поверте лого не о чем

Савёл, 1-й гуд

Baxi писал(а):

логотипы не актуальны нашему времени (тоесть просто немодные )) + не несут в себе индивидуальности_ одно из основных предназначений лого

полностью согласен
превед 80-ому году.
в1 - вроде аккуратно, но не цепляет, пятно из палок.
"И" не "И", а хз что
подпись, я даже в таком размере прочитать ее не могу
в2 - дети лучше рисуют.

Савёл писал(а):

P S. Думаю, просьба (и страстное желание) клиентов всеми силами уйти от "колючести" названия, всем понятна..

и что? сразу надо углы все скруглять?

Второй отлино!

Не, соврал, не отлично, подпись - говно.

ой

Савёл, если это аббревиатура, может точки поставить? "Ш.И.П." Тогда образовывающееся слово немного отходит на второй план, вариативность начертаний появляется...
ЗЫ: или так

Про подпись.. Она условная. я даже не знаю, что там будет. Но что-то будет.
Что касается визиток и прочего.. Я ж уже писал — это не ФС.. просто шоб как-то масштабировать картинку..

Всем спасибо за участие. Топик можно закрыть...

Цитата:

Ну почему мои эскизы всегда вызывают столь противоположную реакцию..?

не волнуйтесь, мои тоже

Тема закрыта. Причина — «Просьба автора».