Всем привет!
Представляю вашему вниманию свежеиспеченный логотип частного охранного предприятия.
Знак сочетает в себе армейскую лычку и некий face (робокоп/судья дред).

Трансформеров напоминает =)

sushka писал(а):

какой был ассоциативный ряд, когда делался данный знак?

А должен быть?

sushka писал(а):

робокопа-погон не вижу

он имел ввиду шеврон, наверное )
Trubadur, суть знака понравилась. но сейчас выглядит как "колосочег" для АгроПромБанка какого-нибудь )
и металлические финтифлюшки не убавляют этого. Странно, правда )))

шрифтовая часть – трэш.
"ну на тебе 3-ий вариант, на отмазку".

Propaganda, Да, колосочек — не жалателен совсем.
Интересно, кому еще знак колос напомнил до чтения коментов?

Вообще сначала он был таким

По мимо монстра с рогами там можно увидеть отраженную конструкцию ПГ, если читать по вертикали.
А потом я его упростил до более нейтрального

Мне этот больше нравится ))

А по делу - представте себя на месте заказчика который выбирает охранные услуги глядя на логотип. Я бы выбрал более консервативный вариант.

Trubadur, мне нравится _ по мужски так_ идея щита или забрала по моему хорошо отслеживается_ особенно в металлизированном знаке_ как символ охранного предприятия оч_хорошо!

шеврон - тоже есть но очень приблизительно_ -вообще шеврон мой любимый и лучший уже давно кем то создан )))))

ankank писал(а):

Я бы выбрал более консервативный вариант.

Замучились бы выбирать между щитами.

Baxi, сенкс

- "У" в наборе Оффесины не нравится (субъективно)
- маштаб не особо позволяет оценить кернинг, но видятся косяки
- одинаковое пространство между объектами в знаке напрягают (между колористически разделенными частями)
- "металлическая" подача стремнейшая

Trubadur, понравилось. Я б дальше тему шлема развивал, а не щита: нефиг пузо прикрывать, мозги надо беречь Мне, собственно, шлем сразу и померещился. Только тогда смотровую щель выше поднимать, примерно так:

ЗЫ: пилят, тож трансформер!

на щит похоже. Пойдет)

Знак понравился, но с нижней частью (то что синим) еще поработать бы
Шрифтовая часть как-то не очень, хочется чего-то более агрессивного чтоли.

"Металлический" никому не показывать! Мало того что некрасиво (м.б. ИМХО), так еще и нафиг убивает "объемность" знака.

до прочтения комментов колос не напомнило, напомнило шлем

дык, а знак каким образом раскрывает слово "ПАРИТЕТ"?
Значение слова «паритет»:

Равенство, равноправие сторон.
где? тоже вижу угол, кирпичики...

xorvat, встречный вопрос:
надо ли в логотипе повторять ошибки людей, выбирающих название?

Я конечно понимаю, что должен быть единый концепт, четкое позиционирование, но из двух зол я выбрал меньшее.
Незнаю за какое место можно притянуть "равенство сторон" к охране.

Trubadur писал(а):

xorvat, встречный вопрос: надо ли в логотипе повторять ошибки людей, выбирающих название? Я конечно понимаю, что должен быть единый концепт, четкое позиционирование, но из двух зол я выбрал меньшее. Незнаю за какое место можно притянуть "равенство сторон" к охране.

ну да, с этой стороны Вы правы... но об этом из клиентов компании никто не узнает, а то что знак визуально и логически не вяжется с именем, это плохо, что бы не привело к данной нестыковке.

Trubadur, классно! Легко читается идея знака. Он очень "мужской" и сдержанно агрессивный. Хорошо сбалансирован. Практически знак готов, имхо.

DI-S писал(а):

"Металлический" никому не показывать! Мало того что некрасиво (м.б. ИМХО), так еще и нафиг убивает "объемность" знака.

Да, согласен на 100%.

А вот со шрифтовой частью... Ну, в принципе, и на этом можно было бы остановиться, но мне кажется, знак выглядит массивней шрифта. Тут еще есть место для работы.
Успеха!

Вижу щит. Это хорошо!

Люк, я твой отец!

не вдаваясь в подробности, нравится.

Нравится, только сделайте расстояние между сегментами знака немного больше

Спасибо, всем!

syzi писал(а):

Нравится, только сделайте расстояние между сегментами знака немного больше

Пробовал сделать, начинает разваливаться.

Trubadur, здравствуйте!
Вот ведь хороший logo сделали! Только осталось «тараканов» доловить и совсем все будет замечательно. Давайте собственно ловить

1. Название… Нормальное название. Паритет – равноправие, баланс… Охрана тем и занимается, что сохраняет баланс. Охранники – это НЕ воины-завоеватели!!! Уже устали от всяких «барсов», «зубров», «тигров» и т.п. агрессивных названий!
Часто охранники вообще одеты в штатское, иногда – это вовсе женщины – если речь идет о сложной высокопрофессиональной, незаметной охране.
А если это группа предприятий безопасности, то «паритет» вполне даже неплохо Потому как это более тождественно понятию «миротворец» нежели «завоеватель»!

2. Знак. Щит, шеврон, роботехнологии – все это явно в знаке есть. И это хорошо! Знак как раз для охранного предприятия подходит!
Давайте смотреть на сохранность сути понятия и построение.







3. Шрифт. Со шрифтом беда! Шрифт категорически НЕ подходит!
Шрифт нужно брать НЕ готовый, а делать своими ручками под знак! И играть тут со шрифтом не нужно, не нужно искать «красивый» шрифт! Нужно искать точный шрифт! Под знак!
Использовать готовый шрифт – во-первых, дурной тон и непрофессионализм; во-вторых, большинство разработанных уже гарнитур редко подходит под сделанный дизайнером знак, так как несут в себе принцип универсальности, а шрифт для логотипа строится по принципу единичности и уникальности.





Trubadur, вот примерно так можно довести до ума Ваш logo.
Надеюсь, Вам это пригодится.

Как всегда круто
Но в я бы всеже оставил угол 26.5 (или вообще 25) - визуально смотрица ширее

ого, вот это конструктив

й в шрифте болеее чем странная

За державу обидно, Знаете, по-прежнему респект за все это, но иногда правила построения приводят логотип в кастрированный вид.
Да, прекрасно видно, что строили Вы грамотно, соблюдая пропорции. Мыслили вроде бы логично и последовательно. Но, что в итоге вышло, если сравнить Ваш лого с лого топикстартера?
1) Вы писали про "защищать", а не "нападать", но Ваш вариант получился слишком агрессивным, чего не скажешь об изначальном.
2) Опять таки, целостность лучше у автора топика. Пусть у Вас хоть 100 раз будет правильно, но надежность конструкции пострадала.
3) Если помсмотреть простым взглядом, не вникая в теорию и не пытаясь разобраться в смысле данного знака, то изначальный вариант намного приятнее и запомнится лучше. У Вас же вышло сухо, скучно и незаметно.
4) Кроме всего прочего, мне также больше по душе размещение подписи сверху над названием Паритет груп именно в данном случае.

Единственное явное изменение, с которым согласен - неподходящий шрифт в первом варианте.

Итог. Иногда имеет смысл пренебрегать теорией и принципами построения, если она наносит ущерб результату.

Уважаемый, GenDesign.
Правила построения НИКОГДА НЕ приводят логотип в кастрированный вид!!
Правила построения могут быть различны: по модульной сетке, пропорциональные, композиционные ит.д. - выбираются в зависимости от контеекста (например, глкпо знак Logiteh простраивать по модульной сетке, его строят композиционно!). Но всегда только правила построения делают згак окончательно звонким и лаконичным, создают графически ощущение скомпактифицированной в точку вселенной!
Правила построения - это таблица умножения, они должны работать автоматом, как и переключение передач или нечто подобное.
Например, я все лого делаю сначала карандашом от руки на бумаге, потом все-равно проверяю построение. Почти всегда оно сбалансировано - но это как раз уже признак автоматизма и набитой руки, взгляда, чутья.

Дале. Вы невнимательно читали мое сообщение, иначе бы не написали бы здесь половину того, что написали.

О п.1). Оба знака и исходный и моя редакция - агрессивны!! Посмотрите на обилее острых углов!! И это нармально. Это символическое изображение силы. Охрана-сила - все логично! Агрессия здесь контролируема, об этом говорит полный баланс знака относительно его вертикальной оси и симметрия знака относительно нее же. А это опять - охрана! Агрессия НЕдинамична тут, так как нет смеженного центра тяжести относительно баланса сил внутри знака!

О п. 2). О какой целостности Вы говорите? Когда знак рассечен вдоль и поперек???
Если же вы говорите о линиях как о графическом ходе - передаче на плоскости угла - то, извините, то критерий целостнее-нецелостнее тут работает иначе: толщина линий в моей редакции в 4 раза тоньше основных элементов знака - этого более чем достаточно для того чтобы знак НЕ сыпался. И при этом это оптимальная толщина, чтобы знак НЕ залипал! У автора линни просто сделаны неграмотно вот и все.
А вот если бы разделители-линии были бы хотя бы 1/2х - то вот тут мы уже могли бы говорить о НЕцелостности.
Тем более Вы забываете о НОСИТЕЛЯХ logo! А один из них обязательно - униформа - я посмотрю - как вышьют исходный знак с его пропорциями и не за*бутся и не изматерят его создателя.
А ещё посмотрите logo например на сувенирке - на ручке - и Вы также поймете, что это вот слипшееся в итоге месево - оказывается исходный логотип )

Цитирую Вас: "3) Если помсмотреть простым взглядом, не вникая в теорию и не пытаясь разобраться в смысле данного знака, то изначальный вариант намного приятнее и запомнится лучше. У Вас же вышло сухо, скучно и незаметно"
Вот это Вы дали! Вы сам-то потом читали что написали?
Во-первых, не вникая в теорию и т.д. вы никак НЕ можете утверждать, что что-то ЗАПОМНИТСЯ лучше!!!! Уж хотябы не противоречте себе.
Во-вторых, именно потому, что у нас толпами
- не вникают в теорию
- смотрят простым взглядом
- не пытаются разобраться в смысле, - вот именно поэтому русский дизайн в жопе!!!

ДИЗАЙН ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЛОГИКА И ТОЛЬКО ПОТОМ ДИЗАЙН!!!


О п. 4). Грамотному дизайну, простите, нет никакого дела до того, что лично Вам импонирует! Мне вот очень нравится белый и черный цвета! И что? Теперь разрабатывая логотип для детской одежды я буду ккрасить его в черный только на этом основании???
Существуют законы восприятия информации. Так как взгляд выхватывает сначала наиболее крупные и легкочитаемые объекты (как и ток течет туда, где меньше сопротивление), и так как читаем мы сверху вниз, слева направо, то ставить статусную строку над ПАРИТЕТ ГРУПП - неграмотно!



И ещё. Снова цитирую Вас: "Итог. Иногда имеет смысл пренебрегать теорией и принципами построения, если она наносит ущерб результату." Готовы поклястся на Библии??…
Может быть закончим заниматься профанацией?!

Цитата:

F e r r u m й в шрифте болеее чем странная

Й НЕ странная, Й - НЕ класическая . Так как кариллица относительно молода, то многие из её и без того корявых по рафике буквеще не обрели свой канонический вид. И так же как срезание у Д ножек, введение диакритического значка в саму Й - это один из ходов, позволяющий избавиться от торчащих элементов, чтобы строка обреля стройность и звонкость, а так же лучше компоновалась с другими объектами в комбинированной торговой марке.

За державу обидно писал(а):

Так как кариллица относительно молода, то многие из её и без того корявых по рафике буквеще не обрели свой канонический вид.

+1, но ваше решенее с й ужасно. Это вольность, или даже самоуправство!

За державу обидно, нет, что Вы, клясться на Библии ни в коем случае не готов К сожалению, Вы слишком углубленно поковырялись в мои словах. Прежде всего, следует учитывать, что все вышесказанное мной - мое личное мнение, основанное лишь на внимательном изучении топика и представленных в нем работ. Кроме того, о самих правилах построения я знаю мало, в отличие от Вас, поскольку не занимаюсь этим профессионально. Именно поэтому особо глубоко дискутировать смысла нет.

Собственно, это частично объясняет, почему русский дизайн в жопе. Когда разработка чего-либо для небольшой компании будет стоить почти как вся компания, то готова ли она будет выделить такой бюджет? Естественно, нет. А таких компаний подавляющее большинство, логотипы и сайты которых составляют эту самую картину, которую Вы называете жопой.
Теперь по знаку. Да, оба таят агрессию, но у автора он более спокойный, так как в глаза явно бросаются лишь два острых угла. Ваш вариант "раскрыл" остальные. Кроме того, расстояния в знаке не настолько малы, чтобы автора обматерили создатели униформы )) Что и демонстрирует Ваша же картинка с разными размерами знака. (При уменьшении до размеров, когда все начинает сливаться в единое целое, уже пропадает читабельность текста



Опять таки, по поводу итога. Не нужно воспринимать так буквально слова "иногда пренебрегать теорией и принципами построения". Это не значит, что иногда можно сделать полную ху*ню. Но я просто не понимаю, почему обязательно нужно
делать х, 1/2х, 1/4х, и почему считается преступлением, например х, 1/3х, 1/8х.
Полностью согласен, что дизайн - прежде всего логика, но никак не согласен, что это математика.

Уф.., вот уж неожидал так не ожидал...
Мега респект за такой детальный разбор!
Поделюсь своими мыслями относительно того, что запомнил из вышеописанного.

В первую очередь построение конечно необходимо. Только это не значит, что надо делать из 26 градусов 30, а не 25 например. Это уже определяется законами композиции и задачей типа "острей значит агрессивней".
Во вторых соглашусь, что официна давольно банальное решение. Конечно уникальный лого лучше, но и готовыми шрифтами не грех воспользоваться с последующей доработкой. И таму есть множество примеров.
На счет предложенного решения могу сказать следущее:
Что не говори, а увеличение зазоров визуально разваливает знак.
Выделение цветом правой части вместо верхней убивает концепцию "маски робота".
Знак относительно лого лучше строить оставляя по бокам не по целому знаку а по половинке, поскольку глазу хочется достроить треугольник от нижнего-правого/левого края знака до границы лого это создает силовую точку.
Про неграмотность расположения статусной строки сверху вы Лебедеву расскажите)) шутка.
А серьезно, вариант статус-сверху вопервых логичен, поскольку мы читаем сверху вниз, во вторых (и это главное) маленьким буковкам тяжеловато держать на себе знак и лого, намного успешнее с этой задачей справляются аполоны из ряда "паритет груп"

Вот, из того, что вспомнил.. с остальным вроде не поспоришь
Еще раз респект державе