Прошу прокомментировать логотип издательства. Юридическая литература.

Смахивает на средство борьбы с насекомыми.

Для юр. издательства это не помеха.

sergg, А чем вам юридическая литература не угодила? Не последнее дело. Разумеется, не стоит вопрос о том, чтобы повысить продажи юридического журнала благодаря этому логотипу. Заказчику предстоит использовать знак на сайте и возможно на последней странице в своих изданиях. Поэтому и вопрос. Идея - щит + книга. Насекомые, конечно, не нужны. Еще вариант был такой:

Хотелось услышать коментарии по существу, т.к. чувствую, что это еще не последняя редакция, и править есть что.

Другой вариант подает надежды.

Шрифтик настолько весёленький, что уже грустно...
Года с 1997-го грустно.

kafele, c юридической литературой всегда дружил и дружу.
Речь шла о том, что, ИМХО, не проблема, если логотип напомнит кому-либо «инсектицизм» или ещё что-нибудь, если это некая сложная ассоциация. Мне лично не напомнило.

А по вариантам: первый мне нравиться как раз больше, поскольку на логотипе видится прежде всего книга, а не щит со страницами, как на втором. Станет издательство холдингом, появиться в холдинге своё охранное предприятие, тогда второй вариант — для него.

Со шрифтами, если «по взрослому» делать, то полное название должно быть написано в той же манере (тем же шрифтом), что и литера в книге / на щите.
Так же не вижу смысла в разной длине строк.

учиться, учиться и учиться.

Propaganda,

Неужели так же плохо?
Здесь же мы видим просто несколько разных предметов на вымпеле, это иллюстрация а не знак. Использование изображения книги вроде как оправдано названием, ну и что, что это может выглядеть банально? У других издательств может и да, но "Статут" это и есть книга.
В общем поставил на сайт пока такой: По шрифту думаю не всё нормально, нужно будет еще разбираться.

kafele, да нормально, нормально. Шрифт — да, видно прекрасно, что первая буква совсем дугой характер имеет. Но тут, если шрифта нет, надо остальные буквы стилизовать под заглавную.
Само лого, ИМХО, полностью подходит, поскольку в юриспруденции «корень учения горек» как мало где, это штука занудная, требует зубрежки и усидчивости, внимания и аккуратности, то и логотип должен быть в меру лаконичен и точен, без пафоса и куражного креатива. Книга, что уж точнее для издательства?

Но шрифт — надо добить.

sergg, спасибо!

отвратительно всё

Это тот кто разноцветного глиста для магазина сантехники рисовал? Как говорила Ахеджакова, "Вам не нравится? значит надо брать!" Просил отвечать по существу. Дeбuлов и на других форумах хватает.

Если по существу, будет намного больнее.

Так я согласен. Посиди еще на сайте лебедева годик, соберись с мыслями и напиши, я всё пойму. Гонору много? Ничего, я логотипы - трубопроводы тоже когда то лет 10 назад рисовал.

мне кажется надо с линиями долго-долго поработать. сейчас все варианты и шрифты создают ощущение скукоженности, как буд-то с бодуна ломает кости. поизящней выполнить чтоли.

*рекомендую ознакомиться с экслибрисами и как минимум со стиллистикой
полиграфического продукта,-это же издательство?-да и семантически ущербно,
короче,-Propaganda

kafele-то шо ты когда-то рисовал,-н*а*х*у*й никому ни всралось,-
обсуждается то,-что ты называешь логотипом издательства.…
и если ты не готов воспринимать комментарии,-и считаешь
свою работу достойной,-*н*а*х*у*й...

*MasterLevsha
-просто не все же понимают,-о чем ты.…

vladikoladik, я как раз за коментариями и пришел, и спасибо что отвечаешь. Я же не жду, что меня начнут хвалить. А то что пишет твой друг MasterLevsha не комментарии, а троллинг

kafele, а начать с этого пробовали?
http://www.google.com/search?q=%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE&hl=ru&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&ei=lfcNTo2vOpCVswaEo5HTDg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBgQ_AUoAQ&biw=1259&bih=948
Много барахла, но есть и очень достойные вещи.
Текущие варианты – в мусорку. Не торопитесь рисовать, подумайте сначала.

Hemul, спасибо.