Компания ОМС – национальный оператор услуг аутсорсинга административного обеспечения.
Услуги:
- профессиональная уборка
- корпоративное и индустриальное питание
- обеспечение непроизводственными товарами

Логотип общий и для каждого направления.
вар1



вар2



комментарий модератора:
логотипы создавались группой дизайнеров, авторы свое согласие на обсуждение дали.

Вариант 1: Преемственность символики в разных направлениях сомнительна. Это просто разные знаки. Причем, выглядят они не оригинально. Знаков, типа вариант 1.2, вообще миллионы на этой планете.

Вариант 3: Выглядит оригинальней и с претензией на обоснованность идеи, но графическая реализация на уровне эскизов. Шрифт — из категории «вот здесь будет надпись».

Резюме: разумней кажется прорабатывать второй вариант (он же — "вариант 3").

Катеринг весело выглядит, но вырывается из контекста. Теннисные мячики в вар. 3 непонятны. Обоснованиям уделено больше времени, чем логотипам.

Цитата:

кстати ведь скарее всего сперва придумали знак по бырику. апотом часами высасывали из пальца что бы ето значило.…

У меня тоже такое впечатление.

Я не против аналогичных подробных описаний и обоснований. Порой заказчик попросту не понимает, почему он должен платить штуку баксов за 2 кружочка.
Но вот в данном случае нам, не заказчикам, а коллегам, как-то пофигу на весь этот глубинный смысл, завуалированный в графике логотипа. Мы оценивем качество картинки, а для этого слов не нужно.

простите, но это редкостная пурга... все эти множественные варианты с совершенно различной смысловой нагрузкой, имхо, гоорят о том, что "группа дизайнеров" плохо понимала что делает. кто в этом виноват - не знаю...

по дизайну – хреново. а по тому как сра%ь в мозг пурговидными обоснованиями – твердая четверка.

Из вариантов интересен первый, но писанииинааааа.…. Главное не дать понять клиенту что он дурак!

Я одно время увлекался приписками о значении красного круга в правом верхнем углу ит.д. потом начал делать логи не только ради денег. Такие обычно "впаривать" клиентам не надо, если есть идея - она должна быть увиденна всеми без ваших объяснений.

Цитата:

если есть идея - она должна быть увиденна всеми без ваших объяснений

подписываюсь ))))


OMC_2007, сейчас разработки не на том уровне что бы предоставлять их заказчику

Цитата:

Но вот в данном случае нам, не заказчикам, а коллегам, как-то пофигу на весь этот глубинный смысл, завуалированный в графике логотипа. Мы оценивем качество картинки, а для этого слов не нужно.

в данном случае

Цитата:

если есть идея - она должна быть увиденна всеми без ваших объяснений.

тут мой автограф =)))

объянительная порадовала.

много буков - а чего знак бесконечности, написали бы уже "Лента Мебиуса"… много ненужного текста(было бы все действительно так), а то наваяли сначала логотипов тучу а сверху накрыли кучей писулек. больше всего нравится 3., но цветовое решение спорное, как раз тут нужно было объяснить, почему Вы выбрали такие цвета для различных типов услуг, почему вот -клининг синий, кетеринг оранжевый, а офис вообще серый? и как вы будете цветные эти варианты интерпретировать в чб, скажем? геральдическими начертаниями цветов? пока пустышка, на мой взгляд.

3 вариант — зер гут.
для ч/б на цвет пофигу, иначе будут 4 разных логотипа. Разберутся как-нибудь, там снизу и подписи есть)
Офис — закономерно серый, согласен, клининг синий, тоже понятно. Остальное тоже покатит.
И не надо автору про "идею". Прежде поищите идею у той же кока-колы или там хонды...
Короче, пипл схавает.

Catalyst писал(а):

3 вариант — зер гут. для ч/б на цвет пофигу, иначе будут 4 разных логотипа. Разберутся как-нибудь, там снизу и подписи есть) Офис — закономерно серый, согласен, клининг синий, тоже понятно. Остальное тоже покатит. И не надо автору про "идею". Прежде поищите идею у той же кока-колы или там хонды... Короче, пипл схавает.

кока-кола и хонда, это то случай, когда собственно идентика не определяет имидж марки, у них товары саме себе реклама... а пипл схавает, никто не спорит - такой вот у нас пипл, ему лишь бы хавать...

xorvat,

Кстати, вот все обсирают, а мне понравилась в первом варианте серийность выдержанная в одном ключе, считаю это плюсом данной работы.

Здислав, !

Это и меня зацепило.

Здислав писал(а):

мне понравилась в первом варианте серийность

Жаль, что не слишком удачной получилась. Одно яблочко вписалось органично.

полный "аутсорсинг"

Catalyst писал(а):

xorvat, оффтопик:10 раз ИМХО, но я считаю, что логотип НИЧЕГО дает компании, работающей не с продажами товаров/услуг населению. Всякие клинеры и аутсорсеры выбираются другими компаниями ни разу не по логотипу, а по предоставляемым услугам, качеству и цене. Это я могу в ларьке купить газировку, потому что мне надпись на баночке понравилась, а тут тема совсем другая. Здесь услуги делают деньги, а не лого.

я Вам об этом и говорю, читайте внимательнее. вы кокаколу пьете(или не пьете) точно не из-за лейбы на банке, и если Вам нравится хонда, то вам глубоко положить какой у нее лого. сами себе противоречите. но вообще-то все немного сложнее.

Baxi, простите что скомпилировал все отзывы в такое непристойное слово, но моя реплика для многих участников дискуссии и надеюсь для автора предельно ясна.

Baxi,