Приветствую Вас глубокоуважаемые коллеги! У меня на носу защита дипломного проекта, тема - Средства идентификации та та та Херсонский Планетарий. Я тут наваял некоторые наброски (направления) логотипа, но не могу выбрать достойный вариант . Может Вы поможете мне в этом нелегком деле? К тому же я хочу включить в дипломную работу анализ этих вариантов, выявить положительные и отрицательные стороны, а Ваши мнения я не оставлю без вниманию и занесу их в...протокол работы %) В крайнем случае скажите какой Вам из всех нравится больше, это уже будет достаточно для того чтобы в ваше сознание влилось мое суперпозитивное - С П А С И Б О ! http://foto.rambler.ru/public/sem1000000/_photos/logoplntar/logoplntar-webbig.jpg
Еще раз спасибо Всем кто прокоментировал отэти безобразия в форме логотипов херсонского Плане-ария. Я тут арифметически вычислил лучшие, доработал и выставляю на следующий разбор. Я старался сделать их в соответствии с рекомендациями, не думаю что у меня это на получилось на 100, всетаки я ограничен в своем знании, по-своему. Но старалсу. Там еще в довесок 3 лого, может прорвутся... Жду с нетерпением ваших комментов. Ибо до сдачи проекта осталось совсем чутьчуть. СПАСИБО ОГРОМНЕЙШЕЕ!!!
Нравится знаки 2 (звездный глаз), 3 (волшебный фонарь) и 6 (солнечная система).
Во втором шрифтовая неплохая. Alien style. Но лого нет.
Присмотрелся, если это тот же шрифт, что и в 7-м, то не пойдет.
Нужно взять тонкое сжатое начертание какого-нибудь делового гротеска.
Евростиль (европа) в третьем пахнет 60-ми и шпионами,
намекая, что с той поры в планетарии ничего нового не появилось.
Хотя если взять строчные из него и использовать буквы
с разной насыщенностью и сжатые, нормальные и расширенные
(планеты разного же размера), то что-то может выйти.
92 Сообщения: 4243 Зарегистрирован: 29.10.02 Откуда: Северодонецк, Украина
Добавлено: 1 Июнь 2007, 16:04:12
2 - но могут возникнуть трудности с эксплуатацией.
6
7 - картинку доработать, надпись переделать.
5 - в знаке присутствует идея, но выявлена она слабо.
красиво! нравится и 1-й и второй.
Как ни странно не слышно требований выставить в ч/б и вопросов о том, как номер 2 будет выглядеть после факса. Да и все равно))
_________________ При слове «дизайн» мне хочется схватиться за пистолет...
Ааааагаа! Мои мозги начинают работать! Безмерно Всем благодарен! Пишите, пишите, пишите есчо, есчо, есчо Долой творческий ступор!
По моим расчетом лидирует пока 1-й, кстати на нем изображен не планетарий, а стилизированая достопримечательность города Херсона - Очаковские ворота. Они же изображены на гербе города.
209 Сообщения: 6498 Зарегистрирован: 17.08.05 Откуда: Киев. А шо?
Добавлено: 1 Июнь 2007, 23:47:15
1,6,7
даже пожалуй 7, ибо в 6 что-то артелебедевгроуповское звучит…
2 — яркий. Но это не лого. Но яркий.
Покрупнее бы…
9 — вертится в голове аналог, вспомнить не могу…
Мне кажется:
1. xаос
2. нравится визуал, приятный, но не лого конечно
3. дискотека авария
4. маленький йети и блошой йети убегают от сатурна
5. знак упрощать, балансироват, и шрифт из первого, но не конденсд, может даже полужирный, это от знака будет зависеть
6. упрощать, маленькие планеты слишком... мелкие
7. олимпийские игры, xоккей в часности (был бы зеленый, был бы футбол )
8. отмазка
9. xочу быть wеб 2.0 с уродским шрифтомъ, ъбетаъ забыли Подпись везде или убрать совсем, или сделать более читаемой, но тогда и распределение другим будет.
Итого: 5 + 1
Semen, э... много лет назад когда я не вылазил из одной милой обсерватории (конечно не планетарий, но близко по теме) мы придумали для нее эмблему в виде руки со звездой. Знак увы не сохранился, но было где-то так:
(зинаю-зинаю - картинка кошмар, но идея понятна).
Все это к тому, что вашим знакам не хватает лаконичности. И вообще они далеки от астрономии (впрочем как и планетарий.)
По сути:
1 - знак лучше всех остальных, текстовая часть ужасная, подача грязная. Но знак хороший, хотя у меня почему-то лезут ассоциации с космической фантастикой.
2 - красиво для дилетантов. Для понимающих - звездный бред. Что там за гибрид галлактики, шарового скопления и пылевого мешка? А как это будет в ч/б ?
3 - грязно. Как понимаю вы пытались изобразить один из проекционных шаров планетария. А вышел дискотечно-потолочный осветительный прибор (как там бишь его?)
4 и 6 - такие противостояния планет существуют лишь в иллюстрациях школьных учебников с подписью "Сравните размеры звездных тел Солнечной системы" и в средневековых трактатах. Солнечная корона в 6 привлекает своей сказочностью, - может с ней немного повозиться?
5 - да возьмите любую звездную карту и нарисуйте один раз реальный шмат реального созвездия.
7 - нравиццо. Как иллюстрация к Стругацким. Шрифт бы тока поменять.
8 - скучно и навевает воспоминания о собаке: @
9 - если это стилизованная галлактика то я Папа римский. Кто вам сказал что звезды с большей звездной величиной находятся в ядре? Любой кто хоть раз видел те же самые пресловутые звездные карты примет ваши кружечки за звездные величины (я про светимость)
59 Сообщения: 789 Зарегистрирован: 23.01.05 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 3 Июнь 2007, 13:59:16
классный знак в 7 варианте... идеально, как мне кажется, подошел бы для какого-нибудь спортивного комплекса с анологичным названием а так, наверное, знак намбер 1
Градиент во втором лого (этап 2) не нужен.
Логотип поделен на зоны, их бы заполнить плашковыми, сплошными цветами (как витраж).
Вместо прыгающего человека - нарисовать смотрящего в телескоп.
Поработать и будет гут.
И "довесочек - 1" хорошая идея, плюс детский (планетарий, это ж больше для детей?)
А первый лого (этап 2) - что то не очень:
Одиноко и тоскливо смотрятся ворота.
Непонятно где главное: ворота или Сатурн (каждое перетягивает внимание одинаково)
Для тех кто не в теме - не понятно что ворота изображают (Триумфальная арка? странный планетарий?)
_________________ Тот, кто задает вопрос, глупец в течение пяти минут, тот, кто его не задает, глупец всю свою жизнь. (Китайская поговорка)
этап 2. 1 и 3 - ужс. довесочки - неа...
второй, бывший 7 нужно еще править.
Пускай форма прямоугольника будет чуть шире вверху как и было.
Низ его, тоже оставить как был (с радиусом).
Человечка еще делать, выше была идея его замены, можно попробовать. Главное чтобы по массам вышло также гармонично.
Шрифт. Шрифт, вещь с.ка сложная, можно оставить тот что есть, но межбуквенное пребавить, как на 3ем в довесочках, только не так сильно.
Нижнюю надпись из многовукв нужно переделать, и чем больше вариантов, тем лучше.
Если "на глаз" пока тяжело выравнивать, отцентрируйте всю композицию логотипа машинальным способом.
_________________ что вам скажут мои глаза...
- они ничего не скажут, они просто промолчат
209 Сообщения: 6498 Зарегистрирован: 17.08.05 Откуда: Киев. А шо?
Добавлено: 3 Июнь 2007, 22:57:32
оффтопик:
ну что ж вы на лету нумерацию и саму картинку поменяли. Вторую рядом бы запостили что-ли…
вот №2 как-то цепляет, особенно с оглядкой на «культурно-просвітницький», а не просто планетарий…
Может только толщину штрихов траекторий тоньше…
Да и №3 симпатишный…
В «довесках» №1 для детских программ комплекса вполне может пригодиться
Пускай форма прямоугольника будет чуть шире вверху как и было. Низ его, тоже оставить как был (с радиусом). Человечка еще делать, выше была идея его замены, можно попробовать. Главное чтобы по массам вышло также гармонично. Шрифт. Шрифт, вещь с.ка сложная, можно оставить тот что есть, но межбуквенное пребавить, как на 3ем в довесочках, только не так сильно. Нижнюю надпись из многовукв нужно переделать, и чем больше вариантов, тем лучше. Если "на глаз" пока тяжело выравнивать, отцентрируйте всю композицию логотипа машинальным способом.
- не соглашусь. Идея - бред и маразм. То, что планетарий в основном таки на детей расчитан вовсе не оправдывает звездного гомункулуса на эмблеме. Вообще ИМХО все "довесочки" в помойку.
Как витраж заполнять №2 - это ни в коем случае. Иначе будет так же далеко от планетария и астрономии как и те, кто это советует.
Насчет "Этапа 2": №1 и №3 - вот эти лого опять же ИМХО пойдут и на сувенирку (разные там флажки, презенты и прочее), и на вывески, и на стенды, и на документацию. Вариант №2 в этом смысле мне кажется менее универсальным. По цветам склоняюсь больше к третьему, по осмысленности- к первому.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.