is-systems, мне льстит то, что вы так отлично знаете мое портфолио и судя по всему, чему-то учитесь. Но вы выхватываете достаточно поверхностные принципы, не вдумываясь глубже. Дело в том, что то, что приемлимо для одного, полностью неприемлемо для другого. Вот вы привели пример на схожий прием в моей работе, да можно сказать принцип тот же, но итог все-таки разный. В папке Оборонснабсбыта стоит в центре знак, как акцент и снизу более мелко целое лого, критичности в дублировании нет по двум причинам:
1. разность размеров
2. разный прием нанесения при печати.
В вашем же случае, казалось бы та же схема, но посмотрите что получилось визуально. Большой знак в центре привлекает внимание, но точно столько же привлекает внимание и маленький знак, по той причине, что он помещен в красный круг, который как фонарь в ночи притягивает взгляд и до кучи усиливаете объем визуального пятна за счет присобачивания адресного блока. От этого элементы начинают спорить между собой, а учитывая что это один и тот же элемент, то появляется равноакцентное дублирование.
Надеюсь я доступно донес свою ветееватую мысль
Короче, пункт 4 в качестве моего замечания не снимается
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
