Здравствуйте многоуважаемые и не очень!
Хочу учлышать критику, достаточно критичную, но конструктивную.
В крации, фирма занимаеться лазерной гравировкой, маркировкой и продажей сувенирной продукции.
Была поставлена цель сделать редизайн старого логотипа.
Коллектив маленький, но сплоченный, поэтому за основу взял два звена цепи, как знак крепости и неразделимости.

Ошибки в лого есть, я уверен.
Но в связи с маленьким опытом, хотелось что бы вы их указали.

Спасибо
http://www.ljplus.ru/img3/s/h/shockchuk/logo.jpg

oldboy, уважаемый - а что такое

Цитата:

Фас!

- в заголовке?????

чего то мне обводка у "Р" не нравится, которая букву типа отделяет

Baxi, извините, ни кого не хотел обидеть, просто отдал на "растярзание" ))

oldboy, назовите свой топик в соответствии с правилами плз

шрифтовая чпсть не удалась. вообще все эти pro порядком надоели.

oldboy, конструктивно это - банально, скучно и нелепо. Разница со старым "логотипом" минимальна.

molokofreak, неужели так часто встречаеться это "про"? хм.
Но тогда хотябы шрифтовая часть, какой бы стиль шрифта попробовать?

AgA-1, извините, но вы обижаете автора)
если Вам лично не нравяться оба логотипа, это одно.
Но не соглашусь, то что у них не большая, по Вашим словам разница.
Достаточно разный уровень работы.

sushka, поздравляю ))
У меня первый пока.
мне почемуто все врямя "media" и "design" часто попадаються))

oldboy писал(а):

какой бы стиль шрифта попробовать?

не парьтесь, возьмите хелветику и ручками откерните, дешево и сердито.

molokofreak, спасибо за совет, попробую.
Ну ка цвета??

S и O страшненькие...

AgA-1, я и не думал обижаться и не так уж вы и резко ответили.
Но а мнение, мнение нужно обосновывать.

"Банально скучно нелепо" - это личная критика.
Вот если бы вы указали на недочеты, вот это было бы конструктивно.

И без обид я Вас попрошу. Я хотел узнать именно об ошибках.

oldboy, тогда перефразирую.
идейно этот логотип не подходит для РА, так как он не несет в себе ни эмоциональности, ни броскости, ничего связанного с услугами этой фирмы, поэтому скучно.
логотипов с приемом, как в вашем и подобных знаков - миллион, поэтому банально (что кстати тоже не катит для РА)
а нелепо потому, что ошибки в исполнение были допущены даже несмотря на все вышесказанное...
а почему нет разницы со старым - потому что он страдал тем же самым абсолютно, только в немного более высокой степени.

AgA-1, )))) 2-го автор

оба варианта за гранью конечно... НО – идейно, старый логотип лучше потому, что – напоминает печать (хреновую конечно, но печать) – а это прямой посыл к роду деятельности компании... а у вас что изобрАжено? цепь? зачем?

попробуйте взять все хорошее из старого лого (то есть идею – печати или штампа) – и доведите ее до ума... это покроет виды деятельности компании: штамповку и маркировку. а если сделаете лого в виде печати, да еще и с филлигранно отточенным дизайном – то покроете еще и: гравировку.

guess4you, кстати можно подумать.… спасибо

по уровню исполнения разница между старым и новым очень маленькая... Знак, цепь, хмм.… очень тускло и попросту скучно... Идея минимальна, уровень исполнения - конец 90х... спрашивается, в чём смысл модернизации?

oldboy, имхо, если решили рр заплести, то можно было весь шрифт перерисовать в стиле логотипа и графически зарифмовать буквы. Тогда бы сама надпись стала логотипом.

Знак: Идея убогая. Форма статичная и никак не соотносится с деятельностью фирмы. Похоже больше на два стадиона.
Типографика: Повтор идеи знака никак не улучшает картины. Робкая попытка срифмовать знак и два Р в слове настолько убита жалким исполнением, что вызывает в лучшем случае недоумение. Впечатление складывается, что автор даже и не пытался уравновесить надпись по массам и кернингу.
Дальнейшую работу в этом направлении считаю совершенно бессмысленной. Тут надо начинать с новой идеи.
Не в тему.

oldboy писал(а):

Здравствуйте многоуважаемые и не очень!

А зачем хамить-то с порога?
Я полагаю, вам не понравится обращение "не очень уважаемый". Ага? И кстати,

oldboy писал(а):

"Банально скучно нелепо" - это личная критика. Вот если бы вы указали на недочеты, вот это было бы конструктивно.

А чего вы ожидали? Мнения консилиума? Здесь каждый высказывает именно ЛИЧНУЮ критику. И тем она и ценна. Жаль, что вы этого не понимаете.
Кроме того, было бы неплохо, если бы вы писали немного пограмотнее. Это мое ЛИЧНОЕ, но вполне объективное мнение.

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».