уже обновил - http://levelup.ru/rosma_new.jpg

на папке шкала - металликом.

Камилла и всем кто помого в пред. попытке

не плохо, больше стандартно.

- я не понимаю, почему на папке лого поверут на 90 против часовой.
- на бланке помодней набор делать, если не через энтер набирать абзац, а через уменьшенный раза в два энтер =))

zorro, дадада, я придумал апгрейд к этому стилю, завтра будет версия три на основе этого, но имхо намного круче)))
лого на папке да, поверну обязательно
на счет текста - а че, можно, да. спасибо.

пока можно этот пообсуждать блин поторопился.

mio, давай, давай новый =)))) по этому я выговорился =_))

обновил - http://levelup.ru/rosma_new.jpg

Не очень понятно, где кончается папка и начинается бланк... Выделил бы почётче границы.

Хорошо, что избавился от того ужасно конфликтного угла!

mio, вы не представляете, каким ужасно огромным будет выглядеть лого на реальной папке.

папка - террибл
Офигенно здоровый лого плюс распальцовка внизу

ок, лого в папке уменьшил, спасибо.

SG_standard писал(а):

распальцовка внизу

да брось... пошлые ассоциации и все.
знаешь уж тогда больше смахивает на корону, если уж на то пошло. а корона - вполне так неплохо.

по поводу голубенького цвета: по окончании Ленинграда, надо для приличия пантоном печатать ))

WoW, так и будет, и цвет там спецом удобный. 100 50 0 0

ужос... я лично не вижу никакой логики в стиле...хатя бы неоправдан поворот логоса на зажигалке - если он может спокойно уместится горизонтально, папка кашмарно страшна, в визитке текст инвертом - просто глупо...

а в целом - банально скучно:(

VoVa, а аргументировать сможешь все свои выссказывания? ни одного аргумента. подача делалась 15 минут.

mio, аргумент один - я не вижу стиля, я не вижу работы, я ваапще ничего не вижу кроме набора бумаги с пришпандоренным логосом)

VoVa, мне очень жаль что ты нифига не видишь. а там все есть.

mio, плохая работа. согласен с VoVa — ничего там, кроме гигантского (~5 см) логотипа, нету. такое мое мнение

зы: это голубой очень вялый. бледный. надо бы его чем-то синим поддержать...

Цитата:

я не вижу стиля, я не вижу работы, я ваапще ничего не вижу кроме набора бумаги с пришпандоренным логосом

ну это вы зря
есть миллион четких сухих стилей с пустыми поверхностями и "пришпандореным" логотипом, вопрос в реализации этой казалось бы простейшей задачи. и на этом моменте как раз проявляется высочайший класс исполнителя. но не в этом случае, к сожалению)

и ни одного аргумента чтоб я так сайты критиковал.

mio, жить будет. но шкалка и лого на папке действительно ГИГАНТСКИЕ
на большие аргументы нет ни сил, ни желания - все равно тема слишком сложна для одного марш-броска величиной в абзац на форуме

Интересно... А какие тут ваще нужны аргументы? Фирменный стиль — это в первую очередь оригинальная и запоминающаяся идея, которая не всегда может быть полностью реализована при создании логотипа или знака.
Если считать за идею риски от манометра на папке... То и с исполнением задуманного полная беда... Хотя какая это идея... на поверхности до зевоты

Obormot, ты уверен(а) что я секретарша? может тебе это доказать в дебитве на примере сайта, м? я б замолчал на твоем месте пока как тузик грелку не порвал.

mio, ))))) ну понятно конечно _ что ты не секретарша )))) но и вторая попытка ни о чем

Если в целом — стиль как стиль, ничего плохого, ничего
хорошего. Если рассматривать единство элементов — хорошо,
но я бы везде продублировал деления, как на папке, только
выполнил их более тонко и выразительно. Такими вещами можно
красиво расставлять акценты.


Если смотреть все по отдельности — не понравилось ничего.

Бланк выполнен скучно, радует что читать его можно без
затруднений. Я вы верстал флагом с более неординарной
сеткой.

Визитка — совсем плохо. Слишком много выразительных
средств, наиболее выбивается из стиля. Типографика никуда
не годится и опять же скукотища.

Папка наиболее порадовала своей узнаваемостью
и смысловой нагрузкой. Только на папке писать адреса, по моему
мнению, это порно.

Сам лого по смыслу сгодится, но не идеален. Не понял бы без подсказок,
что это манометры. Ну а показать вы хотели именно это. Ну или не вы,
этого я не знаю.

Решение использовать адресный блок в одну строку нормальное,
но не совсем практичное. У больших компаний минимум 2 телефона и факс,
как же быть бедной Росме c таким бланком в случае расширения?
А на конверте, кстати, место позволяет писать крупнее. Тем самым, можно
снизить спрос на увеличительные линзы

Повторюсь, в целом нормально, тем более для веб-дизайнера. Молодец!

Подача - наше всё! Даже дерьмо благодаря упаковке можно превратить в конфетку.
mio, поработайте над презентацией.

ооо, ну наконец-то! яблоко, +3 навсегда, спасибо, буду думать!

насчет подачи - подача наше все если хочешь спихнуть работу...

Цитата:

насчет подачи - подача наше все если хочешь спихнуть работу...

Ну тогда вам нечего делать в ресторанах где подают красивые апетитные блюда, вам в столовку где поверх слипшейся рисовой каши пластиковая имитация котлеты, ложка масла где-то сбоку и в качестве эстетического оформления три зарубины в каше ложкой, которые сделала тетя на раздаче еще вчера.

А вы, тем не менее, не побрезговали тенюшечками, градиентиками, свободной композицией объектов на цветным фоном и до кучи карандашик положили. Так что нам на счет нашего всего и спихнуть работу?

Здислав, наверно ты не прав. Насколько я понял Мио, перед дизайнерами нефиг кичиться подачей. Как и перед заказчиками. Вот мой товарисч не умеет делать логотипы. Но фигачит такую подачу, что заказчик принимает! Когда увидит в реале -- почувствует, что где-то его обули

Это и значит:

Цитата:

насчет подачи - подача наше все если хочешь спихнуть работу...

Ну вы гоните...ёп... Подача — это не отдельная хрень, а попытка показать клиенту, как это будет выглядеть "в натуре". Хотя и несколько приукрашенная. И ваще... позиция типа "нате, суки, смарите" — не есть признак уважения ни к клиенту, ни к коллегам по цеху...