приятно
оторвать знак от лого
еще работать со шрифтом
м.б. антиква?

нравится.
Blixa, если антиква, то у домиков крыши появятся автоматически

Savr, неправда ваша
зачем все сразу уводить в стопроцентное стилистическое соответствие?
никогда не комбинировали гротеск с антиквой, работая на контрастах?

нежно так.
понимаю, что изометрия, но выворачивает дальний угол вперед... коробит немного этот нюанс.

больше походит на лого строительной компании нежели на аренду...

прикольно, да, прозрачность нужна в таких делах.

Objog писал(а):

но выворачивает дальний угол вперед... коробит немного этот нюанс.

Blixa, ну эта... гламурно слишком)

Blixa, ни подсказывайте не правильно!

Blixa, я действительно считаю что вариант топикстартера уместнее чем ваш, про визитки все забыто ))

Я бы сделал из знака не просто три столбика, а замутил бы несуществующую фигуру, появилась бы графическая интрига. А сейчас всю скушность формы спасают только тенюхи, отражения и прозрачности

virtuoso, то есть изометрическое изображение куба и антиква несовместимы?

мне показать что в них общего или догадаетесь?
у средних дизайнеров вообще отсутствие интриги принято называть гармонией

а ч/б вариант?…

кстати заметил фаллические формы

Sub, ничего личного... Но при первом взгляде на лого почему-то сразу вспомнил логотип Russian Architectural Renderin Award от bpd_sign (см. ДеЛого за 2006, позиция N 16)

Здислав писал(а):

а замутил бы несуществующую фигуру, появилась бы графическая интрига.

блин, дык ведь этож оно и есть)

мне лично шрифт нравится больше в представленном оригинале, если это так можно назвать... все имхо

the waste писал(а):

virtuoso, то есть изометрическое изображение куба и антиква несовместимы? мне показать что в них общего или догадаетесь? у средних дизайнеров вообще отсутствие интриги принято называть гармонией

Гармония вовсе не причем, я не отрицаю что можно баловаться разными стилями, но когда некоторые элементы в дизайне имеют подкрепление в других, сразу появляется мысль что над работой "думали", а не "баловались".

p.s. не совсем понятно определение "средний дизайнер", вес, рост, скилл?

virtuoso, средний дизайнер -- это крепкий дизайнер, который хорошо (!) делает свою работу но звезд с неба не хватает.

баловаться, хехе ))) некоторые инструменты, не давая возможности копать глубоко, создают ощущение дна )))

the waste писал(а):

virtuoso, средний дизайнер -- это крепкий дизайнер, который хорошо (!) делает свою работу но звезд с неба не хватает. баловаться, хехе ))) некоторые инструменты, не давая возможности копать глубоко, создают ощущение дна )))

Предлогаете капать тяпкой?

virtuoso, предлагаю продолжать копать

Професионально, но мне не нравится
Стилизация высотного домика онли? а идея? я с первого взгляда неусмотрел.
Слишком парено для "СЛУЖБЫ АРЕНДЫ". И вобще меня раздражают заглюки, лучше просто, но втемно, имхо...

Здислав писал(а):

Я бы сделал из знака не просто три столбика, а замутил бы несуществующую фигуру

Так уже!

Sub, привлекательно.

Савёл писал(а):

Но при первом взгляде на лого почему-то сразу вспомнил логотип Russian Architectural Renderin Award от bpd_sign

Да ладно. Многие используют оптические иллюзии.

bpd_sign писал(а):

Да ладно. пис френдшип бадвайзер Многие используют оптические иллюзии.

Да я, сопсно, так.. к слову. Но факт остаёццо фактом. Увидал — вспомнил. Само по себе, как ты понимашь, это не бывает )))

а мне что-то совсем не вкатило... простите уж все кому понравилось, НО:

шрифтовая часть что гротеском что антиквой неудалась совсем... гротеск какой то хилый весь получился, решетки, которая была бы уместна тут нету и в помине... антиква - дырявая какая-то... да и смысла я не вижу в таком примитивном "постаменте" для трех градиентных гробов сверху... фалличный символ конечно есть (что кстати хорошо для таких контор, которым надо выглядеть фундаментально) - но он практически везде есть - это смотря какие книжки читать...

так что - знак сырой совсем и очень скучный
шрифтовая часть - вообще в мусор...

честно говорю — не понравилось. Не на месте сейчас знак по отношению к блоку с текстом. Хотя сами столбики — м.б. и ничего.
(мысль относительно прозрачности сделок — это просто 5). Новсе остальное в комплекте — не-а

guess4you, про текст — согласен.

И еще. У меня одного глюк? — визуально кажется что группа параллелепипедов съехала вправо от вертикальной оси всей композиции?

сыро, ага..
и интересно посмотреть на знак в варианте с отсутствием прозрачностей

Может я туп, но я в упор не вижу "несуществуюзщей" фигуры, вижу три бруска в аксонометрии.

Здислав, представьте что три бруска стоят не углом, а в один ряд.

vlc, как я могу себе это представить, если мне четко дается пространственное решение фигуры, которое позволяет воспринимать форму однозначно.

Здислав,

фраза клиенту "представьте что это пиз%атый логотип!" – с вас 500 баксов за работу.

Цитата:

упор не вижу "несуществуюзщей" фигуры

тоже самое

где иллюзия, то?