Здислав писал(а):

я в упор не вижу "несуществуюзщей" фигуры

А я вижу. Восприятие объектов и событий разными людьми может отличаться.

guess4you,

оч.просто: вершин — три, оснований — два (эта иллюзия имелась в виду?)
Т.о. имеет место на[alt+0168]бка зрителя и, следовательно, потенциального клиента

Савёл писал(а):

Sub, ничего личного... Но при первом взгляде на лого почему-то сразу вспомнил логотип Russian Architectural Renderin Award от bpd_sign (см. ДеЛого за 2006, позиция N 16)

таких логотипов недвижимости "столбиков" - немерянное количество, как и домиков с теругольными крышами. и что ты вспомнил из ДеЛого, тоже очередное заимствование идеи (пародия олимпиада-80), и вовсе не оригинальная идея

ЗЫ. интересна реакция Блихи, ожидал увдеть "это не логотип", "дайте ч/б вариант" и "нпдо"
Блиха, держи марку!!

оснований тоже три, просто оно находиться там где у двух других вершины.
Причем этот третий брусок висит в воздухе или о-о-очень плохо стоит (склонен к падению).
а вообше логотип не вышел, градиентики еще ити для красивостей б-ррр.
Хотя наверное схавают, ведь какой богатый смысл ко всему этому можно прикрутить: и на[]бка и падение и …

цвета понравились во многом благодаря им приятно смотрится но лого невыразительный

Здислав, F e r r u m, да вы что, ребята?! Там типичное эшеровское иллюзорное построение, что там объяснять-то? И кстати, очень здесь в тему.
Sub, очень удачный знак! Насчет типографики есть сомнения. Вернее так: если знак полностью на месте и перфектно сверен по пропорцияч, то типографика создает впечатление некоторой расхлябанности. Может быть, его создают дырки в А, Ы, Р...? В любом случае, на мой вкус антиква здесь проигрывает гротеску.
В целом - очень-очень приятное впечатление.

Lizavetych, ну, пасиб)
Очень жаль, но логотип не принят заказчиком..
Next one:

это ключики с аллюзиями на инь-ян?

А что, тоже неплохо! Но первый, конечно, монументальнее.

не нра (сугубо лично)

первый лого зацепил.

У Бликсы лучше чем у Sub'a, но буквы стоят слишком плотно.
Заглавные намного лучше смотрятся разрежено.

В конкретном случае, лучше не вписывать шрифтовую часть
в прямоугольник, так как пропадает целостность.

Как вариант


Если модифицировать знак, можно увеличить шрифт и лого более
гармонично впишется в треугольник. Главное, что появится смысл.
Приоритетные слова в шрифтовой части — аренда недвижимости,
а вовсе не служба.

Вариант на желтом фоне не понравился: слишком вытянуто.

Блин, я реально тупой, Lizavetych, ну покажи мне что тут Эшеровского, где тут хоть одна нереальная линия, где хоть какой-то визуальный сбой или излом? Где?
Второй лого с ключиками очень понравился, 5 баллов.

Яблоко,

давненько тебя не видно было -)))) напишика в личку или почту – где ты, что ты?

Здислав писал(а):

, где хоть какой-то визуальный сбой или излом? Где?

Я вижу так

polar, свести с ума хочешь?

polar, а что вы там угла не видите между верхним кубиком и правой колонной? И левое верхнее ребро правой колонны вам тоже ни чего не говорит?

Здислав писал(а):

polar, а что вы там угла не видите между верхним кубиком и правой колонной? И левое верхнее ребро правой колонны вам тоже ни чего не говорит?

Я и так и так вижу. Но думаю, что автор говорил именно о том, что выше.

Тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».

bpd_sign, если одни могут кубик в аксонометрии нарисовать, а другие нет, то это не означает, что куб - несуществующая фигура. А сейчас представьте диалог:
- Углы равностороннего треугольника равны 60-ти градусам
- Нет, они равны 45-ти градусам.
- Нет, вы заблуждаетесь
- Чего спорить о вкусах? Одним нравятся равносторонние треугольники с углом 45, а другим "не дано" этого понять