DarkLight писал(а):

Kirill L. писал(а): оффтопик: EgoRk@ писал(а): а разве ЭЛТ не лучше будет? Не лучше. После 3-4х часов работы на него уже смотреть невозможно - глаза режет.. Купить нормальный монитор не пробовали?

Не пробовал - денег нет пока..

+ Когда я это говорил в памяти были оущения от таких мониторов, как LG StudioWorks 55 (1997 год) и ViewSonic (модель не помню, но был крайне популярен в конце девяностых)

++ Сейчас пользуюсь ЖК Rover 17" 1280x1024, чем собственно совсем не доволен...

…

ггг... повеселили... я работал полгода на убитом барке, потом 2 года на Mitsubishi 2070sb, последние полгода на Apple Cinema 23"

По поводу последнего радуюсь просто до плеши, особенно когда включаю старую митсубишку. Так что базары элт-жк для 90% процентов дизайнерского сообщества в пользу все таки жк.

обратное возможно в 2 случаях: нужна большая диагональ но нет бабок (а 20" самсунг 400 баков всего стоит). ну или ретушеры-цветокорректоры издательства taschen (или аналогичных) кои работают в специальных комнатах со специальными люстрами и мониторами (живьем такого не видел)…

по поводу Cinema 23" - впечатления просто супер: и цвет и угол обзора и равномерность. а особенно формфактор (1920х1200==16:10) - реальная прибавка для версталя.. Оч удобно делать всякую пиксельную графику, на большинстве ЭЛТ при 1600х1200 это не реально: пикселы нечеткие и размазаные.

Цена 1600 комуто может и не по карману но полностью ссоответствует продукту.

Единственный минус: для windows-юзеров настройки ограничены только яркостью. (хотя может уже щас есть проги для настройки остаальных параметров)

olegf писал(а):

по поводу Cinema 23" - впечатления просто супер: и цвет и угол обзора и равномерность. а особенно формфактор (1920х1200==16:10) - реальная прибавка для версталя.. Оч удобно делать всякую пиксельную графику, на большинстве ЭЛТ при 1600х1200 это не реально: пикселы нечеткие и размазаные.

Это всё конечно же хорошо, но, как только настроишь его на требования ISO 3664, так сразу же его равномерность приказывает долгого жития-бытия. Есть ещё одна проблема, отражение. Его покрытие очень так нехило отражает свет. Если он стоит на светлом столе, или напротив него светлая стена, кирдык, черный превращается в фиолетовый.
Но, есть одно но, эппл их делает очень качественно. Реально качественно.

есть смысл в 19-ках... на 17-ках матрицы s-IPS давно перестали ставить ))

Вот неплохая штуковина: http://www.viewsoniceurope.com/ru/Products/LCD/Prof/VP201b.htm
у меня младшая модель стоит 191b. Нареканий нет.

немного не по теме , но все же :

Интересно , отличается ли пропорции экрана 19 элт и 19 тфт мониторов .
стандартные пропорции экрана : 4 на 3 , 1024x768 это : 1024/4=256 768/3=256
а вот для 1280x1024 : 1280/4=320 1024/3=341.333 , то есть пропорции сжаты по вертикали , что легко проверить
включив это разрешение , и попробывать нарисовать круг во весь экран , будет элипс . Я на 19 элт , работаю в
разрешении 1152x864 , его пропорции 4 на 3.
Так вот меня интересует , на тфт мониторах в разрешении 1280x1024 , тоже так искажаются пропорции или нет ?

Eduard, ЛСД мониторы имеют физические размеры сторон экрана строго кратные разрешению. Пиксель у них идеально квадратный (окружность соответственно идеально круглая. Одна из самых первых рекомендуемых областей применения лсд - CADы)

Eduard, Потому что, чтобы добиться пропорций 4:3, разрешение должно быть не 1280х1024, а 1280х960. Такое разрешение есть у всех мониторов, котрые поддерживают 1280х1024.

Kirill L., Это к ЭЛТ относится, у ТФТ матрица размером 1280 на 1024, а не 960

Eduard, в компьютерном видео пиксели всегда квадратны.

соответственно форм-фактор у лсд ммонитора равен отношению его физического разрешения

640x480, 800x600, 1024x768, 1280х960, 1440x1080, 1600x1200 -> 4:3
1280x1024 -> 5:4
1280x720, 1440x810, 1920x1080 -> 16:9
1920x1200 -> 16:10

IonDen666, а если сравнить ViewSonic VP201b с Apple Cinema Display 20"? Мне он по характеристикам больше нравится. И еще кто-нить знает какой там шаг пикселя (в описаниях не нашел), частота Гц при разрешении 1600Х1200, какая матрица, и есть ли твердое покрытие?

Alllexx, на жк мониках развертка, в том в том виде в каком она есть на элт, отсутствует.

т.е. стандартные 50p

спасибо , за подробные ответы .
а что происходит при переключении разрешения ,
например если тфт монитор со стандартным разрешением 1280x1024 (5:4) , включим 1024x768 (4:3) , пропорции исказятся , или появятся черные полосы по бокам ?

Eduard, при переключении разрешения на в отличное от родного картинка на жк мониторе будет полным говном. т.е. полноэкранное видео и игры еще куда ни шло, но элементы интерфейса и шрифты - все в какашку... Т.е. на жк всегдаа нужно работать в родном раазрешении...

если не совпадает формфактор, то возможны варианты. у меня на маке можно и с черными полосами и растянуть полностью (scratched) Это зависит от возможностей видюхи.

…

TONIC XGM писал(а):

Цитата: Т.е. на жк всегдаа нужно работать в родном раазрешении таки хто вам такое сказал? все нормально выглядит в любом разрешении...

угу... только в том случае если одинаково хреново ))))

понравися NEC очень. 24 дюйма.

асер такого же размера - гавнищще.
Делл - куда не шло. сейчас за ним сижу.
эппл синема не приколол. может внутренний брак какой был - матрица зажата корпусом и на краях несколько измененный цвет бы. да и в красный как то он уходит.

Eduard, Большинство современных позволяют с интерполяцией отображать несколько разрешений либо фулскрин, либо 1:1 без интерполяции с неиспользуемыми областями пол краям. Но без изменения пропорций.
Качество интерполяции у всех разное, есть и весьма удовлетворительные реализации. Разница с родным разрешением конечно очевидна. Но если показать человеку видящему ЛСД впервые он большой разницы с такого же размера ЭЛТ не обнаружит.

Ну так как насчет ViewSonic VP201b? Кто нить юзал??

Alllexx, пока не спросиш 17 раз (это волшебное чило нашего форума) никто не ответит.

eddy444,

Alllexx писал(а):

Ну так как насчет ViewSonic VP201b? Кто нить юзал??

я тоже к этой модели присматриваюсь , вроде в одном журнале для дизайнеров , рекомендовали эту модель.

у него прарметры :

Размер диагонали 21''
разрешение 1600x1200
Размер зерна 0.290 мм
углы обзора 176 град
Время отклика 16 ms
Яркость 250 cd/m2
Контрастность 400:1

есть модели у которых эти параметры выше ,
чем к примеру контрасность 700:1 лучше 400:1 , может это просто рекламный ход .. ?

Eduard, а на экране твердое покрытие есть?

Alllexx, жидкое, он же жидко кристаллический. Кристаллы держатся от растекания магнитом.
Eduard, ничем не лучше. на практике достаточно 1:250 и ниже. И вообще забейте на цифиря. Только живой осмотр может дать адекватное представление о мониторе, тем более человеку не имеющему опыта работы с ними.

eddy444, я имел ввиду что когда в него тыкаешь пальцем, не было волн. Я конечно не любитель тыкать пальцем в монитор, но это недостаток скажем когда протираешь включенный моник.

…

Alllexx, в этом деле главное — личные ощущения. Зайди в магазин и попроси прогнать на интересующем тебя монике все что можно, а сам покрутись вокруг. Самый действенный метод выбора мониторов, а дальше лишь бы денег хватило.

Все дело в том, что в моем городе выбора проф мониторов почти нет, и если что-то заказывать в салоне, то надо обязательно брать. Вот я и интересуюсь, чтоб на гавно не наткнуться.

Alllexx, нелзя так просто брать мониторы, а вдруг брак? битые пиксели - это вообще ужас, фиг обменяешь потом.