Кто нибудь ставил себе этого зверя?
Говорят, хороший...
Вот, решил ваше мнение узнать!

У меня давно стоит. Жалоб нет. Ядро XP (драйвера XPшные как правило подходят) но без "попсы" + куча профессиональных "примочек".

А кстати, никто не знает, как из Win 2003 Server выкинуть серверную часть? Мне знакомые говорили, что выкинуть можно, а как - не объяснили, шволочи. Просто серверные навороты на обычном домашнем компе как-то не особенно нужны.

Так же, как и из 2000 Server - не ставить Сервер, а поставить профессионал и не мучаться. Требования к железу, особенно к памяти, у серверной ОС покруче будут. А все остальное выключается - это ж обычные компоненты Windows. IIS, FTP, DNS, AD Controller - все это делает сервер сервером, но включается и выключается по желанию пользователя. Правда, не выключается поддержка RAID-массивов, многопроцессорных материнских плат и т.п.
Имхо ставить домой сервер - ну разве что если в локальной сетке поднимать видео-ресурс, или мп3-библиотеку..

Reaver, просто у 2000 разные варианты - Pro, Server, а 2003 вроде бы только Server. Или я не прав и 2003 есть и не Server?

2003 это типа "XP Server"
2003-не-сервер выйдет не скоро - это всем известный Longhorn. Пре-альфа уже давно гуляет в сети и даже мне попадалась на двух дисках, но не испытывается никакого желания ставить даже ради интереса. Приобрести можно неслабые тормоза, необъяснимые глюки и висы, отсутствие нормальных апдейтов и бабка-надвое-сказала совместимость софта. Для дома, если машина мощная, ХР СП1 - самый оптимальный выбор. Кому-то больше нравится 2000 с 4 сервиспаком, но лично мне ХР больше нравится.

Reaver, спасибо.

спасибо!

Reaver, ну оно на любителя с моим домшним железом XP очень не дрружно, т.к. конфигурация, скорей, срверная у меня. Потому с 2000server я сразу перешёл на 2003server мимо ХР... но тут каждому своё.

Единственное, что заставило меня уйти с 2003Server обратно на 2000 -- это его полное нежелание работать с любыми драйверами для PowerShot A70.

А какой был слон, какой был слон!

…