кто что может посоветовать, исходя из таких требований:
- Ноутбук будет вместо системного блока и будет служить вторым монитором
Монитор хороший куплю отдельно.
- Так же буду его использовать, как дорожный компьютер. Показать клиенту работу, на даче поработать, на отдыхе... т.е. нужен не тяжелый и желательно потоньше.
- Углы обзора желательно побольше
- Аккамулятор должен работать 2 часа в режиме просмотра DVD с диска

Денег 1000 у.е. +/- 200

Acer не хочется, склоняюсь возможно к Dell...

Spy*,

Цитата:

Аккумулятор

Что Вы на нем планируете делать? За 1200 у.е. более-менее нормальные характеристики для дизайнерских работ будут, пожалуй, как раз-таки у Acer.

если Acer, то какие модели?

посмотри на НР этой цены.
однозначно брать Пень М.
1000 врядли хватит на новые 915 чипсеты, хотя может и повезет.
на Самсунг и прочую ЛЖ лучше не смотри. у НР и Асера получишь намного дешевле и качественнее.

что можно сказать по этим моделям: Dell Inspiron 6400 и Toshiba Satellite M55-S135

в них встроенная видео, как это плохо для связки двух мониторов и для работы?

Определистесь - либо поработать, либо потаскать - показать. Для работы нужен тяжелый ноут или декноут с большой диагональю, мощным процом, много памяти и видюха хотябы не "встроенная". В такой бюджет вписывается только бу. Для "потаскать - показать" - дохленький нежрущий проц, системное видео и матрица 1024 разрешением. Вписываемся в бюджет с новым.

Spy*, "встроенное" видео - в игрушках и 3Д редакторах не получите значительного ускорения. Все остальное будет как обычно.

Spy*, у них встроенное видео больше 60гц не выдаёт, если CRT подключать.
Или у меня глюк такой...

мне именно для работы. Дома перед настольным монитором, а бук в качестве системника. В дороге просто с буком.
памяти на первое время 512 хватит, потом докуплю.

Если встроенная видео действительно плохо только в играх и в 3D, то для меня это нормально, т.к. в игры не играю, в 3D не работаю.

bE(o0L, Планирую брать настольный LCD

вот этот вроде устраивает:

Цитата:

Dell Inspiron 6400 Intel(R) Core(TM) Solo processor T1300 (1.66GHz/667MHz FSB 2MB Cache, up to Intel Core Duo Processor T2500 2GHz/667MHz FSB/2MB Cache); 15.4 WXGA (1280 x 800) (or, WSXGA+ (1680x1050), WUXGA (1920x1200) LCD Panel; 512MB DDR2 SDRAM (up to 2GB); 40GB HDD (up to 120GB); 24X CD Burner/DVD Combo Drive; Intel(R) Graphics Media Accelerator 950; 53 WHr 6-cell Lithium Ion Primary Battery; Dell Wireless 1390 802.11g Mini Card (54Mbps); Integr. 10/100 Network Card and Modem; 4 USB 2.0 ports - IEEE

у меня dell, если у этого матрица аналогичная то вполне нормально. Цвета в целом менее насыщенные и контраста маловато в срванении со стационарными мониторамино зато не врутся. достался мне уже поюзанным, сам разбирал из любопытсва пару раз - вполне добротно сделанная машинка. Еслиб сейчас стоял вопрос выбора техники с нуля - отказался бы от настольника работал бы только на ноуте.
Из неудобств 2мониторной работы с ноутом - у ноута клавиатура мешает расположить матрицу так, чтоб удобно сочетался ноутный экран и настольный. тут больше подошлабы конструкция с отрицательным поворотом блока клавиатуры-чтоб клавиатуру можно было загнуть "назад". Либо соображать какието подставки.

Цитата:

Из неудобств 2мониторной работы с ноутом - у ноута клавиатура мешает расположить матрицу так, чтоб удобно сочетался ноутный экран и настольный. тут больше подошлабы конструкция с отрицательным поворотом блока клавиатуры-чтоб клавиатуру можно было загнуть "назад". Либо соображать какието подставки.

тоже думал об этом, придется подставку соображать.

если смотреть конфигурацию, то как эта моделька:

Цитата:

Toshiba Satellite M55-S135 Celeron M 1500GHz, 1MB L2 cache, 400MHz FSB Mobile Intel 915GM Express Chipset, 512MB PC2700 DDR333 SDRAM, 80GB HDD (5400rpm), 14.0\" Wide-screen (1280x768) with TruBrite™ Technology +anti-glare coating (HCSV) Contrast 300:1 , Intel® Graphics Media Accelerator 900, 64-128MB shared video , DVD SuperMulti (Double Layer), Bridge Media Adapter (Secure Digital, Memory Stick, Memory Stick PRO, SmartMedia, Multi Media Card, xD Picture Card, 3D Sound), V.92 modem, 10/100 Ethernet, Intel® Pro/Wireless LAN 2200BG , RGB (monitor out), 4 USB 2.0s, TV-Out (S-Video), RJ11 modem port, RJ45 LAN port, i.LINK™ IEEE 1394, 343 x 242 x 29-38мм, 2,3 кг, XP Home (SP2) ,RUS KB

в dell, нравится процессор core duo

Есть смысл подумать о Турионах. Они жрут сейчас как Сентрины, а по производительности обгоняют пеньМ, хотя не дотягивают до кореДуо, который всё равно в бюджет не вписывается.

dell с core duo вписывается в бюджет

можно о турионах поподробней?

вот тест: http://offline.computerra.ru/2006/631/259403/ букв довольно много, но статья толковая.

Кстати, по поводу КореДуо - насколько я знаю, он от батарей работает как КореСоло, т.е. отключая второе ядро, так что надо заранее подумать, как будет использоваться ноут - от батарей или от сети.

будет от сети, но и от батарей тоже

за статью thx

Как правило ноут в режиме батарей сам снижает тактовые частоты процессора и видео автоматически, так что думать особо не о чем.

Что можно сказать о процессорах Celeron-M для работы в Photoshop, Corel Draw?
Цена существенно отличается от Pentium-M.

Dell inspiron 6400 с core duo похоже не получится купить

Spy*, Целерон — трешовина полнейшая. Советовал знакомому покупать:
1). Турион
2). Асер
3). с гигом ОЗУ
4). Что стоит 32.000 руб

Он купил:

1). Целерон М
2). 512 Озу
3). Тошиба

Т. Е.
1). переплатил шесть тысячь рублей за громкое имя.
2). ноут с убогим дизайном
3). Эта X#$*ня весит дофигищща
4). ХР хоум запускается за 147 секунд (а на турионе с аналог. конф., но гигом ОЗУ — 40 сек.)
5). Заплатил лишние 69 баков за лицензионную винду, которую "мастера" в магазине настроили так, что мне пришлось вычищать из автозагрузки 57 (!) лишних приложений

Spy*, И, кстати, зачем Вам интеловская интегрированная графика, когда можно взять с дискретным X700?

можешь взять Mac.
Меня он устраивает на все 100%.
не жалуюсь
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wo/0.RSLID?mco=D7A5C097&nclm=iBook

в iBook можно будет оперативку увеличить до 1gb?
и HDD до 80-100gb?

Вообще слышал, что iBook лучше не брать, хотя данная конфигурация меня вроде устраивает.

somistar, как у тебя на нем фотошоп и Corel работает? грузит?

Нашел такие ноуты:
HP Pavilion dv1280, dv1281, dv4277, dv1355 (Pentium-M, 1024mb, HDD 100gb)

Toshiba Satellite A55-S1066 (Pentium-M 2G, 1GB, HDD 100G)

Desten easyBook B735 (Pentium-M 2000MHz, 1024Mb, HDD 100Gb)

ASUS A6B00R (Pentium-M, 512mb, HDD 80gb)

все примерно укладываются в 1200$ +/-

Spy*, Photoshop, Corel, Illustrator работают нармально.
Бывают глюки только у Qvark(а).
А так работает стабильно...

somistar,

Цитата:

в iBook можно будет оперативку увеличить до 1gb? и HDD до 80-100gb?

а матрица как? фильмы на dvd нормально смотреть? долго от батареи работает? Вообще, конечно, apple хочется, но есть сомнения насчет iBook

Spy*, по поводу увеличения я не могу не чего сказать. Позвони им если ты в Москве http://www.apple.ru/contact/
Фильмы смотрю нормально. Ну, на 2 часа хватает.
А вообще советую почитать тут http://www.apple.ru/ibook/

Spy*, меня корел на маке просто убил, там ВСЁ по-другому, хоткеи, некоторые инструменты по другому работают, может, конечно, всё поддаётся обработке напильником, но в дефолтовом виде абсолютно не юзабельно ИМХО, кстати 11-ая версия была последней для этой платформы. Кстати, G4 - это уже ПОЗАПРОШЛОЕ поколение мака, не уверен, что стоит вкладывать деньги в эту платформу, интел-маки совсем другое дело, скоро Айбук новый представят.

Spy*, оперативка ХД, СД ДВД привод меняется без проблем. все чего не хватает набортно - УСБ там блютуфа и прочего - тоже легко расширяется через ПСМСИАЙ. Такчто критично то, что не апгрейдится - процессор, видеосистема и матрица. Я бы рекомендовал обращать внимание прежде всего на матрицу потом на максимальную частотоу процессора потом на видео систему потом на все остальное. Новая батарея у любого ноута на пару часов расчитана. Емкость батарей еще имеет запас для роста тое через год когда родные аккумы сдохнут окончательно (а они все на год инстенсивной эксплуатации расчитаны не более) купите в 2 раза большей емкости.

у i book матрица маленькая и похуже чем у тогоже повербука, да и позиционируется он как офисная машинка.

прошу прощения, что поднимаю тему, но подумал, что здесь мой вопрос будет актуален... а потому решил не создавать новый топик.

вот скажите, будьте любезны, почитал характеристики вот этого ibook'a:
http://www.apple.ru/macbookpro/

как я понял, видеокарта у него такая же, как и у imac'a, верно?

и тут сразу же напрашивается вывод - а почему бы не использовать его для работы? (в том числе и полиграфия)…

P.S.: если что, прошу не высмеивать - в железе почти полный ноль. тем не менее ваше мнение хотелось бы знать...

modes, отлично подойдет... Проблема сейчас только в том, что MacBookPro - на Intel'e, и большинство продуктов (к примеру весь Adobe CS) пока еще существует в версии только для PowerPC, поэтому на Intel'e будет идти не очень быстро (не тормозить, конечно, но особого прироста не будет) Конечно когда универсальная версия всего софта под Intel выйдет все будет бегать

modes писал(а):

как я понял, видеокарта у него такая же, как и у imac'a, верно?

у него "ноутбучный" винт на 5400. под OS X это очень существенный bottleneck

mаoos, спасибо за ответ..

Flame писал(а):

modes писал(а): как я понял, видеокарта у него такая же, как и у imac'a, верно? у него "ноутбучный" винт на 5400. под OS X это очень существенный bottleneck

ну винт - не видео в данный момент меня интересует исключительно работа с графикой - веб, полиграфия...

Flame писал(а):

у него "ноутбучный" винт на 5400. под OS X это очень существенный bottleneck

o_O Да неужели? а) Ничто не мешает поставить туда нормальный 2.5 винт на 7200 и б)Там критичнее будет объем оперативки, а не скорость винта. На MacMini вообще винт на 4200 стоит и для нормальной работы достаточно только памяти добить