до $300. но и задачи вопшемту глупые - сканировать вские журналы, лабуду всякую. может, правда и фотки, но явно не для обложек глянца).
вот ищу, не подскажете ли решение?
Canon CanoScan 8400F http://onlinetrade.ru/cash/info/24246.html
Microtek ScanMaker 6800 http://www.compus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=2318
HP ScanJet 4670VP http://onlinetrade.ru/cash/info/23457.html

ктонибудь сталкивался с ними? как они с растром боются?
или если не решение, то может какой точно не стоит покупать?

а что епсоны обошли стороной? в этой ценовой вилке находится в частности Epson Perfection 4180 Photo -- очень неплохой сканер, правда немного хлипкий, но на полтора года при средней загрузке хватает; плюс быстрый; плюс стыкуется с сильверфастом.

из вашего списка я бы в любом случае выкинул хулетпаккард по причине странного и неудобного формфактора.
из оставшихся я бы предпочел скорее микротек, чем кэнон, но это на уровне субъективных предпочтений.

спасибо!!! а вот как этот преславутый silverfast "достать", ну кроме как через яндекс/google? или это и есть самый простой путь?)

ZePhS, Epson заслуживает, чтобы его купили! По оценкам специалистов, и не только здесь, сканеры Epson считаются лучшими для своей "ниши". А по соотношению цена/качество, ИМХО, вряд-ли найдете лучшее!

Flame, хулетт странный, зато пафосный )) если все равно, чем сканировать, а заказчеги видят рабочее место, я бы хулетт взял, понты молотить

не , заказчики ничо не видят акромя результата. даже жалко. а то б даже не раздумывая hp взял бы)

ZePhS, ну так и не майтесь! Ежели важен результат, берите Epson!

сильверфаст LE идет в комплекте с епсоновским сканером этой модели, правда, большинство вкусностей в LE отсутствуют, а присутствуют в pro-версии, ну тут уже гугл Вам в руки

ок! на том и порешим!

У меня Umax astra 4900, сканирует нормально.

необработанная фотка из журнала

вот обработанная

удобно, что снимается верхняя крышка.
цена просто смешная, меньше 100 $

Хотя теперь себе Epson хочу