Для полиграфии и мультимедия.

В порядке убывания цены:

1. SONY E-450P

2. IIYAMA - Vision master pro 454

3. CTX - PR960F

Принимаются любые советы, пожелания, воспоминания - добрые и не очень, вобщем, help!

№2

2-й.

Ardneh

yura_kiev

Не пользовался ни разу IIYAMA - неужели лучше "тринитрона"?

Dymayu luchshe chem Sony E seriji.

конечно, 2-й.

это и понятно, ведь слово "про" присутствует только в одном пункте [img]lol.gif[/img]

А если SONY Multiscan 500ps или SONY CPD-G420?

№2 однозначно

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения deitch:
<STRONG>IIYAMA - неужели лучше "тринитрона"?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

По моему знакомству с Сони и Ийяма, для полиграфии -- пофиг. Ни тот ни другой не лучше и не хуже.

Brat, beri dva konkretnyh monitora i smotri - govorit dolgo mozhno.

Cvet - temperatyra, razreshalovo, chastota, zerno, BNC zhelatelno (esli rabotaesh z bolshimi razresheniyami), garantijya, USB - ydobno
Krome togo -cena, servis v slychaye polomki

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения german:
<STRONG>По моему знакомству с Сони и Ийяма, для полиграфии -- пофиг. Ни тот ни другой не лучше и не хуже.</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

А какой для полиграфии - не пофиг?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения yura_kiev:
<STRONG>это и понятно, ведь слово "про" присутствует только в одном пункте [img]lol.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

CTX - PR960F
PR в названиии этого монитора означает Professional Series.
Кстати, хороший монитор, долго на нём работал, жалоб не было [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ 19 Декабря 2002: Исправлено sergek ]

IIyama Vision Master Pro 454 - ??
Кузнецов Иван Валерьевич 2002-11-01 14:24:41
Появился у меня монитор IIyama Vision Master Pro 454 и я столкнулся с небывалым беспределом.

Т.к. работа связана с цветокоррекцией - стабильность и корректность
цветопередачи крайне актуальна.
Однако не могу этого добиться. Супер режим "HIGHBRIGHTNESS" - это
сумашествие.
В режиме graphic - "интерактивное" изменение цвета приводит к самым непредсказуемым результатам. Яркость изображения меняется в зависимости от соотношения темное/светлое по площади монитора (!!!!!! ?). Что за бред?!
Плюс зашкаливающая, неуправляемая контрасность и несведение (неравномерное
по площади экрана). Это - профессиональный монитор?
В режиме TEXT - тотже беспредел, только наоборот :-). Работать вообще невозможно.

Может я лох и не в состоянии воспользоваться благами цивилизации.…

Возможно-ли отключить эти "навороты"?
Есть ли какие-то рекомендации по калибровке этих мониторов?

Помогите.…

Строчков Алексей 2002-11-12 17:23:43
А с чего вы взяли, что это профессиональный монитор?
Из-за слова Pro в названии? Должен вас огорчить -
это обычный офисный монитор, не самого лучшего
качества. Режим высокой яркости вообще расчитан
на просмотр видео (и для этого, кстати, весьма полезен -
на обычных мониторах фильмы всегда тускловатые, и
никакими настройками не вытягиваются, если только
видеокарта не позволяет управлять уровнем сигнала,
как например, новые ATI).

И уж тем более для цветокоррекции он вообще не
подходит - он даже с калибратором не сопрягается.
Для этих целей пригодны только Barco или La Cie.
Миловский Александр Валерьевич 2002-11-15 16:43:39
Увы, коллега...
С прискорбием должен вам сообщить, что все указанные проблемы наблюдаются и у других моделей IIyama. Лично мне довелось просмотреть достаточно 19-22 дюймовых мониторов серии Vision Master (общим числом 12 штук). Диагноз - все одинаковые. Сильное несведение в углах и искаженная геометрия - хроническая болезнь этих мониторов.

Тем не менее проработав полгода на 512 Pro (22-дюйма) могу сказать, что с цветопередачей его можно совладать, но только в режиме TEXT. Попробуйте при калибровке подгрузить стандартный ICC-профиль от производителя на вашу модель. Далее обычная визальная калибровка с помощью Adobe Gamma (насколько я понял с калибраторами легская недостача).

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения deitch:
<STRONG>А какой для полиграфии - не пофиг?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Я калибровал митсубиши (разные), ласи (разные), сони и ийяма. И никаких претензий к ним не имел. По мне, они все пригодны. Учитывая, что современное оборудование вполне нормально может их привести (линеаризовать) к норме. Один раз пробовал калибровать самсунг, не получилось. Но, это было давно, я тогда только первые шаги в этом делал.
Есть только одно но. Они все кривят, по разному. Но я на это даже не смотрю.

german - "современное оборудование вполне нормально может их привести (линеаризовать) к норме."

Можно пояснить?

Tores

Спасибо, понял.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения deitch:
<STRONG>
Можно пояснить?
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Можно, отчего ж нельзя. При наличии проибора измерения (спектрофотометр или колориметр) и соответствующего софта, (в моем случае spectrolino и profilemaker) можно откалибровать практически любой (в теории) современный монитор класса ? (во блин придумал, короче 19 и выше дюймов). Т.е. откалибровать, после промерить и построить профиль.
Как показал мой опыт, все мониторы, с которыми я имел дело, оказались вполне пригодны для работы в полиграфии. Т.е. ошибки в тонопередачи я не увидел. Все мониторы вполне справляются с поставленной перед ними задачей.
Короче, чтоб не быть шибко умным [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] -- что вижу на мониторе, то получаю на печати. Естественно при соблюдении технологических правил.

german

Спасибо [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

german

А где можно об этом прочесть? Я бы этим занялся.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения deitch:
<STRONG>А где можно об этом прочесть? Я бы этим занялся.</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Об чем? О калибровке? Почитай на: www.rudtp.ru www.realcolor.ru