Всё дело в том, что когда я с фотошопа вставляю тифки RGB в пэйдж-никаких проблемм, цветопередача нормальная, но для печать надо CMYK, вставляю те же картинки, только цмиком, все цвета коверкаются очень сильно, анпример вместо нормального цвета лица-какой-нибудь малиновый, вместо нежно зелёного-дико салатовый, это что? глюк программы или мой? а мож это только предпросмотр, а при печати всё нормально будет? Помогите, плиз, советом
и ещё: я поставила 7 пэйдж и не могу подключить русский словарь к нему, там его просто нет, только US?
как правильно подключаются они, в 6.5 - там по умолчанию у меня в списке русский был

Такая же байда и в Кварке. Просто они не знают, как конвертить CMYK в RGB для монитора и делают это просто-топорно. Про ПМ не знаю а под Кварк есть примочка, отвечающая за цветоделение - ставишь там профиль как в Фотошопе, и все выглядит нормально. А так - не обращай внимания.

Кислотные цвета в цмиковских картинках получаются так:
Полиграфические циан, мажента, еллоу тупо заменяются на их РГБ представления
C - R0, G255, B255.
M - R255, G0, B255.
Y - R255, G255, B0.
При печати на непостскриптовский принтер типа струйника, его драйвер так же воспринимает цмиковские картинки. Поэтому тут лучше всего использовать печать в постскрипт, дистиллить с соотв. установками (на форуме где-то было) и печатать из акробата.

Такой глюк может происходить из-за того, что в бувере мастдайки любые картинк хранятся в RGB...

Да, -=SAS=-, внутренний формат хранения граф. данных в виндах - RGB. Собсно формат WMF. Отсюда и должная осторожность должна быть при работе с графикой из офисных приложений. Так и маковский внутренний формат представления графики PICT - тоже CMYK не поддерживает. Зато с векторами работает нормально [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] в отличие от WMF [img]insane.gif[/img] И это не глюк - это правильно. А то бы такое началось [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]
За CMYK представление должны отвечать и отвечают профили оборудования, вне зависимости от операционки.

Да вы чего? Причем тут вообще буфер обмена? И если он такой насквозь RGB, то как же в Фотошопе копи/паст работает?
Все дело в отсутствии в Кварке и Пейдже развитых средств цветоделения файлов.

кстати про профили под кварк, насколько я знаю в пэйдже то же подобное есть - CMS - вроде как должен обеспечивать наиболее точную передачу цветов на экране, короче заниматься цветокорекцией, но когда я спросила об этой фиче в типографии, они сильно замахали руками и сказали, чтоб я даже не смела его подключать, а то таких делов натворить можно!!!
Мне пришлось работать так: методом подбора - наглаз осветлять картинки, и распечатывать на принтере, пока не добилась нужного цвета, принесла распечатку в типографию и они уже у себя по моему макету корректировали цвета

Буфер - не причём. Каждая программа с ним по своему работает - на то он и буфер. Прости, просто поддакнул SASу [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Я про внутренний формат представления граф. данных в системе. А что, кварк или пейдж - САМ делит файлы??? Вот это новость [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

А как же?! В том и проблема. Кварк не ругается на подгружаемые RGB-файлы "Не умею, не хочу, не буду" а просто делит их как умеет. А умеет он никак. Не позволяет настроить этот процесс. Поэтому получается ерунда кислотная.

Trinity,
уф... слов нет... давить такие типографии надо бульдозерами. Чтоб электричество и бумагу не переводили.

1 QuarkCMS и его аналог под PM нужны только для правильного отображения файлов в верстке, чтоб на кислоту не пугаться и заказчика не пугать. Типографию это никак не касается, ведь ты не делишь файлы в версталке и не цветокорректируешь - только смотришь. Конвертить из RGB в CMYK всяко надо в Фотошопе.
2 Если в типографии просят распечатку со струйника и потом под нее подгоняются, беги оттуда стремглав.

[ 06 Ноября 2001: Исправлено Dimalish ]

2Trinity
ААААА!!! не надо на глаз осветлять картинки!!!!
Поставь Акробат!
ТУПОграфию - такую - бомбить!!! (Скажи американцам, что они печатали листовки для Бен-Ладена [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] хотя нет, тогда с ними уже бы разобрались [img]admin.gif[/img]

2Dimalish
Я просто напрягся на термин "делит" - давай уж себя и других не путать и "делением" называть перевод в CMYK.
Тем более Кварк не делит, а отображает, как может [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

homola
а что акробат правильно отображает?
Dimalish
вы толком то про типографию объясните....я ни чего не поняла, почему бежать то надо? а что плохого?

Trinity,
дело печатника очень простое - нанести на бумагу краску слоем стандартной толщины в тех местах, где фотоформа непрозрачна, а остальные места не испачкать. Чем жестче он придерживается этого правила, тем надежнее результат. Если же печатник начинает оперировать терминами светлее, ярче, красивее, жди беды, он тебе напечатает на свой вкус.

2 Dimalish

Насколько я заметил, все печатники печатают на свой вкус, даже если работают на одной и той же машине. В представительстве финской типографии мне показали журнал отпечатанный финиками, в котором одна и таже плашка отличалась в разных тетрадках. И типа, это все нормально.
Вот так и живем, постоянно в ожидании беды...

Я нашел простой но жестокий способ. Заставил печатников после каждой приладки писать показания денситометра для каждой краски и подписываться. На таблице со стандартными плотностями от руки пересчитал процентные допуски в абсолютные значения, чтоб напрямую сравнивать с подписанными намерянными цифрами. Как люди подписываться боятся! Больше никогда не слышал от них не слишком ли синяя елка получается и не бледноваты ли лица.

Выходит что тока так. И железной линейкой по пальцам [img]admin.gif[/img]

Молодца, Dimalish
Мне попроще - у меня почти родные печатники [img]beer.gif[/img]
ДОБРОВОЛЬНО(!) снимают показания денситометра.

Maha - а таких "мастеров" я дразню импрессионистами [img]laugh.gif[/img]

Trinity
Цикл такой: обработка картинок -> конвертация в CMYK -> вставка в вёрстку -> печать в Постскрипт файл с установкой Composite CMYK -> Дистилляция Акробат дистиллером с Assumed Profile: Adobe CMYK -> печать на струйнике.
Но это только для себя или на крайняк - для заказчика с письменной оговоркой о несовпадении цветов на распечатке и тираже.
НО НИКОГДА НЕ НОСИ ЭТИ РАСПЕЧАТКИ В ТИПОГРАФИЮ!
Как бы они не умоляли - тебе же потом и предъявят - а мы по вашим распечаткам ориентировались - сами видите, что получилось. На все крики типографии - ответ один - Печатать по шкалам.

[ 15 Ноября 2001: Исправлено homola ]