чем Dreamweaver 4.0 лучше Frontpage XP?

Названием фирмы. Однозначно.

Все что сделано Microsoft - ширпотреб. Тобишь для широких масс. А значит не для профессионалов. А Macromedia - просто сидят толковые ребята, которые делают толковый софт.

Че тут еще сказать... Поюзай обе проги - сам увидишь :)

Nika_man не надо обобщать. Есть у них и серьезные проги. Если ты с ними не знаком - беда исключительно твоя. [img]laugh.gif[/img]

Мои знакомые админы (локальных сетей на предприятиях) в основном работают во Фр.Паге. По их словам, преимуществом является глубокая интеграция с виндой, возможность легко обслуживать интра-сайты, как правило, работающие под Вин2000сервер. На громоздкость кода им наплевать, для локалки это не объем. Зато визуальная среда разработки, легкость в обслуживании и обновлении, динамические элементы (и все это почти не зная внутренних основ, и т.д.)

Для Веб критерий объема пока является критичным, поэтому, Ф.П. для веб-мастера подходит меньше. Требуется больший контроль за кодом страниц, а этого можно добиться в Д.Вив., а еще лучше в "невизуальном" редакторе типа ХомСайт, или полегче- Едит+ ….вариантов сотни.

Но это не окончательно...Бывают случаи, когда без фронтпаги не обойтись. Нередко предприятия с развитой интрасетью начинают интегрироваться с Интернет, при этом уже существующий сайт "для внутреннего пользования" становится частью всемирной сети. При этом перелопачивать мегабайты (сотни) существующих страниц вряд-ли кому-то захочется.

ИМХО!!!