Господа, посоветуйте, плз. надомному ремесленнику (Шоп, Иль, Кварк) на какую систему переползти с 2000 pro. Назрел момент, а вариантов множество: XP Home, Pro, рус./англ. В силу тугодумия и инертности не Маздай не предлагать. Система с 2.4, гигом памяти, корпус серого цвета. Спасибо.

glumin, XP Corporate SP2 ENG, поставить MUI, счастье...

Ну если серoro, то Windows XP Pro SP2 Eng , это при условии что с английским дружите.

pixeldeception, А MUI на что?

DarkLight, Я противник русификации как явления, была б моя воля -- перевел бы 1С на английский... Пускай те, кто пишет рецепты, учат латинский, а те, кто работает за компом -- английский. Самим же легче потом будет...

Имхо, конечно

glumin, а чем Win2K не нравится? меня, к примеру вполне устраивает...

DarkLight, А в чем красота карпарэйт? И что за муи?
Без шуток.

Спасибо. Очень лаконично и по существу. Стало быть XP Corp. Лет ит би.

То johny. Купил новый винт (160), поставлю XP - буду экскрементировать - ходят слухи, что все бегает веселее, чем под 2000.

Windows XP Pro SP2, можно и русский. Достаточно устойчив и не особо глючен. Но желательна дополнительная подстройка, в т.ч. копание в реестре. В Инете много материалов на этот счет выложено, но по большинству ссылок суть одна. Успехов!

Propaganda, корпоративная версия не просит активации и на нее ставяться все апдейты. MUI - multilanguage user interface.

Aledo, зачем копаться? Все и так прекрасно работает...

И где здесь куча вариантов?
Ах, ну да, есть про и хоум, причем каждая имеет и русскую и английскую версию. Прям глаза разбегаются...
Ставь тогда версию про и муи, будет тебе больше-равно хоум едишн, плюс язык на выбор.
Можно еще 2003 сервер поюзать, не так напрягает своими подсказками и красивостями, но это после работы на ХР.

а чем тебе 2000pro не угодил? или ты за "красивости"?

Недавно пришлось переустанавливать систему и вдруг попался на глаза древний диск с Win95, причем одной из самых первых версий …
Решил поставить ради эксперимента.

Поставил …
Долго был просто в тихом восторге …

ТАК-БЫ летало ТОГДА !!!
Время загрузки порядка 1,5 - 2 секунды, скорость и отзывчивость системы настолько высока что невооруженный взгляд этого просто НЕЗАМЕЧАЕТ

Поставил 4-й Фотошоп …. - сказка
даже не веритцо что так быстро бывает ….
Эээ х !

Все удалил, отформатировал, поставил XP pro + Pho-p CS


А ЧТО ДЕЛАТЬ ?! ………..

а меня вполне до сих пор 2000 Pro устраивает...
на работе года полтора назад мне поставили XP, но не прикалоло абсолютно...
2000 дома действительно "летает", в отличие от XP на работе...
хотя на работе - крутой 4 пень, а дома "всего лишь" дохленький дюрончик-1000...

Кстати.

А если установить NT 4 со всеми "довесками" (сервис паки, директ-х, пр.) это будет быстрая система ?

Давненько, как раз во времена 166-го пентюма стояла у меня система Win95+NT 4, а тут чего-то топик в форуме разбудил любопытцтво …
Посмотрел системные форумы- NT 4 жив-здоров, и даже не столь давно с-пак 6-й (вроде?) прицепил …..

Интересно как оно … ?
Стоит-ли у кого ???

Может ну его эти ХР на х.. ?

MadRabbit, от задач зависит. 2000 конечно постабильнее четвёрки со всеми паками. В принципе есть проблема обратной совместимости драйверов новых устройств. А так, если бы не надобность в IIS6, то я спокойно оставался бы на 2000 server с паками. А вот на 2003 пока опасаюсь ставить Sp1, да и необходимости особой пока не вижу.

Так что, glumin, в принципе Вам всё верно сказал DarkLight.

Уже год как сижу под XP SP1 и никаких промблем.
pixeldeception, насчёт русификации согласен полностью.

Акела
2000-ник уже стоял почти 3 года :)
Сейчас ХР

А вот 2003 опасаюсь ставить :) так как подозреваю что тормозить будет …
Хотя если там поотключать серверные ненужности может и ничего … ??

MadRabbit, 2003 тормозить не будет. Там свои косяки с а) драйверами б) некоторым софтом.

(sp)
Что может быть приятнее правильно забитого косячка ! :=)

Софт - наверное игры …. ?

DarkLight,

Цитата:

Все и так прекрасно работает...

Чтобы работало еще лучше и быстрее!

Aledo, ну в скорости много не выиграете... Я в свое время отключал сервисы, парился с оптимизацией... На данный момент поставил Атлон 64 3000+ и гиг оперативки - и теперь мне все до фанаря...

Атлон 64 3000+
отличный проц

Цитата:

А вот 2003 опасаюсь ставить так как подозреваю что тормозить будет … Хотя если там поотключать серверные ненужности может и ничего

Мда... Это же серверная винда. Там уже все ненужности отключены. Самые тормозящие ненужности - те, которые связаны с интерфейсом, а их там нет. Да и вообще, для юзера - та самая ХР.
Из приколов:
- игры не запускаются, пока не залезешь в dxdiag и не включишь какое-то ускорение.
- не ставятся некоторые проги, в частности касперский, потому как он personal. Но сейчас столько всякого софта, что не есть проблема.
- если не настроить internet options, в експлорере пропадает даже анимация в гифах: безопасность выставлена по полной.
А вообще маздай, как маздай, причем очень стабильный...

kometa_triatlon
Наверное скоро буду его и ставить.
ХР свежеустановленый жыстоко замучил

Ради эксперимента поставил и удалил несколько фаирволов подряд …
Все вроде ничего, только вот зачем то сделал восстановление до точки перед установкой второго ….
ХР-ям - П!@#Ц !!!! ……….

Объясните разницу между этими 2000, хр, про...
Разве это не последовательные апдейты одной и той же системы? Если да, то чего тут думать - ставь последнюю.
Или это все разные вещи, рассчитанные на разные задачи? Нафига такой салат?
Ну, я понимаю - клиентская и серверная версии системы, а клиентскую зачем дробить на столько вариантов?

Dimalish писал(а):

Объясните разницу между этими 2000, хр, про... Разве это не последовательные апдейты одной и той же системы? Если да, то чего тут думать - ставь последнюю. Или это все разные вещи, рассчитанные на разные задачи? Нафига такой салат? Ну, я понимаю - клиентская и серверная версии системы, а клиентскую зачем дробить на столько вариантов?

Ну фактически ты прав. Это действиетльно почти одно и тоже. Различия между 2000 и ХР в основном в визуальной составляющей + последний как утверждают разработчики лучше работает с мультимедиа + некоторые компоненты уже встроены. 2000 же наоборот проектировался как рабочая станция. Различные версии ХР тоже мало чем отличаются. Например, Enterprise не требует активации (чтобы не было проблем в офисах и т.д.). А набор функций у 2000 и ХР практически одинаков. Больших разниц нет. В ХР, например уже встроен брандмауер.

Dimalish, ну правды от Мелкомягкого все одно не добъешся... В массе просто эволюционные улучшения. На данный момент ХР2 самая стабильная из всех. Но вот с SP2 вылезли проблемыв с драйверами сканеров Эпсон, но вроде как уже побеждены. А дробили видимо ради ретроградства юзеров. Вам Маковцам тут проще Аппле в приказном порядке сказала ось Икс и усе. А Выньда тянет пресловутую обратную совместимость.