Офигительный броузер. Можно ещё установить ВЕБ девелопер и полный компрес! А для особых эстетов существуют офипгительные скины.
Установите - не пожалеете!

w@nderer, открыл!

На самом деле в нём глюков ещё хватает, но преимущества ессно офигенные. Как всякий нормальный браузер он понимает XHTML (в отличие от IE), соответственно парсит его с дикой скоростью и использует все преимущества. Как любой браузер на движке Geco позволяет встраивать в себя море плагинов (Опера свои тоже) и кучу прочего. Можно убедиться на примере прекрасного отдельного клиента для индексации и поиска на прекрасном профессиональном сайте http://xpoint.ru

И, естественно масса других преимуществ, связанных с интеграцией приложений, в том числе на XUL.

Akela,
Не-а! Это ты открыл.… Для меня.

w@nderer, ты ещё плагинов, плагинов наставь! Например ОЧЕНЬ рекомендую, в частности, "ADBLOCK" - чудесно вырубает из страниц почти всю рекламу на флэше. ProxySwitcher - ну понятно. Потом ереключатель проигрывателей... Даже мелкая хренька никому не нужная такая как флажок зоны интернета трогает.

Угу. И таббраузер не забудте...

(alt+046), а чё таббраузер? Есть без него что-то?

Akela, В смысле? Голая лисичка весьма оригинально понимает что такое табы и зачем они нужны.

(alt+046), см. выше:

Цитата:

в нём глюков ещё хватает, но преимущества ессно офигенные

Она не весь HTML толком понимает и клинится на нестандартной и устаревшей разметке. Иногда дохнет при ядрёной загрузке если в одно рыло десять окон. Всё это в отличие от старого танка Mozilla 1.73

Ну так, болезни роста. Имхо добивать баги будут быстро. Всё равно будущее за Geco, а уж какя именно реализация - вопрос следующий. Никто ж не плачет от иногда намного худщих багов IE6!

w@nderer, Akela,

а памяти сколько жрет? имеется в виду "по сравнению с...". мой макстрон как-то почти 400 мег схавал при 5 открытых окнах, думаю вот теперь всякое...

зато он png показывает корректно - матье...

херург, естественно меньше него только Опера!!! Сравнил! Макстрон твой сам жрёт и ИЕ жрёт. У одного тормоза и у другого. Ты про память и скорость даже не вспоминай, сравниивая IE с Geco!

DarkLight, он много чего корректно делает. Мне критичнее то, что он XHTML понимает. А IE даже на Длиннорогом не обещали.

Akela, не соглашусь насчёт критичного количества открытых табов для Firefox.
У меня нередка ситуация, когда на каждой закладке таба кроме иконки места свободного вообще нету.
Firefox форева, вы забыли про выборочное запрещение JavaScript, автоматическое сохранение информации в формах(если нажать "back", даже textarea сохранит то, что было написано), кэширование даже недогрузившихся картинок, плагин FlashGot, скин Whitehart, возможность сделать about:config, автоматический Pop-up блок, запрещение сайтам инсталлировать софтвер по умолчанию, Find As You Type...

И так можно продолжать, продолжать, продолжать *))

seventeen, с этим никто и не спорит! Там преимуществ огромный вагон. Просто на NT5.2 её таки клинит на некоторых задачах. На NT5.1 ессно она намного стабильнее, на никсах вообще ломом не свернёшь (по крайней мере по моему опыту) на Маке не знаю, я вообще не считаю это компьютером. Но, кстати, Опера последняя тоже нехило подтягивается. Хотя до Фокса ей пока далеко, но стабильность поваше.

Akela, ну блин, у меня XP, FF1.0. Ни разу ещё не вылетала с тех пор, как поставил, несмотря на некоторые "нерекомендуемые" исправления в about:config.

Вот была FF1.0RC -- та вылетала действительно часто. Билд Оперы у меня стоит достаточно старый, кажется 7.2*, так вот как раз она-то вылетает в разы чаще.

А! Вот с плагинами некоторыми Firefox действительно не дружит, но только с большими, вроде того же Web Developer`a.

seventeen, я про что и говорю. На NT5.1 живёт. Зато у меня с WebDeveloper дружит как родная. А Оперу менять нуна. Она сейчас от версии к версии всё лучше.

Скажите, а с кэшем у него как? Я ставил несколько месяцев назад (бету, кажется), так там кэш был в каком-то своем формате,и я не врубился как с ним работать (картинку какую взять и т. д.).

PukNez, а хрен его не знает... Не задумывался. Мне он как-то ни за фигом. А где он его по дефолту кладёт?

Akela, я не помню, где кладет, но, главное, было все в каком-то своем формате (типа архивов, наверное), а не .jpg или .gif

PukNez, тады ой. Тады праально делает, нефих диск засирать. Запишем в ещё одно достоинство. Сенкс за добавление.

Akela, не, для меня, если все так и есть, это - недостаток.

Detroit, куда только?

Вообще тут вроде как не о макстоне? Мы о браузерах, а не о прожёрливых самых быстрых тормозах. Если это не ясно сразу, то выше есть пояснения.

могу только сказать, что по мне, так Мазила хорошо... и Сандерберд - хорошо... это у меня ничего кроме адблока не стоит...

А мне FireFox почему-то не пришелся по душе. Изначально потому, что Ctrl+N открывает новое окно, а не новый таб, mouse geistures по дефолту не работают, скорость подгрузки насыщенных изображениями сайтов не очень впечатляет..
Давно сижу на Опере, постоянно обновляя до свежачка и доволен всем, кроме аутентификации - на корпоративных сайтах иногда только в IE или Макстоне можно логиниться, Опера ругается на unsupported mode. Менеджер закачек у Фокса меня просто раздражает - иногда открывает окошко с закачками, иногда - нет, причем природа этого явления непонятна, в Опере все более четко и наглядно - отображается общее оставшееся для всех закачек время, на все закачки одно окно+отдельная кнопка на панели; поддержка жестов мышью просто рулит - чиркнул вниз, открыл окно, росчерком слева вправо-вниз его закрыл, вправо-влево вообще класс - забыл, что существуют еще и кнопки back-forward ну и что самое приятное - при просмотре галерей изображений опять же, жестами вправо-влево можно листать картинки из каталога. Ctrl+левый клик - сохранить картинку на диск. Всё сделано именно для комфорта. Не спорю, файрфокс, особенно релизная версия, хорош.. но по моему личному мнению, Опера все же удобнее и быстрее.

Reaver, они вполне сравнимы и обе ессно лучше ИЕ, но на данный момент Фокс несомненно богаче (уж хотябы девелопером для нас, разработчиков), а Опера конечно быстрее, менеджер закачек лучше. К опере есть также удобные примочки. RSS она кушает по умолчанию. Но, кстати, Ctrl+N новое окно открывает везде, это только у Оперы персональный прикол. Идентификация? Вообще удивляет! Какой же Вы любитель Оперы, когда она по умолчанию идентифицируется как ИЕ? И легко переключается на идентификацию кк Мозилла или как сама по себе. Крупный недостаток, пока не преодолённый - это всётаки слишком много внутренних заморочек с размерами фонтов, интервалов и отступов. В остальном показывает ПОЧТИ как мозилла.

Firefox складывает кэш по умолчанию в папку "бла-бла-бла\Application Data\Mozilla\Firefox\бла-бла-бла", где "бла-бла-бла" зависит от пользователя *). При этом достать "руками из папки" действительно ничего нельзя.
Зато можно достать из хистори(перегружаться, естественно, не будет, если есть в кэше), что, как мне кажется, логичнее.

Ну вот! Тем более "хистори менеджер" тут мощнейший.

рекомендую, просто и доступно: http://www.squarefree.com/pornzilla/why-firefox.html

jettero, праааальна! Вот вижу ещё много серьёзных аргументов!

Akela, не соглашусь с одним моментом - да, я в курсе, что в Опере можно выставить идентификацию, чтобы она была видна как какой-либо из браузеров, но не стоит забывать, что существует и сквозная аутентификация в Windows, которую этим не обманешь. Приведу простой пример: коллега создал систему хранения локальных паролей на рабочие станции компании, соответственно, прописал на нашу группу права доступа. Захожу на страницу IE, даже не вводя пароль - берется мой из доменной учетной записи. Пытаюсь Оперой зайти - "данный метод аутентификации не поддерживается". И это всеми версиями. Может быть, это лечится какими-то настройками, но мы с ним не смогли пофиксить. А так - я ж не спорю, фокс хорош.. но я больше к Опере привык и видимых аргументов уйти с нее пока не хватает.
p.s. FireFox, ведёт себя со сквозной аутентификацией точно так же - ругается на unsupported mode.

Reaver, сорри, это уже микрософтовы заморочки. Я не агитирую за что-то одно. Я их обеих люблю. Такой вот секс втроём. Просто пользуюсь той и другой в зависимости от. Например вот сейчас - Оперой. Тем более, что у меня под 2003 она не падала ни разу, а Фокс по три на дню. Ну с этим я мирюсь, сам задаю такие задачи. Но для разработчика конечно же ВебДевелопер это сказка. К сожалению для Оперы пока такого нет, только на Мозиллы. Зато в Опере приятная девелоп-примочка Moose Toolbar и Moose Menu. Рекомендую всем, кстати.

а с чего вдруг из кэша нельзя ничего вытащить?
смотрите на файлы по дате, выбираете нужную и просмотром
в заголовке
JFIF - JPEG-файл
GIF89 - GIF
HTML-код - HTML-файл

всё нормально извлекается!

My3bIKAHT,

У меня кэша 700Мб. Не проще ли в хистори слазить?

seventeen,

Цитата:

Зато можно достать из хистори

Привык я картинки через ACDSee смотреть, ну влом мне помнить, где я что видел!

PukNez, видимо, у нас разные методы поиска картинок в Сети .