Не удивлюсь, если у вас стоит разрешение 1280 x 1024…
это ведь считается одним из стандартных разрешений... (посмотрите статистику spylog, hotlog)
но чисто математически — это неправильно!

Стандартный (т.е. наиболее распространенный) монитор имеет пропорции 4:3, т.е. соотношение ширины и высоты экрана.
В таком случае наш коэффициент пропорциональности равен 1,33333 (3 в периоде), т.е. 4/3=1.33333

Возьмем наши наиболее распространенные разрешения экранов.
Почти все они рассчитаны на правильный коэффициент пропорциональности... т.е.:
640 / 480 = 1.333333
800 / 600 = 1.333333
1024 / 768 = 1.333333
1152 / 864 = 1.333333
1400 / 1050 = 1.333333
1600 / 1200 = 1.333333
1792 / 1344 = 1.333333
1856 / 1392 = 1.333333
1920 / 1440 = 1.333333
2048 / 1536 = 1.333333

За исключением некоторых….
1280 / 1024 = 1,25
1600 / 1280 = 1,25
1800 / 1440 = 1,25
(Все указанные разрешения, выдаёт мой Matrox G550)

Так в таком случае при этих некоторых разрешениях картинка на экране искажается, т.е. если у вас рабочая часть десктопа растянута до видимых углов экрана, то квадрат у вас не будет квадратом, а будет прямоугольником, т.к. стороны не будут одинаковы...

Что мы имеем? А то, что некоторая (не малая) часть пользователей имеет искаженное изображение картинки, что губительно может сказываться на отображение информации (особенно для дизайнеров)…

Так откуда взялись эти пресловутые 1280 х 1024 ???
И почему они более распространены?
Когда следовало бы работать на 1280 х 960 !!!

З.Ы. а не математик, я просто дизайнер...

Ну не знаю, у меня монитор маленький, семнашка, 1152х864... у художника на девятнашке 1280х960... Впрочем, как и у всех кого я знаю с подобным монитором...

P0r0syuK, глянь на http://globalstats.hotlog.ru/
там живая статистика

nICko, да уж... печальная статистика... я не представляю, как можно так работать...

-----

nICko, у меня на 19" стоит 1280 x 1024, геометрия правда настроена, т. е слева и справа по краям монитора неиспользуемые полоски, не спрашивай почему — привычка

nICko, т.е. мне сменить на 960? или как.… чёй-то я не догоняю.…

-=dk=-, можешь как johny, поступить, т.е. геометрию настроить, а то ежели вместо кругов эллипсы это как-то не катит...

-=dk=-, ну да!!!
еще желательно с линейкой на экране, выставить пропорции ширины и высоты, кнопочками на мониторе...
чтоб было идеально!

P0r0syuK, да но в таком случае, сверху и снизу будут большие полосы постоты...

nICko, дык, это уже дело каждого отдельного индивидума: что ему больше нравится, то и ставить...

P0r0syuK, хорошо можно тогда вообще ставить 1360 х 768, (некоторые видюхи имеют такие возможности, для широкоформатных экранов, как Nokia например, т.е. соотношение у которых 16:9)

nICko, дык... главное, чтоб комфортно было и геометрия правильная... я так разумею...

nICko, так поставь себе 1280х960! Но сначала выкинь свой Matrox.
У меня
1280х720
1280х768
1280х960
1280х1024

И 1360х768 у меня тоже есть

не парьте, 1280х1024 стандартное разрешение для 17" и 18" LCD мониторов, у которых, в отличии от ЭЛТ моников соотношение сторон не 4 к 3, а 5 к 4.

bpd_sign, не надо выкидывать, к Матроксу на диске с драйверами приблуда должна идти, там вобще какое угодно разрешение можно поставить, насколько я помню, с точностью до пиксела, хоть 400х300

bpd_sign, так у меня и стоит на matrox`e 1280 х 960 !!!
а что ты мне взамен рекомендуешь???
GeForce 4 MX 200 ???

а у меня 1360 x 768 нет

Griman, насчет LCD я не профи... но большинство инфы в сети, говорит о том, что у них (lcd) соотношение сторон стандартное, т.е 4:3…
да и LCD еще не настолько хороши, чтоб быть стандартом в полиграфии...

Griman, да есть LCD мониторы с соотношениями сторон 5:4 (нашел), но в таком случае почему у них в характеристиках указываются такие разрешения:

Цитата:

Поддерживаемые разрешения 640 x 480 пикселей при 75 Гц для ПК 800 x 600 пикселей при 75 Гц для ПК 1024 x 768 пикселей при 75 Гц для ПК 1152 x 864 пикселей при 75 Гц для ПК

вот ссылка
при таких разрешениях коэффициент пропорциональности равен 1.333333
когда нужен 1.25
ток что неувязочка и с ними получается...

nICko, пардон, не совсем верно понял вопрос
А откуда 720, 768?
Если не ошибаюсь, то сотношение 4:3 чисто теоретическое (в смысле физического соотношения сторон).

nICko,
плохо смотришь, нестандартные разрешения, а для LCD все разрешения, кроме родного для матрицы, нестандартные, могут либо растягиваться, и соответсвенно вытягиваться по вертикали, либо центрироваться, и тогда будут две черные полоски серху и снизу. Далее уже от модели зависит. В любом случае картинка не в родном размере на LCD смотриться не фонтан.…

p.s. и причем тут стандарт в полиграфии? во-первых что это за стандарт, во-вторых причем тут обыватели интернета?

bpd_sign, что-то я тебя тоже не понял... про 720,768 я вродебы не говорил...
и что значит

Цитата:

сотношение 4:3 чисто теоретическое (в смысле физического соотношения сторон).

,т.е. в реалие это не так???
Griman,

Цитата:

для LCD все разрешения, кроме родного для матрицы, нестандартные

согласен... т.е. единственное которое нужно использовать, это разрешение матрицы...
но вот только далеко не все LCD имееют соотношение 5:4 при разрешении 1280 х 1024...
т.е. многие матрицы имеют коэффициент пропорциональности 1,3 (т.е. 4:3), а разрешение 1280х1024...

bpd_sign писал(а):

nICkoЕсли не ошибаюсь, то сотношение 4:3 чисто теоретическое (в смысле физического соотношения сторон).

это как?
вполне себе практическое соотношение, также как и 16:9, другое дело что пиксель не всегда 1,3(3), на TV он другой, при тех же соотношениях сторон экрана.

Сейчас еще ноутбуки пошли с "дурными" соотношениями сторон, типа 1280*800...

у нас кстати был как-то заказ на презентацию для плазменой панельки в разрешении 1366х768 (16:9), не шибко удобно на обычном мониторе делать...

Griman, может всё-таки 1360 х 768
но всё равно не удобно...
хотя как я уже говорил, есть мониторы с соотношениями сторон 16:9... только вот с полиграфией не удобно на них работать...

неа, именно что 1366*768, почему и запомнилось
1366/16*9=768 (после округления)
1360/16*9=765

блин... запарили.… у меня 19`` и дома и на работе... скоко ставить в граммах?

у большенства пользователей разрешение 1024 / 768 = 1.333333

-=dk=-, млин... так я ж написал тебе... читай выше...
1280 х 960

начал эксперементировать... потратил на это развлечение часа 2....в конце концов пришёл к выводу, что больше всего мне нравиться 1600 х 1200 но вот глазки сильно болят от 85Гц, вернул старые 1280 х 1024 и забыл …

у меня давно стоит 1600х1200, правда не 100 герц, но я привык, а геометрию я выводил по прозрачной линейке

Прикольно.
На незнакомом мониторе все равно не определишь, как то, что ты на нем видишь соотносится с тем, что получится на отпечатке (геометрия, цвета там...). Зато после первого тиража никакие линейки с пробами уже не нужны.
Кабалистика шаманская.

johny писал(а):

nICko, у меня на 19" стоит 1280 x 1024, геометрия правда настроена, т. е слева и справа по краям монитора неиспользуемые полоски, не спрашивай почему — привычка

Как же я матерился, когда строил эти эллипсы и прямоугольники в круги и квадраты.

6y, Nokia Monitor test и линейка — геометрия настраивается без особых проблем.