Полноцветная газета. Раньше отправляли в типографию pdf
и не было проблем. Теперь сменили типографию, от нас потребовали кварк, вот тут и начались проблемы.
Спрашивается, что это? Заморочь новой типографии (на счет кварка)?

Нет не замарочь...
Они видимо хотят сами делать спуски...

И кто им мешает делать их из ПДФа? Еще краше выходит...

А какие там могут быть проблемы? Вам же проще. Делаете Collect for output и никаких проблем. А если это у типографии проблемы, так они и так будут, хоть qxd, хоть pdf...

d_lena, вполне возможно, что их РИП не признает ПДФ в качестве входного формата. А из Акробата они не хотят учиться работать. Так что вопрос стоит просто - кто кому больше нужен - вы типографии или она вам?

В любом случае, конкретных технических требований для нас представлено не было..

Всем спасибо, успокоили

Hemul, Миша, но я все-таки возражу тебе, что PDF не является признаным форматом для вывода );-))
Так что формально они правы...
А из моей практики я сталкивался с рипами, которые не риповали файлы из под акробата, ну правдо я особенно и не парился..., но влоб не проходило...

Пишите им PS, тем более что вывод из постскриптов дешевле (у нас например)…

проблема проста. первая типография работала с PDFами вероятнее все потому, что использует СТР.
у второй его нет, они работают через пленки, соответсвенно на фотовывод проще, спокойней и надежней посылать верстку - видны ошибки свои и чужие. Если вывод "не жует" постскрипт клиента, то приходится просто констатировать факт и ждать, когда клиент пришлет новый. если же не выводится из кварка, то есть возможность поискать почему и тем самым сократить время задержки. у меня был случай, когдла не выводилась полоса, в которой под картинкой лежал пустой бокс. убили - и вывелась. а так ждали бы 2 дня, пока пришлют новый ps...
При этом, если это, например, финны, то они, как правило, не делаю спусков, а выводят по-полосно и монтируют. В итоге все равно так получается дешевле и быстрее (из-за перевыводов).

DarkLight писал(а):

Hemul, Миша, но я все-таки возражу тебе, что PDF не является признаным форматом для вывода );-)) Так что формально они правы... А из моей практики я сталкивался с рипами, которые не риповали файлы из под акробата, ну правдо я особенно и не парился..., но влоб не проходило...

Ну где же они правы, если уж лет несколько существует масса аппаратов и систем, которые рипуют ПДФ как родной? Тот же Brisque Impose, например. Про Scitex и Dainippon и не говорю.
А что значит "файлы из под акробата"? Созданные Дистиллером? Или имеется в виду, что посылается из Акробата на вывод? Так зачем такие сложности? Просто даунлоад в РИП и привет, пусть он сам разбирается. На нем же и параметры выставить.
Вобщем, все это вопрос желания работать или отсутствия оного. У нас финики принимали по 600-800 полос Федерального справочника в ПДФ и не жужжали. Причем регулярно.