можно ли использовать одни и теже графические программы для PC и MAC

спасибо за ответ

azimut, уточните, что значит "одни и те же"? Если одни и те же версии одного и того же ПО, то читайте ответ уважаемого lucky strike. Если речь идёт об одних и тех же дистрибутивах этих программ, то естественно нет.

azimut, Ну если очень хочется, то можно на Мак поставить VirtualPC, а на него все как на обычный ПЦ - винда, проги...
Но нужен Мак совсем взрослый, а ПЦ получится младшенький.

Dimalish, ну наоборот тоже запросто! С тем же эффектом.

Акела в натуре, наоборот, это как? На ПЦ, вроде как, нет сколько-нибудь работоспособного эмулятора Mac. Одни скины и старье 68к.

Dimalish, есть, есть! http://www.emulators.com/

Акела в натуре, это далеко не лучший. Тут проскакивал топик про эмулятор, позволяющий ставить OS X. Называется PearPC. Был сыроват тогда, но с тех пор его уже раз несколько дописали, так что теперь вполне юзабелен. Правда, сейчас вот Тигра напишут - опять проблемы начнутся.

Hemul, ну строго говоря я вообще не понимаю для чего они нужны. Я интересовался только сугубо частной проблемой, а именно глюками ЯваСкрипта в Сафари. Решил, что геморрой того не стоит. И правильно - нашёл в литературе. А так зачем? В любом случае МАС на выполнение тех же задач, что РС жрёт намного больше ресурсов и не имеет многих необходимых функций (про эти функции в ОС Х не знаю, но подозреваю, что мало изменилось), так представляю себе что останется от производительности РС если на ём МАС эмулировать.

Не, что есть эмуляторы Мака на ПЦ, я слышал. Но каждый раз, когда о них заходила речь, выяснялось, что это не более чем игрушка. В отличие от VirtualPC для Мака.

"про эти функции в ОС Х не знаю, но подозреваю, что мало изменилось"

В Х мало что общего с классикой можно найти.

Dimalish, да не игрушка. Реально там что-то делается. Но для того, который я знаю, там вообще софтом не обходится, нужна ещё какая-то хардовая приблуда.

Речь не о классике и модерне. С этим-то понятно и как в принципе ОС Х устроена я представляю. Прикольно с KDE сравнивать. Речь о принципиальном подходе. Во! Просвети меня плз. на ней есть например отслеживание загрузки проца в реальном времени? Была такая проблема для флэшеров, что важнейшую вещь - динамику загрузки проца роликом в МАС нельзя было отследить.

и самое важное!!! Зачем??!!!

Акела в натуре писал(а):

и как в принципе ОС Х устроена я представляю. Прикольно с KDE сравнивать.

WOW! Не надо OSX сравнивать с KDE! Одно - система, включая и ядро и все остальное, а другое - оболочка.

Акела в натуре, Ну дык юниксовые прожки стандартные есть. Надо, наверно, скриптик писать, чтобы к ним когда надо обращаться. Но я в Юниксе не силен.
Есть GUI к этой информации - Applications/Utilities/Activity monitor

А вот чего там с Жавой в Сафари? Он на www.f-1.ru завсегда падает. Это просто глюк, или Apple сознательно придерживается какого-то своего понимания стандартов?

Dimalish, а в FireFox F1 живет. Во блин. А в Сафари падает. Первыйнах.
Кстати, VPC для Мака - тоже игрушка. Я знаю только одно полезное применение, да и то не смог заставить работать по человечески - у нас выход в инет в конторе сделан через ISA server, так чтобы пользовать FTP и прочее, требуентся ISA-клиент, но его под Мак нету, а без него имена не ресолвятцца. Попробовал в VPC поковырять, да опять с правами, входом в домен и прочим запутались, так и бросил нах.

Dimalish, да не! Просто халтура. Стандарт вже выработан. Они реализовать толком пока не смогли. Собсна, и это неважно, под МАС и Опера и Лиса.