В фотошопе, в кривых есть такие пипетки белая, серая и черная.
В них можно задать точку белого, черного и т.д..
Допустим, я задаю точку белого 4,2,2,0. И тыкаю ей по определенному месту в изображении, в то место где она должна такой быть. (т.е. точка белого изображения).
Но когда меряю это место, там - 9,0,0,0. (в данном случае картика изначально была сильно желатая).
С точкой черного такая же фигня, т.е. в тоже появляется несоответствие, между точкой черного заданной в черной пипетке и в том месте где я этой пипеткой кликаю.
Почему так?

Если я правильно тебя понял... Это не совсем то, ты задаешь самую темную и самую белую точку для построения кривых в автоматическом режимы опираясь на цветовой профиль подключенный в данным момент...

А если тебе нужно точное значение так это надо поставить туда контрольки и ручками убрать или добавить в каналах...

Но может тогда имеет смысл выставить вначале точки белого, черного и баланс серого (все-таки с ними изображение становится гораздо лучше), а потом подогнать точку белого и черного, к оптимальным значениям по цифрам?

А тебе важны именно абсолютные значения ?
Я например делаю "на глазок" савишь контрольки и левесами подтягиваешь...
Хотя тут важно что тебе надо получить... у меня монитор калиброваный и я вообще только на глаз и работаю.

Возьня с точками особенна хороктерна при обработке цифровых фоторафий, но там все понятно берешь левесы и отсекаешь лишнее до первого поднятия гистограммы в светлых тонах, и на глазок в темных... Хотя меня сейчас за это запинают ногами

DarkLight, неа. Усе правильно. С таким "продуктом" церемониться особенно смысла нету.
Open => Levels => Intellihance => Variations => CMYK => Unsharp => Save => Close. И хватит с них.

А это => Intellihance => как понимать?

DarkLight, @TSV, старикашки! Чё вы парню голову морочите?!

abc26, всё проще. У тебя в опции пипетки небось Point sample? Подумай сам - сможешь ли ты попасть пипеткой точно в тот же пиксель, который определил как точку белого(чёрного)? Отсюда и погрешности в промерах. Совет один: ты не по пикселям работай, а по площадям - как установка "Град" А для этого есть ползунковые регуляторы.

abc26, Extensis Intellihance 4.0, фильтр такой. Типа автоматическая улучшалка качества. Если настроить немножко, то позволяет кучу операций сэкономить при обработке картинок. Особенно таких картинок, которые хорошей обработки не стОят.

ну возможно...

Просто хочется, разобраться..

abc26, в общем случае я использую только точку серого. Света и тени гораздо надёжнее подрезать левелами с последующим промером пипеткой. Неправильно поставленные точки чёрного/белого могут безвозвратно убить гистограмму - а оно тебе надо?

Скачай Extensis Intellihance - идеальный пулемёт для быстрейшего превращения говна в конфетку, идентичную натуральной

НУ а почему неправильно?
Можно взять Treshold и посмотреть и точку, черного и точку белого.
Только точку белого, по внимательнее, чтобы она не была бликом.

abc26, а всегда ли так нужна точка ч/б? Вот в чём вопрос. Вон в семёрке вообще AutoColors - так и что?

Да!!! Авто Колорс... что ими делать то? Фигня это!

abc26, чё "да!!!"…? так нужна или нет?

Точка - да! Автоколорс - нет!

abc26, точка - нет. автоколорс... э... ну... я им пользовался пару раз... когда меня достал сосед со своими фотками с мыльницы

Того же Маргулиса почитай. Точка ч/б - не панацея и не абсолют.

homola, это кто еще голову задурил.…
Да делай на глаз !!! так точнее...

abc26, что ты вообще к этим точкам привязался... сами по себе они не показатель ничего...
Подреж левелами до падения гистограмм и все.…

Гомол ну точку серого еще найдо правильно найти или пойдет перекос который опять же руками выправлять... Так может проще изначально сделать руками и не трахать МУ-Му ?

А я еще помню, как был маленьким
Image>Adjusments>Selective Color>Whites. Метод "Absolute"

DarkLight, ну почему перекос. Бывает удобно. Если не замороченная картинка - потыкаешь быстренько куда предполагал - сразу видно - есть cast или нет и стоит ли дальше мудрить или достаточно в Hue&Saturation чуть поправить нужные цвета, а не крутить по каналам.

homola, а я вот блин привык бить кувалдой... ну верстак я, верстак !!!! левесами, потом хуем, простите по сатурейшену, а потом селектив колором... и телемаркет...

DarkLight, а в фотошопе нету кувалдов и пинцетов. Одними и теми же инструментами можно конфетки лепить, а можно заниматься "некрофилией", т.е. картинку убить и еще потом поглумиться.

DarkLight, я тте дам селектив корелом, Тьфу!!!! Селектив Колором!

@TSV, ну... есть классические инструменты-убийцы: Brightness/Contrast

homola, ага. Расплевался здеся. Про то, как, к примеру, цвет деревяшки "стабилизируется" Selective Color -> Reds, например, деликатно умолчим, да? Brightness/Contrast всегда убивает картинку? Т.е. шансов больше нет и лом уплыл?

@TSV, фотореалистичное изображение - всегда. Brightness/Contrast - убийца гистограммы.
А про Selective Color - оно ж на том же принципе, что и Hue&Saturation. Только H&S - гораздо гибче.

homola, я те счаз скажу (еще раз), что НЕ умеет сделать H&S по сравнению с Selective Color. Это для определенных цветов (Reds), оставив тот же оттенок, убрать CMY, и налить K. И наоборот, для других частей изображения, убрать K, и налить CMY. Тот самый способ, при котором часть картинки поделена как бы UCR, часть - как бы GCR (light/medium/heavy). H&S в CMYKe работает только в CMY, по большому счету, а по условиям задачи можно пользоваться только CMYK. Никакое деление тебе не даст желаемого результата. В принципе.
- Шо, такого, чтобы B&C применить, а гистограмму не убить - такого в принципе быть не может? А левелами гистограмму никогда - не режем? Или режем иногда? А B&C - почему нельзя? ТабУ?

@TSV, с этим согласен. В CMYK - да. Просто у тебя воркфлоу слегка под другие задачи заточен, чем у меня.
Насчёт B&C - ну не знаю... Я им вообще-то не пользовался никогда... Но гистограмму-то режет при любом движении ползунков. Сделай градиент, покрути и сам посмотри.
Левелами режем там - где надо! И не на глазок, а сознательно.

а я воообще в ргб работаю, за исключение клинических случаев.…
и только потом в цмук...

DarkLight, Я, 99% тоже. а вот Серёга деревяшки делит... Там жёстко. Нужен правильный и устойчивый при печати цвет.

homola, так мля цмик превью тебе на что ? у меня все четко работает... превью не врет...

Ребята! Вы что-то отвлеклись...
Все таки, в чем тогда функции белой и черной пипеток?
Судя по всему они просто сужают тональный диапазон.

abc26, ну да. хелп почитай. там всё написано. Сужают. И выставляют нейтральный чёрный и нейтральный белый. (впрочем - какой задашь). Чё про них говорить - скучно же!

abc26, господи пошли опять покругу... в леевесах они рамки которыми ты зажимаешь автолевес... в курвесах тоже самое.… Грубо это шоры как для лошадей, чтобы по сторонам не смотрела...

homola, а ты еще попробуй ради смеха изображение какого-нибудь ящика очень светлого оттенка (белого кондиционера, не к ночи будь помянут), покрутить (а) левелами (б) брайтнессами/контрастами. В дополнение - там вся исходная гистограмма - 0.1-0.3 от полного диапазона (0-255).
Насчет вокфлоу - описанный случай - только одно из применений. Это даже не цветокоррекция уже, т.к. видимые цвета не изменяются. Меняются пропорции CMYK, чтобы получить более "живой", а главное - более устойчивый к типографским отклонениям цвет.
Примеры:
- Живой цвет дерева - нужно очень много желтого (практически ровно 100), делением столько не выйдет
- Устойчивый темный цвет - лучше много K и мало CMY, чем наоборот
- Темный девайс с яркими кнопками/панелями, на светлом столе, рядом цветы в вазе.
…. и т.д.

DarkLight,

Цитата:

цмик превью тебе на что

Нужен правильный и устойчивый при печати CMYK цвет! Одним превью не обойдёсси.

@TSV, а ты мать их масочками вырежи...

Кроме смеха я так много раз делал... совершенно локальная цветокоррекция...