Интересно, кто нибудь реально при калибровке монитора ставит рекомендуемые 80-90 cd/m?
Я вот в очередной раз полез и снова понял, что смотреть на это не могу. Глаза-то не казенные. У меня 55 стоит, вроде еще жить можно. Понятно, что не криминал, просто интересно, откуда эта цифра 80 вообще взялась?
ЗЫ: Может у меня глаза какие-то неправильные?

Небоскреб, не, чет не то с глазами у тя, устаешь наверно сильно
я на свой ставлю 80, нормально работается.
а вот глаза болеть начинают при 100 канделах на квадрат ^)

Ноги у рекомендованных значений энергетической яркости белой точки монитора (80-120 Cd/sq. m) растут из ISO 12646:2004 Graphic technology -- Displays for colour proofing -- Characteristics and viewing conditions

Flame писал(а):

Ноги у рекомендованных значений энергетической яркости белой точки монитора (80-120 Cd/sq. m) растут из ISO 12646:2004 Graphic technology -- Displays for colour proofing -- Characteristics and viewing conditions

Тогда понятно )
Пусть лучше 55 )
Но вообще да. Забавная штука. Блин, но просто больно. Физически. Странные рекомендации, имхо.