Подскажите плиз какой монитор лучше? Стоит выбор между NEC 2090UXi и Apple 20" Cinema M9177. Работаю с цветокоррекцией, графикой в шопе в основном, еще в 3-де и флеш. У Apple контрастность ниже, для профессиноального графического монитора какой показатель лучше 400:1 или 700:1?
Есть ли здесь люди которые работали и на неке и на эпл, и могут внятно сказать по каким характеристикам та или иная модель в фаворе. Ведь епл профессиональный монитор, и профеля у него встроенные есть, а нек сделан под проф, почему большинство отдает предпочтение неку?

хороший вопрос

показатели в цифирях пусть вас не парят. Это маркетинг. При аналогичном качестве картинки и цене я бы взял не эпл, просто функциональность у эплов сильно ограничена, для домашнего использования есть неудобные моменты.
А вообще сравниваете разные форматы мониторов - ширик и обычный, некорректно.

нек явно предпочтительней.

Olivka, я взяла яблочный, он дешевле

хм почему то считал всегда что эплы дороже:(

Цитата:

какой показатель лучше 400:1 или 700:1

Никакой. Что так, что эдак глаза повылазят.
Если совсем вдаваться в подробности, то 400:1 даже лучше. В плане скорости отклика.

А мне этот нравиться: http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-20/xl20/

Я тоже в своё время выбрал и взял Viewsonic Vp2130b — не пожалел. Кстати контрастность 1000:1, если вас особо интересует этот показатель )
Отличные профессиональный монитор, чуть дешевле Нека.

http://tehnotrade.com.ua/anothermon/vie … 2130b.html

nec 2190UXp и 2090UXi черненькие и беленькие стоят у меня в офисе, ни на что не променяю главное с цветом определитесь, белый тоже офигенно смотрится

просто функциональность у эплов сильно ограничена, для домашнего использования есть неудобные моменты.

какие неудобные моменты? я в игрушки играть на нем не собираюсь

Olivka писал(а):

M9177

в аппле M9177 стоит матрица филипсовкская, родная модель филипса с такой матрицей - 200WP7ES http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/monitor/index.php?producer166=985&pline166=&id166=37896&ord166=500
стоит он практически в 2 раза меньше. качество изображения у филипса ничем не хуже. чистый макинтошевский понт.

Olivka, неудобные моменты - это например биос нифига не виден при загрузке. И если чего надо в нем поправить, надо другой моник подключать.

ARTweb, насколько помню это были проблемы отдельных видеокарт.

яблоко дешевле и на много эстетичнее и по качеству не хуже.

Olivka писал(а):

Подскажите плиз какой монитор лучше? Стоит выбор между NEC 2090UXi и Apple 20" Cinema M9177.

Бери тот, у которого нет битых пикселей.

А ваще, лично мне цвета на Apple-мониторах не нравятся - светленько получается.
Большинство пользователей (PC) будут видеть ваши работы в другом "цвете" (в более темных оттенках).

prometheus писал(а):

Olivka писал(а): Подскажите плиз какой монитор лучше? Стоит выбор между NEC 2090UXi и Apple 20" Cinema M9177. А ваще, лично мне цвета на Apple-мониторах не нравятся - светленько получается. Большинство пользователей (PC) будут видеть ваши работы в другом "цвете" (в более темных оттенках).

Галиматья.

DarkLight писал(а):

Галиматья.

аГа галиматья, когда за такие бабки покупаешь Синему 20",
а потом через месяц как грибы на нем начинают появляться битые пиксели.

Мой домашний комп обычный флетрон, эконом-класса, но на нем ни одного битого пикселя нет...

я работаю на UXI2090. на эппл низачо не променяю... его корректно сравнивать с 23 Apple – потому как обычная 20-ка по площади видимой области ближе к 23 Apple и намного больше 20-ки широкоформатной.
матрица у UXI – однозначно лучше для цветокоррекции чем Apple.

+ если работаете с фотографиями у UXI есть отличнейшая функция – физически можно повернуть монитор на 90 градусов и работать с вертикальной фоткой в вертикальном положениии монитора
+ у UXI гораздо больше диапозон регулировки положения монитора

и повторюсь – матрица UXI не просто более продвинутая по технологии, но и характеристики у нее выше и стабильнее маковской...

prometheus, галиматья - утверждать что мониторы апл показывают в среднем светлее чем ПЦ. Во первых ни один монитор не может ничего показывать "в среднем светлее" до тех пор пока у мониторов есть регулировки яркости и контраста. Может быть в среднем выше максимальная яркость. Но не средняя.
"пруф сетап" в шопе - это из другой оперы.

Кроме того разброс по цветовым и яркостным характиристикам среди ЖК панелей между технологиями вообще и между конкретными матрицами в частности настолько велик, что выделять маковские (тоже разные между собой к томуже) в отдельный класс никакого смысла нет. собственно от немаковских они отличаются только дизайном корпуса.

guess4you, можно здесь говорить, личка медленно работает

Nec – однозначно.

я бы посоветовал еще Eizo – на какой денег хватит. Эти парни лучше всех.

а, ну вот, тут лучше всего. я поняла. Наверное лучше eizo, потому что говорят, к нему не нужно калибратор покупать в отличие от Nec?

Satin,

калибратор нужен всем мониторам -)))) просто у EIZO например – близкие к идеальным заводские настройки... а это очень и очень хорошо.…

мне тоже очень нужны советы профи ) , такая вот история

то есть EIZO проще настроить самостоятельно, верно? А как ты настраивал свой монитор?

Satin,

NEC – очень хорош. если вы спрашиваете о настройках – значит они вам не понадобятся – также как и мне.
EIZO – ИМХО вообще лучше не трогать, тока если вы не работаете в глянце -)))

))) это точно. Ну это я так, не совсем серьёзно ) Мне лучше к технике вообще не подходить, так как она в большинстве случаев сразу выключается на некоторое время при моём приближении.
Спасибо за советы! )
Дело в том, что лимит моих сабжей в час на сегодня уже исчерпан )

ARTweb писал(а):

это например биос нифига не виден при загрузке. И если чего надо в нем поправить, надо другой моник подключать

это вам с картой не повезло. У меня все видно.

guess4you писал(а):

EIZO – ИМХО вообще лучше не трогать, тока если вы не работаете в глянце

Ну почему же EIZO - офигенный монитор. Для меня уже одно то, что начальник препресса одного сетевого агентства (человек из тех, от которых плачут менеджеры-продажники) купил в контору сразу 3 - уже показатель...

Olivka, у мен NEC, так что рекомендую именно его )) отличные мониторы

Hemul,

так я поэтому и сказал – что EIZO настолько хорош, что его настройки лучче не трогать...

eizo не производит сам матрицы. накой выкладывать такие деньги за калибровку?!…

guess4you, Hemul, 24.1" ColorEdge CG241W или 22,2" ColorEdge CG221 WideScreen Black?

molokofreak писал(а):

накой выкладывать такие деньги за калибровку?!

профессиональный монитор - это далеко не только матрица. Ты что же думаешь - Барко какими-то суперособенными трубками пользовался, что цена на порядок отличалась?
sushka, все просто

Цитата:

ЖК-панель с широким цветовым охватом воспроизводит 96% цветового пространства Adobe RGB

Это про 24.1" ColorEdge CG241W

Цитата:

Характерной чертой ЖК монитора ColorEdge CG221K является 100% поддержка цветового пространства Adobe RGB

А это про 22,2" ColorEdge CG221 WideScreen Black. Типа - сегмент рынка другой, профессиональный. Остальное у них одинаковое. За исключением того факта, что разрешение одинаковое, а диагональ разная, значит зерно у 22'' мельче.