Нужен новый монитор в пределах 30 000 рублей.

Что лучше все таки выбрать для ВЕБа (в основном)?
Очень нравяться NEC, Apple Cinema...

Только есть пара вопросов:
1. Как хороша цветопередача на них?
Потому как все равно ведь ЖК с цветами врут. ЭЛТ сколько не смотрю - до сих пор за эталон нужно брать и там колибровать цвета.

2. Хочу широкоформат. Работаю в основном в фотошопе.
Будет ли, к примеру Apple врать в геометрии пр широкоформате?

Раньше работал на Маках, было это лет 5-6 назад... но на обычном формате...
А сейчас даже не знаю чего взять..

Недавно домой себе взял NEC 20WGX2 20" за 20 т.р. - очень доволен.


а вообще обсуждати уже тышу раз

2. с какой радости?


работаю на Cinema 20 весьма доволен

широкоформатник для веба -- это просто ужас (если только не ставить его портретом) . Видать основное желание не сайты делать а фильмы смотреть

Лучше взять ДВА монитора 19" , поставить их рядом и приспособить для нужд. Совершенно не понимаю что такое 3000000.. рублей, не знаю сколько это, но штуки баксов хватит за глаза.

P.s.
ЖК отстой.

Я вот тоже к синеме склоняюсь

А широкоформатники мне больше нравятся - для фотошопа самое то..
Другое дело, что к PC его придется подключать... через DVI
искажения будут или нет незнаю...
Есть разница в качестве картинки при [PC c Cinema] и [Mac c Cinema] ???

DI-S,
я смотрел на этот NEC - чето мне непонравилось покрытие на экране...
он блин как зеркальный какой-то...
Или это нормально для него?

Клондайк, Эппл синема к РС подключается как влитой.
Только если фанат Радеона - придется смириться с реальностью и перейти на лучшее: на жефорс.
И, да - из винды монитор не настраивается. И не должен, ибо он идеален. А яркость - кнопкой на мониторе.

Единственное, что у меня с ним не получилось - это заставить работать встроенный юсб-хаб.

Pavel, угу угу

bE(o0L, интересно это почему ужос? обоснуй. В шопе работать одно удовольствие, куча панелей умещается.

fidukoff писал(а):

интересно это почему ужос?

видимо тонки сильно и меньше вреден для глаз

Клондайк, зеркальный? - нет он просто не матовый как все ЖК, вот в нем все и отражается (на ЭЛТ все гораздо больше отражается и все работали без проблем)
Cinema не смотрел, но из всего остального с IPS матрицей он явно вне конкуренции.
У меня на работе Mitsubishi Diamand … , на свой, сугубо непрофессиональный, взгляд разницы в цветопередаче и в геометрии не вижу.

Единственное что бесит, так это отключение USB Hub-а при выключении монитора, особенно если работаеш с флэшкой. Пришлось проводок вывести.

bE(o0L, даже если "для веба" рассматривать как для просмотра веба, широкоформатник явно не ужос, так как два окна рядом открыть и нормально пользоваться можно. А для работы с любыми граф. программами это вообще сказка. Разворот А4 журнала + все необходимые панели инструментов - что еще нужно?

Имхо вайдскрин идеале для всего включая веб... Эппл синема весьма хорош, - я вот планирую себе наконец-таки взять в январе месяце... 23"…

Kirill L., если придумаешь, как больше 20 дюймов Эппла подключить к РС - получишь, наверное, нобелевку

Pavel, хм.. не знал, - а что помешает? на сколько мне известно - единственная преграда - то что они хд, но для новых нвидий это уже не преграда. Есть ещё?

У меня знакомый недавно купил 23". Спрошу как подключал (очевидно дело в видеокарте подходящий)

Вайдскрин хорош для всего - это вообще нормальный универсальный формат для восприятия визуальной информации (кроме специфических задач например - чтение текста). Такое у нас зрительное поле. Просто ЭЛТ мониторы сложно делать таких пропорций, вот они и были всю жисть "квадратные".

Kirill L., честно, я не знаю. Год назад, когда я брал монитор, черным по-белому сказали, что на РС не получится подключить больше 20 дюймов. Так что советую просто оч. активно на эту тему консультироваться, вплоть до тестового подключения в местах продаж ))

Pavel, хм, ну вроде 23 дюйма подключить точно получится: http://www.apple.ru/displays/specs.html
Дополнительные изыски и консультации мне дали следующее:

Цитата:

PC capable only if Windows PC is equipped with a dual-link DVI graphics card (some resolution adjustments may be required)

В общем любая современная карточка с DVI-D dual-link даст подключить это чудо.

ichik писал(а):

В общем любая современная карточка с DVI-I dual-link даст подключить это чудо

Именно.

Pavel, а год назад по сути и не было ещё такого ассортимента карт с дуал-дви... была одна 6800ГТ и всё... а сейчас их море...

Что характерно, вовсе не только от nVidia.

fidukoff, DI-S,
у меня была чудо FWD-32LX1 (сонька) здоровенная дура с тупым разрешением 1366 x 768. Пришлось оттащить её до дому и сматреть фильмы.
Заместо взял два 19" (тоже соньки) и дико радуюсь. - больше нежели широкоформатнику.
Вот немного математики, объясняющей почему:

1. Цена одного хорошего монитора 4:3 около ~700eur , цена хорошего широкоформатника ~1700eur (видел DELL c воот таким экраном, наверное метр вдлину).
700x2 = 1400eur

2. Разрешение мониторов 1280x1024 x 2 = 2560x1024 (помоему широкоформатников таких ещё нет, хотя хз)

3. Книги мы как читаем? Разворот страниц чуть сложеными под углом типа так: /\ . Мониторы можно составить в нужной перспективе и не терзать шею. Широкоформатник конечно же не согнёшь.

4. На шир.форм.те просматривать сайты дико не удобно, я понимаю что можно развернуть две панели, расставлять их поцентру и радоваться, но в реальности открываешь на весь экран, а это ж.па.

Шир.форм.ат, это модно - не спорю. Мода кстати веет со стороны hdtv и blueray прежде всего. Поэтому, если для ВЕБА, а не для архикада к примеру, то умнее всётаки два нормальных 19" взять.

bE(o0L писал(а):

широкоформатник для веба -- это просто ужас

Широкоформатник в разработке для веба -- самое оно. В центре "как оно будет у типичного юзера", а по бокам инструменты.

bE(o0L писал(а):

3. Книги мы как читаем? Разворот страниц чуть сложеными под углом типа так: /\ . Мониторы можно составить в нужной перспективе и не терзать шею. Широкоформатник конечно же не согнёшь.

Мы -- правильные читатели -- так читаем книги только для того, чтобы они дольше жили. Книга, которую не расправляешь на 180 градусов при чтении, живет дольше.

От вывода на монитор книжного разворота ничто в книге не изнашивается, а потому нет нужды в извращениях со складыванием.

А я вот таки купил Самсунг 215TW. И оченно доволенг. Все таки 21 дюйм широкоформатки решает... Причем при меньшей стоимости и большей диагональности по сравнению с Эплами много лучше, как по цене, так и по характеристикам.

ЗЫ
Мониторы большой диагональности 20+ требуют дуал-линк DVI. Этим и обоснован ограниченый круг видеокарт. И Нвидии и у АТИ есть карты с дуал-линк. У нвидии это все начиная с 6800, у АТИ я линейку знаю плохо, но уверен - если взять на последнем чипе будет работать.

fidukoff, Леха приезжай завидовать!!!

DarkLight, не поеду я последнее отдал за эпл

bE(o0L, нафига моник метр в длинну? мне 20-ки хватает вполне
Разрешение 1680х1024

сайт я просматриваю под 1280, как на старом, для точного позиционирования есть програмка Sizer - очень удобно.

не, широкофоратик рулит, очень удобно и работать и отдыхать

fidukoff, эх ты... Лентяй )-)))) Ты за Эпл отдал почти косарь за 20, а я 620 за 21

DarkLight, не все и не начиная с 6800. У нвидии есть всего 1 6800GT с дуал-линком и её хрен достанешь. А всяческие 7300, 7600LE и прочие не имею у себя на борту DVI-D, так что вот так...

Надо смотреть внимательно при покупке, а не надеяться просто на то что все старше 6800 имеют его...

если кого интересует - я прекрасно живу на эппл-20 и гефорсе6600гт
гефорс взял собсно чтобы видеть биос.

Crazy, читать книгу в полном развороте как минимум не удобно

чёт я с трудом себе представляю открытый фотошоп и флеш по бокам, а в центре "как оно будет у типичного юзера".

Если же чел к примеру знатный кодер то толк от широкоформатника будет лишь при "потрете" на мой взгляд

bE(o0L писал(а):

чёт я с трудом себе представляю открытый фотошоп и флеш по бокам, а в центре "как оно будет у типичного юзера".

Описанная тобой схема требует еще более широкого монитора.

Crazy, ну таким путём мы дойдём до кинотеатра.

я вот про это:

Цитата:

В центре "как оно будет у типичного юзера", а по бокам инструменты.

Гораздо интересней и удобней разделить задачи на два монитора. Реально меньше "мусора"

bE(o0L, каждому своё, - мне например удобнее широкоформатник, чем два монитора - именно по вышеописанныму принципу - посередине воркспейс шириной в 1280 пикселей, а по бокам панели, которые его не закрывают.

bE(o0L писал(а):

Гораздо интересней и удобней разделить задачи на два монитора. Реально меньше "мусора"

Hint: удобство -- вопрос индивидуальный

bE(o0L, чего-то мы тут о разных вещах говорим. Панели инструментов в ФШ по краям а посередине редактируемое изображение в 1280 пх.

Цитата:

2. Разрешение мониторов 1280x1024 x 2 = 2560x1024 (помоему широкоформатников таких ещё нет, хотя хз)

а если два вайда взять 1680х1050*2= 3340х1050 этож какой хоровод из 19" получится? Например у меня на столе места под 2 моника нету, а под 1 вайд - есть. Пичем на этом у меня шея поначалу устовала, а еслиб 2 19" - вобщеб помер.

Цитата:

4. На шир.форм.те просматривать сайты дико не удобно, я понимаю что можно развернуть две панели, расставлять их поцентру и радоваться, но в реальности открываешь на весь экран, а это ж.па.

на старом всегда во весь экран раскрывал, а сейчас забыл про эту кнопку.

книги читаю распечатанными.

Pavel писал(а):

Единственное, что у меня с ним не получилось - это заставить работать встроенный юсб-хаб.

А это-то пуркуа???!!! У меня ребенок раньше скакал со всякими USBовыми приблудами к заднице компа, а поставил я ему Синему - теперь как белый человек, все не нагибаясь в нее втыкает... и все работает.

работаешь с вебом - не морочься цветопередачей. Так как у каждого юзера монитор свой и цветопередача своя. так что любой монитор ценой около 500 баксаф покатит)

я купил Viewsonic VP2130b 800у.е.
доволен