вот озадачился... выбираю между Мак Про и IMac... сейчас я на макмини 1.66 Core Duo + Nec Uxi2090

задача – чтобы была машинка пошустрее + поддерживала работу на 2-х мониторах (из-за последнего собсно и решил сменить машинку)

+ IMac
• цена
• автоматом появляется дополнительный монитор (что тоже плюс цене)
• меньше места занимает

– IMac
• не сильно шустрый, я так понимаю он на ноутбучной начинке строилсо, занчит скорости всех шин итд – ниже чем у Макпро
• монолит.
• ограниченный апгрейд... 2-ой жесткий диск не поставишь ужо
• монитор хоть и есть, но говорят для проф. работы – слабенький...

+ Mac Pro
• все кроме цены... бесконечный апгрейд, скорость итд

– Mac Pro
• придется докупать монитор второй...

Подскажите – реальная ли разница по скорости между например 2.4 IMac и 2.66 Mac Pro?

ну и ваще... прочитаю все мнения...
спасибо

guess4you, для начала все мак-про построены на базе ксеонов, что меня несколько удивляет... И стоят минимум в 2 раза дороже ай-маков. Так что его ценовая адекватность вызывает большие сомнения. Ровно как и скоростная выгода.

DarkLight,

я и писал что основной минус мак про – цена...

guess4you, но, как мне кажется, в разрезе макпро цена из минус превращается в МИНУС. За данную сумму можно купить чудовищьный писюк и просто поставить на него макось.

DarkLight, PC брать все равно не буду... выбор IMac VS MAc Pro...

Тогда выбирать нечего - классы разные, как их сравнивать.…

DarkLight, классы разные, вопрос был в ощутимой разнице в скорости, «чтобы выбрали вы»?

Хм. Если позволяет бюджет то почему не взять большее? Хотя если бы покупал себе домой для работы, то безусловно аймак. Его гарантировано хватит для большинства полиграфических задач. Ну если памяти добить мальца. Диски решаются внешними массивами.

Цитата:

Диски решаются внешними массивами.

да, usb hdd в наше время не проблема )

Spy*, ну USD как то совсем тухло... FIREWIRE – вот это вариант... собсно он есть и там и там

формально USB не тухло, если смотреть по официальным техпараметрам. Но повседневность показывает, что USB - ну совсем не вариант. FW значительно шустрее и удобней.

Hemul, так а я про что?

я существеной разницы между усб и ieee не ощутил. Оба работают на пределе способностей своих интерфейсов - 40 мег \секунда - современныйе винты быстрее позволяют. Другое дело у - мака какойто новый турбосупердрупер ieee уже есть вродебы? или "слышал звон"?

DarkLight писал(а):

купить писюк и просто поставить на него макось.

С этих слов пожалуйста по-подробнее..

eddy444 писал(а):

у - мака какойто новый турбосупердрупер ieee уже есть вродебы

есть FW400 и FW800. Оба в стандарте у Мака есть. Второй, естественно, шустрее, в основном через него тыкают массивы, ибо одиночному диску такие скорости без надобности. Другое дело, что он и распространен гораздо меньше по понятным причинам.

eddy444 писал(а):

я существеной разницы между усб и ieee не ощутил

ну я тоже тестов не проводил, но по субъективным ощущениям - USB серьезно медленней. Во всяком случае, FW я таскаю с собой и работаю прямо с него, а в случае с USB мне все время хочется переписать на локальный диск, чтоб не притормаживал.

Kirill L. писал(а):

С этих слов пожалуйста по-подробнее..

На данный момент, как пишут в новостях (ссылку посеял куда-то), Леопард уже типа взломан, из дистриба убирают кусок кода, ответственный за проверку системы на совместимость и все ставится на ура. Есть, конечно, танцы с бубном, но вполне победимые. В торрентах (и прочих местах) все ищется по слову Hackintosh. Главное, чтобы писюк имел EFI и SSE3 (ну и прочее железо желательно такое же, как и у Мака ), тогда никаких проблем. Кажется, и без EFI можно обойтись.

Я бы взял iMac 24.

У меня дома iMac примерно двухлетней давности. Монитор отличный, и я не думаю, что сейчас они делают хуже.
При 24 дюймах я бы обошелся одним монитором.

Отработал я около месяца на Мак Про - ничего особенного, никакой особой скорости не уловил.

Насчет апгрейда - не думаю, что он реально понадобится. На 3-4 года системы хватит, а потом она морально устареет, и всё равно придется брать новую. Хард-драйв или Blue-Ray - подключить внешние.

Hemul, я работаю переодически с видео на внешнем диске по усб и FW - у меня скоростоть одинаковая - разница в неск мег в секунду при копировании большого файла. и процентов на 10 меньше теоритически возможного для этих интерфейсов - тоесть 40 и 40 с копейками против почти 50 - не помню точных цифирей. Возможно дело в сочетании конкретных контролеров, может с мелкими файлами разница существеннее.

Hemul, ну то что Тигра пашет на писюках видел сам. проблема была только с тем, что апдейты приходилось ставить руками. Но пользовавшиеся были довольны.

eddy444, ну, возможно, так оно и есть, я ж говорю - впечатление субъективное. Может мне с USB дисками не везло

Только что посмотрел на торентах уже есть Леопард для ПЦ. Пасаны не спят.

проблема в том что макось на хакинтошах работает абсолютно не так стабильно и замечательно как на родных маках. не все корректно работает. приложения тоже не все пашут под хакинтошами. во всяком случае по комментам программулин на торрентс.ру некоторые проги на хакинтошах не запускаются или работают неимоверно медленно. сам дело с хакинтошем не имел, но хочу собрать машинку нацеленную на макось. макпро неоправданно дорог в России (в америкосии стоит в два раза меньше) а после того как купил себе макбук про хочется иметь макось и на воркстэйшне, ибо винда просто убивает. висту люто ненавижу а ХР тоже не идеален.

Да кстати - мак про же многопроцессорный. В этом и основное его преимущество по скорости - возможность поставить второй проц. С одним процессором существеенной разницы в скорости не будет. Да и на двух она будет ощутимой в "рендерильных" задачах. В плоских редакторах и в работе интерфейса двупроцесорность заметного прироста скорости не дает.