MAC PRO получается по деньга ненамного дороже ПиСи, хотя как сравнитьто.
По многим показателям яблочная рабочая станция более привлекательна.
Область применения - 3Д графика, мделинг, виз, архитектура.
ЕЩЕ виндовс действительно нормально работает и использует все ресурсы железа маковского, сам-бы я совсем перешол на макось, да смежники и заказчики виндовс забыть не дадут.

pilipim, железо там уже давно не маковское, а самое что ни на есть обычное. Так что виндуза живет вполне нормально.
Относительно смысла приобретения, учитывая облать применения - есть тонкий момент, т.к. софт под 3D, моделинг, архитектуру и прочее в том же роде - есть под обе платформы (за исключением макса, он только под ПЦ). Но для ПЦ его легко спионерить, а под Мак многое придется честно купить. Если это не пугает - машина чумовая, без слов.

Hemul писал(а):

машина чумовая

за те деньги, которые стоит мак про на ксеонах можно купить в 3 раза более мощную на core 2 quad

мак был, есть и будет всегда сверхдорогим компутером. а в последние 5 лет еще и неоправданно дорогим.

зы. дома — писюк, на работе мак. опыт работы и на том, и на другом больше 10 лет

bossrus, угу... И туева хуча тупых, ни хрена не понимающих лохов, имя которым — легион, почему-то, из года в год покупают это ну просто нечеловеческое говно!!! Ведь правда странно? Да?
Джопс, &%@, видать — вторая реинкарнация Кашпировского-Чумака... А может в водку чё-то подмешивают...

Спорящие о компутере мак и о компутере пц идут штудировать матчасть, до полного осаждения мути в мозгах.

Савел, возрадуйся тому, что я в силу "политики ресурса" не могу влепить тебе замечание.