Интересно кто в чём пишет код, дизайнит макеты и плюс какие мелкие утилитки, обегчающие жизнь дизайнера, использует.

Юзал поиск подобных тем не нашел, хотя вроде бы темка интересная)

Цитата:

Юзал поиск подобных тем не нашел, хотя вроде бы темка интересная)

А вы точно юзали поиск на ЭТОМ сайте?

Ибо на моей памяти таких тем было дофига!

Баян.

—

вот реально ищу - не могу найти.

"полезные программы"
"любимый софт"

много чего набирал и всё чето не то выдаёт(

horisont,
1
2
3

Для графики Photoshop и Corel Paintner для структуры Macromedia Dreamweaver. Всё!

вначале Фотошоп, потом ИмеджРеади, потом ДримВиивер (года 2 назад я не знал что такое ДримВиивер и пользовался текстовым редактором)
необходимости в дополнительных программах я не вижу

Основа - Блокнот, Photoshop, PHPExpertEditor.
В дополнительных всё остальное - ImageReady, Illustrator, DreamWeaver и тд..

Для сложных шаблонов - Dreamweaver 8.01 + плагины,
для CSS - TopStyle pro 3.12,
как текстовик - Kate или SCite, по ситуации,
для PHP - ZendStudio 5,
для вектора Corel X3,
для растра Photoshop CS2,
для рисунков Painter 9,
для флэша Flash 7 (8 это несчастье),
для гифа UleadGifAnimator 5,
для тестирования WebDeveloper 1.02 и Amaya 9.3,
для подготовки текстов и проверки орфографии OpenOffice 2.01,
для PDF — Acrobat 7 pro,

вроде никаких задач не забыл?

photoshop/illustrator/color wheel pro/gax pro, top style pro 3, zend studio 5, иногда komodo 3

Вот имхо любая связка для Веб, начинающаяся с Фотошопа является порочной. Это не полиграфия.

Abstract, начинается конечно не с фотошопа а с куклы, кстати и в полиграфии тоже самое, сначала кукла, чтобы было понято что куда, а потом фантазия дизайнера в фотошопе на эту тему.

jettero, в том и ошибка. В вебе — с HTML структуры страницы. А потом туда добавляется графика, если в ней есть необходимость. Но уж никак не с Фотошопа.

osx. вдохновляет)

Цитата:

osx. вдохновляет

- с чего бы?
Тема вроде не о препрессе, а о вебе, где мак не цвёл никогда вааще совсем?

jettero, — «в полиграфии тоже самое» — вот и нихрена!!! В полиграфии — может быть и так, давно её не занимался. А в вебе — 100% не так.!

Abstract, ээээ.… поясни, ты сначала открываешь дрим и там делаешь структуру (сетку), а потом уже рисуешь графику в шопе?

fidukoff, сначала на бумаге карандашиком, потом в дриме структуру, потом графику в шопе ессно,
вставляя её в структуру, которая уже масштабируема, не привязана к фиксированному размеру фонта и имеет логическую разметку.

fidukoff, Лёш, всё ж очень просто: когда начинаешь с фотошопа, так и тянет сделать фиксаж на 800.
Это было приемлемо на мониторе 14"/800px. На 17" ещё канало, особенно если фиксировать 1024, но уже
начались проблемы с масштабированием. Но когда одновременно сосуществуют смартфоны с шириной 800
и домашние 19"/1280 не масштабируемого дизайна быть не может, я всё равно дома/в офисе буду для 1280
увеличивать размер шрифта на два шага! И вся красотища вбитая в фиксированную таблицу начинает
разъезжаться вдребезги. Когда ты начинаешь с разметки, такого никогда не будет.

Abstract, ну не знаю... я рисую в шопе на 1024, при этом рисую сразу так что знаю где и что тянется. Имхо кому как удобней

fidukoff, и ни в один современный гаджет не помещаешься!

Abstract,
а если делать код это забота другова человека и тебе нужно нарисовать только макет?
а если клиент хочет видеть 3 предварительных макета сайта с двумя разним структурами? тогда первоночальная работа с кодом отпадает.

goa, "если делать код это забота другова человека и тебе нужно нарисовать только макет", то дизайнер должен доскональнейше понимать, на какой код ляжет его макет и как будет жить в разметке, иначе мыбудем иметь не дизайн сайта, а никому практически не нужную картинку, только заказчик это поймёт сильно позже. Точно также как полиграфдизайнер должен понимать как оно будет печататься, чтобы не создавать неразрешимых проблем препрессу и типографии, точно ткже "дизайнер интерьеров" (вот ещё придумали бредовую специальность) должен понимать, что он натворит с точки зрения архитектуры и строительных технологий.

fidukoff, мне хватает опыта по работе с кодом, чтобы знать как и что я там могу сделать, следовательно на этапе куклы (рыбы), на листе бумаги я уже прикидываю как все части располагаются и где, что и как тянется, этого достаточно чтобы сваять дизайн. Верстать макет в самом начале имеет смысл только если необычный функционал сайта и необходимо проработать юзабилити - продумать элементы управления, навигацию, формат вывода контента итп, по сути это тоже рыба, только такая где можно потыркаться по линкам, понажимать на кнопочки; если сайт строится по стандартному, то тут нечего придумывать, достаточно ручки (карандаша) и бумаги.

Abstract, да и лана те сайты что я делаю не должны да помешаться даи не сделаешь ты и с графикой и чтобы умещалось отдельная версия и только

fidukoff, насчёт того, что не должны, эт ты себя не уиешай! Просто твои заказчики этого пока не поняли.Как обзаведуться все моломерными переносными устройствами, срузу поймут. А что касается "не сделаешь", то ессно, если один элемент разматывать на тыщщу точек, то конечно не сделаешь, да вот только графика это средство подачи контента, а не самоцель, так что, как говориться, если умеючи, то долго. Всё можно сделать умеючи!

jettero,

Abstract,
так в чём проблема? что тебе мешает знать как твой сайт ляжет на код и делать всё что бы легло правильно и хорошо?

и не вижу необходимости каждый раз делать код, достаточно сделать набросок структуры, на бумаге

goa, блажен, кто верует!