Вопрос собственно в чем - если кто работал с этим зверем - какие впечатления? Плюсы, минусы, если не жалко времени, вкратаце))

работать не работал, но поковырял в свое время, софт безусловно интересный. Заточено оно для работы аниматору, имеющему опыт и привычки работы над проектами в "классической" анимационной технике (вымирающий ныне вид). Монтажный лист, планы для сьемки и тп итд.
в остальном - графический движек практически идинтичен флэшовому. Если нужна анимация для веб всетаки лучше сразу все рисовать во флэше. Если для ТВ - возможно комуто будет удобнее "ТунБум"

Да вот так и получается что я сейчас все больше для ТВ работаю )) И как то имел неосторожность сделать анимационный ролик на работе))))))
Так вот и насели на меня - давай мультики ))) Вот и думаю - не облегчит ли мне жизнь этот софт. )) Сегодня гдето прочитал о связке Painter IX и Toon Boom - как раз для создания рисованной анимации, тут то и призадумался.

Уважаемый eddy444 правильно все сказал. Я тоже было начал работать с Toon Boom, но потом отказался, т.к. продукт оставляет впечатление "длябедных", т.е. для "классических" мультипликаторов, которые вдруг узнали, что есть такая фишка как компьютер

Harlequin, а костная анимация в ём есть?
Или каждый кадр надо ручками?

костей нету. есть линки, твины, аналогично флэшу же. так что совсем уж ручками каждый кадр не нужно.
Кости - это более продвинутая система когда изменяемый контур строится по скелету, который к томуже с инверсной кинематикой. был и такой пакет тоже во флэшовом формате выход имел. счас убей не вспомню. Не стал он популярным, во время появления был он неудобным и тяжелым а сейчас похоже просто умер.

eddy444, Moho?

Moho - простой и приятный продукт: http://www.lostmarble.com/ Не "пошел" потому, что для персонального использования онли, нет сетевой версии, т.е. для крупных разработчиков непригоден.

Если "Мир кровли" по стилю тебе близок, упереться в TBS можно.
Для тебя преимущества - возможность работы с камерой и более продвинутые инструменты анимации.
Недостатки - отсутствие хелпа на русском и отсутствие русских юзеров.

Обратить внимание на Mirage 1.5 тоже стоит.

@st@l@vist@, мохо, он самый.
Harlequin, дык у нас "крупных разработчиков" по пальцам перечесть. У меня лично он непошел именно из за функционала убогого, причем в сравнению с 4кой флэша. Сейчас уже и не помню что именно напрягло.
zadrali_registracijami, я бы не считал отсутсвие рухэлпа существенным недостатком. Если есть опыт с флэшом и минимальное представление о "классическом" производстве мультипликата тун бум осваивается за неделю.

zadrali_registracijami, Мир Кровли - было собственно первая попытка покадровой анимации )))) Но в принципе да, именно в подобном направлении я и жажду работать. Спасибо за внимание к работе )))

eddy444, ну я тоже по этой же причине на Мохо забил, но у народа он пользуется популярностью, что и не удивительно - мультипликаторы в общей массе вообще хреново знают Flash, а уж AS для них - тайна за семью печатями. Так что ч-н попроще - в самый раз...

А вот тут стоит оговориться ))
Я флеш за то и люблю, что внем AS есть - и знаю его относительно не плохо.
Просто если в этом тун буме есть какие то примочки которые именно жизнь аниматору облегчат. - во по какому поводу хочу его пощупать. Как понял бонов там нет, уже жаль )
Я когда делал ролик -мир кровли- так я там сначала кости анимировал - а потом уже натягивал птичье мясо))) То есть такой ручной процесс получился. Все суставы естественно ручкаи задвигал и все такое.
Вот если бы где то такие вещи были реализованы как в максе есть - футстепы всяческие - шаги - бег - прыжки, да чтоб элементы линковать друг к другу))) эхх... а за макс садиться - это же в омут с головой ))) А где на это время взять...

Есть монстр Toon Boom Harmony - с инверсной кинематикой и морфингом, но это редкая птица.