Ув. коллеги, нарисуйте мне пож. конфигурацию дизайнерской машины (задание от начальства - написать конфигурацию но не очень зарываясь пожалуйста укажите все до мелочей учитывая марки, модели и характеристики комплектующих
Спасибо.

MacG5 или Pentium.

Па///а, мать Epox 8rda+, AMD ATHLON XP 2500+ (на ядре Barton), 1Gb памяти DDR 3100, PowerColor Radeon 9700 Pro 128 Mb, HDD ну тут по вкусу... в идеале Seagate Cheetach 10К гиг на 80 или рейд из Баракуд IV, пока новым винтам у меня доверия нет. А в реале желательно 2 физически винчестера сейчас вроде самсунги пошли неплохие, WD, MAXTOR ну да топовые сейчас у всех приличные кроме IBM-Hitachi, ну а далее по вкусу...

Па///а,
- Мать с дополнительным контроллером IDE (Gigabyte IRXP)
(чтобы было много устройств, даже не ради RAID)
- P4, частоты можно небольшой, не так критично
- МНОГО оперативки
- ДВА винта и особенно их грамотная разбивка на буквовки
- Видео - Matrox
- CDR
- Rack с третьим винтом (небольшим) - это "дискета"
- Для мака принципы те же

еще MO-640 (если предполагаете брать чужие макеты), CD-RW.
DarkLight, А насчет AMD... Intel фарева! Маму только Микротековскую.
Есть большой смысл выделить дополнительный, можно маленький старый и недорогой - гигов на 5, винчестер под своп-файлы фотошопа и иллюстратора.
Па///а, Зря ты спросил про модели! Сейчас начнется.

А что только речь про писюки?

Crazy_Max, неа. Под своп нужно выделять область на новом быстром винте, ближе к началу.
Классика:
1 80 Gb
C - 5Gb - софт
D - 5Gb - скратч, temp
E - Архивы, коллекты, всяка всячина, дополнительный софт
2 80 Gb
F - работа
На маке разбивается точно так же.

Sergio_MENON, а дело не в платформе. Ключевые моменты:
- Много памяти
- Винты и разбивка
- Хороший монитор подразумевается
- Процессор не критичен
- Главное - стабильность работы
- Конкретные маркировки не столь важны.

@TSV,
Модерн:
50Gb
C - 12Gb - софт
D - 38Gb - скратч, работа (куда входит и temp)
5Gb
E - 3Gb - Photoshop.tmp
F - 2Gb - Illustrator.tmp

Насчет "процессор некритичен" - в разумных пределах. ПЦ с 512 под 2000-м виндысом вешается уже на 1.2 Ггц.

Crazy_Max, неа. Не так. Суть идеи в том, что:
1. Все большие и критичные перекачки идут МЕЖДУ винтами (физическими)
2. Скратч в начале винта. Потому что начало диска примерно на 15% быстрее
3. Временные файлы D:\TEMP, своп перманентный, тоже на D
Рассмотрим ситуации:

Запуск софта
+ Производится с нефрагментированного диска C, быстрой части первого винта

Открытие большого файла и работа с ним
+ Открываем с F, скратч пишется на D
+ Если таки очень большой файл, то второй скратч у нас висит на F

Написание PS и PDF (буклет готовим к печати утвержденный)
+ Работа лежит на F
+ Делаем collect на E
+ Пишем PS на F, там его подхватывает Distiller, установленный на D (у него temp не переназначается)

Запись CD
+ Для этого копируем файлы на F, в специальный каталог, а временные файлы на D

… и так далее. Следуя одним и тем же принципам:
+ Минимум фрагментации. На одном диске файлы меняются либо редко, либо часто
+ Во всех операциях с файлами всегда стараемся, чтобы читалось с одного винта, а писалось на другой

Crazy_Max, некритичен процессор. Ты только громко не смейся, но у меня до сих пор стоит 600MHz P3. Просто нет необходимости менять. Никакого дискомфорта не испытываю. А сторонником "гонки вооружений" я никогда не был. Вот дискового пространства - 80+80+30("библиотека")+20 ("дискета").

Прошу прощения забыл уточнить-платформа ПС

@TSV,
Да, ты легких путей не ищешь. Я до таких раздумий пока не добирался.
Однако когда я раскидал виндовский и шоповский скратчи на разные винты, было ощущение, что памяти прибавилось. Чуда не случилось, но стало веселее. Про процессор смеятся не буду, сам пробовал на 98-х. Только ж кого сейчас уговоришь на 98-х сидеть.

Crazy_Max, дык эта схема была придумана давным-давно (> 5 лет назад), когда машинки были слабенькими, а хорошей производительности хотелось. По-честному тестировалась производительность, и бенчами, и реальными приложениями. Недели три убил, как помнится, на это дело. Я сижу под 98-ми. И еще много кто. А что?

@TSV, Да нет, ничего Я тоже под 98-ми, только дома. А в конторах я уже не помню, когда 98-й видел. Мне тут купили новую машину, я просил чтобы дали чистую, ее привезли, а тут NTFS и 2000-е. Я сначала хотел полезть, а потом плюнул, а ну нах.
Только сетку настраивать меня достало серьезно - кому чего можно, кому нельзя, да если этому можно это, что можно тому. Сволочь!

Народ мне Вас даже слушать смешно... Какой к бесу 98... вы что...
Лезем в ФАКу по системам и читаем разделы работа с памятью, работа с кешем, работа с дисковыми массивами...

Ох уморили на 98 они сидят...

DarkLight писал(а):

Лезем в ФАКу по системам и читаем разделы работа с памятью, работа с кешем, работа с дисковыми массивами...

Аналогично, шеф.
А если серьезно, то лучший способ добиться стабильной и быстрой работы нужного софта под любыми Win - давать системе заниматься перечисленными вопросами только "на птичьих правах".

DarkLight, и "хорошо сидим!" ©
После @TSV-тюнинга тачка месяцами не виснет (а если виснет, то по простым и понятным причинам) и годами не переставляется. Правда-правда. опять же, я бы не сказал, что на ней обрабатываются максимум фотографии с пшикалки Главная идея - максимальная дезинтеграция с Win.

я вообще живу на роботе только под 2000

правдо дома у меня ХП стоит, но на работе сапог он надежнее

нет, но про 98 не надо пожалуйста.… я его очень хорошо помню...

homola,

DarkLight, год сижу, и нормуль правда у меня комп вообще дедушка Celeron 533

А что делать, денег та нету

DarkLight, может, у тебя были какие-то другие Win98 ?

homola, "@TSV-тюнинга"
Не верьте, люди, всяческим сказкам о бальших разницах между Win-системами. Стоит хотя бы немного попрограммировать под Win, как доверие к менеджерам памяти и кэшей испарится как сон златой. А для любого мало-мальски ресурсоемкого приложения менеджер памяти ПРИХОДИТСЯ писать свой. Т.е. оптом заказать у Виндов сразу много памяти и рулить ей самостоятельно. Издательский же софт, в большинстве своем мигрировавший с Мака, делает так изначально. Зачем ему мешать?

@TSV, На мониторе теперь нацарапаю "@TSV-тюнинг"

homola, я дорогой мой, помню еще DOS 1.1 так что выпады твои не по адресу

Только не надо мне по ушам ездить про устойчивость 98, про тюнинг
а то я просто описаюсь со смеху...

Это прошу детям в песочнице рассказывать, мне умоляю не надо...

У меня 2000 прекрасно работал на разогнанном 333А Целике, если кто такоие помнит... И работал на нем, и хорошо работал...

Ой 98 Ой передранные с Мака приложения.…

DarkLight, смейся на здоровье. Смех улучшает настроение и продлевает жизнь.

@TSV, это точно... и бережет нервную систему...

DarkLight, не "передраные", а портированные. Именно потому что Кварк портирован с Мака (однозадачной системы) под виндами (с псевдо-многозадачностью) у особо прытких, которые навключают себе всего плюс винамп и асю и пытаются ещё постскрипт отписать... вот они и жалуются. Не про тебя разговор, сам понимаешь.
А вообще, как ты думаешь, стал бы я, как практикующий патологоанатом, хвалить систему, которая у меня ненадёжно работает?

DarkLight, Можешь не верить, но у меня 98-й вообще ни разу в жизни не падал. Упал один раз NT, без всяких объяснений. День поработал, нарисовал кучу ноликов и усе, формат цэ. А 2000 не падает, зато жрет как бугай.

homola, так-так.. посчитаю... у меня висит миранда, appolo (мп3 плейер), опера с дефорумом, оутлук экспресс, фотошоп, иль 10, кварк 4.11, дистилер 6, и играет интегрированный звук... все это на Athlon 1600+ и 3 по 256 памяти... И что-то не падает и не тормозит... так что неубедил нихрена...

Crazy_Max, у меня тоже не падал, но у него клинические проблемы с PS драйвером... были есть и будут... ФАТ 32 - блин ублюдство глючное... А про жрет... так простите кормить надо, это сейчас стоит крайне мало... я рынок себе прекрасно представляю...

Короче как всегда все дело даже не столько в руках, сколько в качестве комплектующих из которых вы собираете... я на работе свою так до конца и не победил, уж больно много в ней дерьма...

DarkLight, аполло практически не жрёт (сам пользуюсь), дистиллер систему не вешает, даже когда работает (я когда дистиллю - всегда песенки завожу и по форумам шарюсь ) аутлук - гадость, особенно, когда пишешь ЗЫ каким нибудь спусковиком типа импозера и письмо приходит - 90% что завалит Кварк. А вообще - висит-то много, а процессов - мало. Дело в этом.

От комплектухи очень много зависит (это вам не готовые решения от Аппле ). Любую систему можно устойчиво нарулить с хорошим железом.

...а вообще - всё проще. я такой же старый ретроград и мракобес как ТСВ. Потому что лучшее - враг хорошего.

ЗЫ. Вот сейчас, кстати, пишу тяжкий ЗЫ (1.2GB) для Serg - и ничо - сижу треплюсь и пр.

Ыгы-ыгы... Я тут включаю машину, она пока грузится, я читаю тут по-англицки : "Маленькая программа Окна 2000".

DarkLight, А что за проблемы с поскрипт-драйвером? Я даже про такое не слышал. Хотя, если конешна забыть про AdobePS...

DarkLight писал(а):

… у него клинические проблемы с PS драйвером... были есть и будут... ФАТ 32 - блин ублюдство глючное...

Страсти-то какие и ужасти тут рассказывают, свят-свят-свят.…

@TSV, господи да сидите вы на чем хотите.…
оставайтесь в прошлом веке...

Гомол, ну если гиг для пс. это тяжелый, то тогда ты счастливый человек...
Я импозером не пользуюсь... я импозишеном пользуюсь, а воотще-то руками собираю... яж мля шкалы ставлю и кресты свои.… Правдо от пришедшего письма у меня ничего ниразу не падало … Может вот они 98 ??

@TSV, а про проблемы, так это дорогой мой не при отписывании его, а при активной работе с буфером обмена... часто слетают кодировки в пс шрифтах... неужто не видел ?
А что ты большой поклонник фат 32 ? ню-ню...

да нет, не тяжелый. нормальный. в принципе-то общий размер ЗЫ особо на скорость не влияет, пишется-то всё равно постранично - заметно тормозят только суперепсы иллюстраторовские по 150-200 М …

Цитата:

часто слетают кодировки в пс шрифтах... неужто не видел ?

Давай кончать сраться - лучше нальём и выпьем за то, что система - ничто, воркфлоу - всё


И пожалеем макосовцев в тяжелые времена перехода с классики на десятку. Какое несчастье жить во время перемен...

DarkLight, гы. Версия Виндов как критерий прогресса.
Ставил я много систем, и Win98, и NT, и 2000, и XP. И MacOSы с разными буквовками в конце, и nixов тоже несколько. И чегой-то у меня мнение такое сложилось, что лучше всего та операционка, которая работает надежнее. И уже опробована некоторое время. Не сама операционка, а конкретный ее дистрибутив + конкретный набор софта. Экспериментировать, конечно, люблю... не на своем компутере.

Не видел таких проблем с PS, вообще о нем не думаю и не забочусь. Какие такие слетания кодировок? Принцип простой. Базовый дистрибутив системы + драйвера + софт гоняются до тех пор, пока все не станет работать стабильно. Или... сносятся. Такую вивисекцию можно произвесть со многими системами. У меня имеются сейчас джентльменские наборы для Win98SE, Win2000, WinXP и MacOS 9. Каждый из этих наборов, будучи установлен на нормальное железо (самО не глючит + драйверы нормальные), будет работать. Никуда не денется.

Далее рассматриваем степень надежности "джентльменского набора": у скольких человек он установлен, сколько выдерживает стабильной работы, сколько держится без переинсталляции. Ни к одному из этих наборов я не питаю "особого пристрастия". Просто тот, который для Win98SE, проверен бОльшее время, на бОльшем числе тачек. Его и ставим, и используем. Я ж монитороюзер , какие буковки написаны в About системы - пофигу. Главное, шоб работало. Не просто работало причем, а гарантировано.

Файловая система FAT32 или NTFS - мне до фени. Если гавкнется 80-ка винчестер, тебя не спасет ни та, ни другая. И трудозатраты при восстановлении сравнимые. С другой стороны, при грамотном и своевременном бэкапе важных файлов можно просто форматнуть винт заново, и информацию восстановить. Делов-то.

homola, выпьем. И вообще, мы не сремся, а пикируемся.
Можно подумать, что кто-то с пистолетом у виска заставляет ставить 10-ку.
Мудрая обезьяна сидит на берегу реки, и ждет, пока мимо проплывет труп ее врага.
По такому же принципу подбирается и надежный софт.