Где в интернете можно подчерпнуть толковой информации по использованию такой опции в Photoshop как каналы RGB? Или чирканите ответом если немного объяснять.
В каких случаях они действительно бывают полезны? Ато у меня все время получается совершенно непредсказуемый результат на фотографиях после работы с каким нибудь из каналов. Вроде убираю немного контраста, скажем, в красном, так фота принимает откровенно мертвяцкий сини оттенок. Явно что-то не так делаю.

Поиши на grafics.ru , там вроде было.

Маргулиса почитай, если повезёт - найдёшь в Инете халявного.

tokamaru, работа с каналами RGB просто требует некоторой аккуратности, поскольку любые изменения окажутся значительно более заметными, чем в CMYK, например. То есть просто не стоит слишком сильно смещать кривую канала и все будет вполне нормально. А уж когда в каком канале или каналах работать (RGB, CMYK, Lab) зависит от конкретных задач.

а можно еще вопрос, ламерски, для чего нужен канал Lab?

Давненько написал статейку Сане Аверину:
http://netdesigner.ru/library/tips/photoshop/001/
Читайте. В принципе - базовый подход там даден.

dimmm писал(а):

Маргулиса почитай, если повезёт - найдёшь в Инете халявного.

Нет ли у тебя или у твоих знакомых этой книги на время почитать? Могу предложить собственно пиво или у меня есть вот сейчас такая.. тоже ценная книжка - Р. Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие".

VV, а где можно увидеть изменения? Можно какое-нибудь окно чтоли вывести с оригинальной картинкой которая будет меняться в процессе работы с каналами?

tokamaru, переходишь на канал, кот. редактируешь (получаешь серое отображение канала), далее щелкаешь в левое окошко рядом с надписью RGB (глаз)

tokamaru, дык нужно просто редактирование каналов отключить, а показ их (глазик) - оставить... И вообще ИМХО если и работать с каналами - то все-таки не в RGB. В CMYK - нормально (например, нужно в точный цвет попасть, про который цифры известны). В Lab - реже, но тож ничего, если яркость отдельно редактировать, к примеру. А в RGB - неудобно, слишком управляемость плохая. Чуть параметр сдвинул, а картинка изменилась - сильно. Еще очень легко совсем "потерять управление" и из гамута вылететь. Ну его...

Повспоминал, и получилось у меня всего 2 ситуации, которые более или менее часто возникают и где трогаю каналы RGB:
1. Добить растр на отсканированной с бумаги картинке - в канале Blue
2. Чуть подрулить левелами каналы - также непосредственно после сканирования как первая стадия обработки.

… и всё … Больше как-то даже необходимости не возникает...

xi-eye, во! Сенька бери мяч! То бш спасибо!
@TSV, по поводу обработки сканов. А почему бы не использовать в такой ситуации балансировку по цветовым каналам?

tokamaru, а это кому как нравится. Я большинство работы по обработке провожу в RGB. И цвет корректировать люблю Hue/Saturation-ом.

homola, INCORRECT.

tokamaru писал(а):

Нет ли у тебя или у твоих знакомых этой книги на время почитать? Могу предложить собственно пиво или у меня есть вот сейчас такая.. тоже ценная книжка - Р. Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие".

Боюсь, что только в виде pdf-а на 40М... да и до Москвы мне далековато...
Зато я знаю один хороший халявоискатель - скачай, установи и будет тебе чего пожелаешь
http://www.shareaza.com/

Цитата:

И вообще ИМХО если и работать с каналами - то все-таки не в RGB

@TSV, ха, это называется офсетоцентризм
А если файл в итоге так никогда в CMYK и не попадает? Или точнее, в CMYK, поддающийся нормальному контролю, как например, вывод фотографий на фотопринтер? Да, с каналами CMYK работать удобнее, но только с ними?! Это уже доктринерство, или, как говорит американский Маргулис "калибрационизм".

VV,
Там были слова "ИМХО", и "ситуации … возникают". Так что неча в калибрационисты записывать. Я им скальпы уже снимал... нескольким. И вообще, ты со мной сам же и согласился.

В онлайне Маргулиса, вы, скорей всего не найдёте.
Но на рудтп.ру лежит классическая книга Айригов по фотообработке:
«Подготовка цифровых изображений для печати»
Очень рекомендую не пожмотиться на траффик и скачать.

http://www.rudtp.ru/lib.php?book=9

homola, скачал. Что дальше.

homola, что-то молчит, зараза... Что узел недоступен не пишет, но и не скачивает

Я как-то чудом скачал Маргулиса (спасибо dimmm). Если кому надо - открываейте пошире ftp, там 40 метров. Побыстрее чтобы.

вот жадины. Ну 700 рублей у дизайнера должно же быть? На професиональную литературу?

tokamaru, где? не кинешь ли мылом ссылочку на dezignerсобакаnewmail.ru? Буду бесконечно благодарен в разумных пределах - у меня, например, Рудер есть електронный... Не по теме, но тоже хорошая книжка.

mark_ars, эх... да. Дед чёрт знает откуда приезжал, старался, шутил... А им для старика 700 руб. жалко.

Есть в пдф Маргулис на www.marsel.ru ищите...

Работа с каналами RGB - для чего? Для полиграфии - Hue/Saturation. И чтобы было красиво, а потом в ЦМИК и там лишнее нахрен, нужное вперед. Больше с RGB нету толку никакого. То есть можно, но это маньячество.
Отдельное спасибо TSV.
Отличный форум!
ЗЫ: Без чувства собственной важности.

ЗЫЗЫ: Нада ж так нажраться...

В RGB работать приходится когда для веба картинки делаешь. Если в цмик перевести сколько там цветов отпадет... Тоже самое при обработке фоток для вывода с ргб-шново принтера. Иногда конечно руки чешутся в цмик перевести, особенно когда рожу чью-нибудь цветокорректируешь. В принципе привык уже и в ргб. Еще из RGB-канала можно иногда CMYK-канал сваять заместо заваленного шумами.

А вот в лабе такие вещи можно творить, что и аналогов не найти. Редко, но метко. Повышение яркости-контрастности фотки, снятой ночью к примеру.

Относительно работы с каналами - нафига заходить в канал и яркость контрастом цвет регулить? Сэр Маргулис завещал курвами пользоваться. И результат сразу виден.

homola, нет ну статейка Аверину... она конечно даа, она просто-таки позволяет деду Маргулису отдохнуть до конца своих дней. Ато и просто можно последовать вашему примеру и корректировать цвета Ху*м и Сатурэйшеном.

tokamaru, дед слегка многословен, таков его стиль изложения (и это для книжки - правильно). А я выжал всё лишнее и обобщил. Кому надо - разберётся дальше, если захочет.
А ху*м и сатурейшеном корректировать - сноровка нужна. Это я не пальцы гну - просто очень запросто можно безвозвратно убить картинку. Когда @TSV (давно-давно) первый раз увидал, что я кручу h-s-b в RGB, он побычился.
А вгонять в гамут с помощью h-s-b - вообще единственно правильное решение (в старых фотошопах очень криво вгонялся RGB-синий в CMYK и из-за этого сразу было видно, кто делил картинки в издание тупо в ФШ, а кто делил Линоколором).

tokamaru
Попробуй HSB на старых или убитых фотках. Все сразу понятно станет. Кривыми дольше будет. Да и CMYK с RGB крепче связаны, чем кажется на первый взгляд. Сноровка просто нужна и не забывать включать CMYK Preview.

homola

tokamaru, А я юзаю хью-сатуратион, и прикинь, еще ни разу не попал. Главное об этом не рассказывать.
Хорошая штука.

Вы все психихи, вот что мне кажется.
RGB и CMYK - совершенно разные системы измерений. И Отностьсмя к ним нужно по-разщному

Sorry. Цветовые системы.
А относится, конечно, нужно по разному. Потому что и сдвиги у психов тоже разные. А особенно цветовые.