Много слышал, читал, кто нибудь имеет опыт общения с этой штукой ? Стоит разбираться и юзать или нет ? Посоветуйте.

не стоит.

сначала была небольшая скрипьовая примочка для нищих духом, то есть умом. сейчас стал навороченным, умеет обращаться даже к БД.

никаких объективных преимкществ перед перл,пхп, асп.

минимальная тех поддержка (форум). перспективы развития неясны.

позиционировалась как примочка, с которой не нужно уметь прогарммировать. эта фишка протухла, бо сегодня парсер - довольно сложная примочка.

это как раз тот самый случай "активного впаривания" - чем сильно грешит лебедев & Co. впрочем, в данном случае серьезным людям головы заморочить не удалось.

вобщем изучай перл, пхп, асп, джсп, цфмл, …. , и в последнюю очередь парсер.

Парсер стОит изучать ровно с одной целью: окучивать клиентов, которые очарованы имиджем Лебедева, но не имеют достаточно денег, чтобы заказать сайт у него. В этом случае фраза "Ваш сайт будет построен на технологии, используемой Самим А.Л." может произвести решающее впечатление. Ну а потом можно уговорить клиента, что в его конкретном случае есть уже подходящее решение на perl/asp/php... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

бред собачий.

этоя всегда смогу сказать, что применяю лебедевские технологии, ибо работаю во Фрихенеде и Фотошопе. только что не на маке.

Понятненько, я то думал что можно теперь забыть про админскрипты на перл.. Кто еще что скажет ?

Можешь зайти на www.parser.ru и все прочитать.

ах, да. чуть не забыл. наверное единственная исключительная функция парсера - генерация изображений в формате gif

ни php (с 4 версии), ни perl не могут генерить гифы в силу каких-то лицензионных проблем. только jpeg и png.

лебедеву-же, на лицензии положить и CopmuServe ему не страшен.

Собственно, по набору фич парсер достаточен для большинства сайтов. Но вот для человека, знающего perl, asp или php смысла в изучении parser куда меньше, чем в штудировании, к примеру, доки на Cold Fusion. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Так что если уж parser и изучать -- то для понтов. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

минусов у парсера много.
даже если предположить что парсер по своей функциональности поднялся до пхп.

парсер инсталлируется только как цги - активное использование на загруженных серверах неэффективно.

нет такой расширяемости как у перл.

поддержка. не беря во внимание домашние сайты перл пхп и парсера, посчмтайте, сколько сайтов посвящены каждому из этих продуктов? а сколько книг?

и т.д.

и это при том, что парсер не предлагает ничего принципиально нового в создании веб-приложений и имеет свой синтаксис, весьма отличный от всех языков используемых для веб-програмирования.

вобщем парсер - домашняя поделка студии лебедева, которую они пустили погулять. как обычно, сработала "магия имен" - многие начали использовать парсер. Даже мой начальник, с неободрением относящийся к любому программированию (ибо почти ни черта в нем не соображает), попытался втереть мне, мол смотри, лебедев какой-то парсер выпустил, а ты все на пхп, да на пхп.

вобщем всем читать Generation П и всю информацию принимать не на веру, но к сведению.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Oleg Fomin:
<STRONG>Даже мой начальник, с неободрением относящийся к любому программированию (ибо почти ни черта в нем не соображает), попытался втереть мне, мол смотри, лебедев какой-то парсер выпустил, а ты все на пхп, да на пхп.
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Вот и поэтому тоже стОит иметь представление о парсере. Чтобы можно было не абстрактно хаять продукт, [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] а аргументиррванно объяснить, по каким причинам чисто технического порядка он неприменим в данном конкретном проекте.

Кстати, при навязывании технологии обычно срабатывает такая реакция: "Хорошо, мы готовы сделать в соответствии с Вашими дополнительными условиями. Но поскольку в вашем случае применение данного инструмента осложняется причинами A, B и C, это будет стоить на $XXX дороже."

… или на $XXXX [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

IMHO, посылать клиента -- это неправильно. Если уж он уходит, то пусть уходит с ощущением, что для него сделали все, что смогли. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Клиенту такая фишка как web-программинг - глубоко фиолетова!
И чем я буду при этом пользоваться тоже.
___________________________________________________
Вот и поэтому тоже стОит иметь представление о парсере. Чтобы можно было не абстрактно хаять продукт, а аргументиррванно объяснить, по каким причинам чисто технического порядка он неприменим в данном конкретном проекте.
____________________________________________________

Еще раз повторяю, парсер не привносит ничего нового по сравнению с перл или пхп. кроме того его еще нужно инсталить на провайдерском серваке..
так что сложно придумать проект применение парсера в котором было бы оправдано по сравнению с перл и тем паче пхп.

Oleg Fomin Убедил, спасибо.