Господа подскажите какую лучше всять видяху что-б подключить 2 монитора , что-б не глючила и хорошо работала с графикой

Хорошую.

Radeon 9600

а я бы MATROX G550 посоветовал бы
она отлично работает с 2D, ну и с цветом сответсвенно...

домой вот тож взял 19-ти дюймовый в качестве основного, так очень долго искал PCI видео карту для второго 15-ти дюймового старого монитора,
щас не нарадуюсь работой на двух экранаХ

Matrox G450/G550 dualhead. ИМХО а зачем вообще другие варианты, кроме матраса, рассматривать?

@TSV,


кстати уже 3-х башковые матрасы появились, весело!

интересно будет ли matrox продолжать увеличивать кол-во выходов на мониторы...?

С какой графикой? Постановка вопроса на уровне: "В книге какого автора есть герой, которого как зовут!?"
Если только 2Д -- Матрасы изображение несколько чётче.
Если и 3Д -- Задеоны начиная с 9000.
У меня стоит Радеон 9000 Про под 22-го Лося 3-й серии(плюс 15-ка 1024х768 75 Гц) -- не жалуюсь. Хотя рядом под Барко Референс Калибратор задействован Матрас 550. Изображение в целом четче, хотя хрен пойми чья это заслуга то ли Барко, то ли Матраса.

А у меня дома стоит Radeon 9700pro, по качеству 2Д не только не хуже матроксов, а имхо лучше...

DarkLight, ххххмммм... спорный вопрос... насчет того, что Радеоны ручше в 2Д...
изначально матраксы ориентировались на 2Д, так что архитектура процессора затачивалась под это...
Причем я не говорю, что радеоны плохи в этом... 2Д у них тоже на уровне, но ИМХО матраксы все равно в 2д лучше заточены...

nICko, что значит заточены ???? под 2Д ???? Этож абракадабра...

Любая видуха 2Д изначально затачивалась под 2Д, просто на последних поколениях чипов качество 2Д практически неразличимо... Что я заметил что 9700 радеоны показывают четче чем Гефорсы ТИ 4ХХХ, но на разрешениях выше 1024 на 1280... Матракс Ж450 в 1280 на 1024 проигрывает по честкости картинки Радеоны 9700, 550 Также... ибо его отличие вроде только в частоте ядра... Пархелии в жизни не видел... но большинство железячников написали, что продукт не отвечает требованиям...

DarkLight, То что матраксы из покон веков были лучшими в 2Д, это даже не мое утверждение, а скорее всего аксиома.
Псоледнее время ATI-шный карточки вырвались вперед по сравнению с Nvidia. Да, качество 2Д картинки стало намного лучше чем у nvidia. Да, Matrox теряет свои маркетинговые позиции последние 3 года... Но полиграфисты старой заквастки всегда ценили матрокс именно за 2Д, потому как компания производитель не гонится за скоростью в 3Д, а все-таки делает акцент на 2Д. И то что у тебя опыт показывается что твой Радеон лучше чем Матрокс, так эта только случайность.
Оценка 2D-качества вообще очень субъективна. Поэтому, полагаю, что в данном случае качество уже не зависит от конкретного экземпляра, но связка карта-монитор могут по-прежнему играть огромную роль, прежде всего качество монитора и кабеля.
Так что тут уже прет субъективизм...

DarkLight, Во-первых, играет роль именно связка. А во-вторых, нарисуй в CMYK градиент от RGB-шного черного до белого. И посмотри, что тебе покажут (на картинке, а не по цифрам!) в интервалах K=93-100 и K = 0-5.

@TSV, Серега мать-мать-мать !!!! Покажет монитор а не карта !!!! Ты что ?
Карта по-любе... выдает цифру... Или аналоговый сигнал, но куда более стандартизован чем мониторы...

Народ все гораздо проще... Раньше акромя матроксов воотще никто не заморачивался проф. рынком... Но если мне не изменяетпамять Ваши-любимые МАКИ ставили себе АТИ так что не шали...

Народ фраза про изначально ориентировались на 2д... вызвала у меня истерику... Вообще 3Д появилось-то пару-тройку лет как... А до этого все на 2 д ориентировались...

Хотя нет давайте вспомним Матрок Мистик

DarkLight,

Цитата:

посмотри, что тебе покажут (на картинке, а не по цифрам!) в интервалах K=93-100 и K = 0-5.

Ну посмотри, чё уж там.

DarkLight писал(а):

Вообще 3Д появилось-то пару-тройку лет как...

хххмммм... а что такое в таком случае voodoo карты??? их 3dfx с своё время делали они с чем работали???

DarkLight, причем это был 1996 год

nICko, народ ну нельзя же быть настолько безграмотными...
Вуду был 3Д акселератором, а не видеокартой... он втыкался паралельно видюхе !!!! в PCI слот...
Только в последних моделях они вставили 2Д блок после чего и скончались...

@TSV, Серега, не вводи меня в заблуждение... Естественно каждая карта показывает немного по-разному... И что это доказывает ? У меня было 5 Матрасов и все показывали свое, на одном, заметь мониторе, и что ты мне доказал ?

DarkLight, а я ниче и не доказывал. На той картинке (TESTPICT), ссылку прислал, есть шкала по композитному черному от 65 до 100 K с шагом 5. Видна ли у тебя разница между 95 и 100?

@TSV, сек щас скачаю... и посмотрю... правдо я не дома, а на работе у меня галимый гефорс... сам страдаю... мылит &%#@…

DarkLight писал(а):

Только в последних моделях они вставили 2Д

DarkLight, в последних, это в каких voodoo 5500 ?
а что такое в таком случае были voodoo Rush, а затем и voodoo 3 ??? эта что не полноценные видюхи были?
а ATI Rage I/II ???
причем это не начало 2000-х, а 1997 год

nICko, ну я имел ввиду карты производства самой 3дфх...
А все эти водо3 и прочие... это была уже агония...
А Ати рейдж тут причем ? они были не так давно...
А водо начали выходить году так в 95 или 94... правдо я уже точно не помню...

DarkLight, хорошо... ты утверждаешь, что voodoo Rush, Banshee не карты 3dfx ???
и дата выпуска этих карт 98-й год... а не как не 2001-2002, по твоему заявлению...
и тут я процитурую тебя же "ну нельзя же быть настолько безграмотными... "

nICko, ладно уел... забыл ужо... но ведь по-сути это ничего не меняет, не так-ли ?

@TSV, Серега на работе видна, ну если только знать где смотреть, на вскидку нет.…, но это скорее стоит отнести к моез безобразной лени при настройке...

nICko, тут вопрос не заточенности, а просто качества изготовления... другие карты у нас были в массе нонейм... отсюда и безобразное 2Д

DarkLight, а это уже другая песня...
но у тебя почему-то matrox не вызывает уважения, как законодатель 2Д качества...
странно...
но они ведь пионеры... и были лидерами много лет, до не давних времен...

nICko, причем тут былые заслуги ? Я говорю про настоящий момент... например Ж450 мылят по углам на 1600х1200 даже на 92 Гц развертки... А Радеон мой нет...

Они уже давно не законодатели, и качество карт весьма среднее... А раньше... Да они были круты, я и не отрицаю... Но сейчас уже давно другие производители предлагают лучшие решения за меньшие деньги... Или ты не согласен ?

Цитата:

давно другие производители предлагают лучшие решения за меньшие деньги...

DarkLight, э... это тебе ничего не напоминает?

homola,

DarkLight писал(а):

Ж450 мылят по углам на 1600х1200 даже на 92 Гц развертки.… А Радеон мой нет...

это ты на свой монитор матрокс ставил, или смотрел на соседний монитор с матроксом???

nICko, я ведь написал, на одном мониторе...

Да я ведь никого и не агитирую... Я сам страшно мнителен в этих делах, посему атишку купил себе домой, дабы посмотреть...

homola, правильно !!!! Зачем платить больше, если результат тотже...

summersun, если нужен dh, то обрати внимание на Matrox g400 max. по четкости картинки на втором мониторе к ней даже близко никто не подошел.

nICko, @TSV, Братья !!! Для сомневающихся !!!

Сегодня проверил Майклову бабу на своей-домашней машине !!!!

Серега, разница 95-100 % ОТЧЕТЛИВО ВИДНА, ПОВТОРЯЮ - ОТЧЕТЛИВО !!!

Карта PowerColor Evil Commano 2 at Radeon 9700pro 128 Mb (256 bit), монитор Hitachi CM721Fet !!!
Так что... матрок-матроксом...

DarkLight, я и не говорил, что всё остальное, кроме Матрокса - гавно. А CMYK setup, RGB setup, "железные" яркость, контраст и температура монитора какие были при этом?

@TSV, Сорри забыл указать...

Значится так: температура 6500, Цмик сетап - Евроскале анкоатед дефолт, замещение мидле, ржб сетап по адобе гамме, железная яркость 5, контраст 100 (как требует адоба).

Сереж, сразу оговорюсь монитор белит, как все Хитачи, но у них уж люминофоры такие...

DarkLight, 5 или 50??? А гамма какая? 2.2? ИМХО из-за того, что белит, разница 95-100 и видна отчетливо, а должна быть видна, но слабо. Как и на бумаге, собсно.

У меня стоит:
Mitsubishi Diamond Pro 900u (старый, но very good)
Яркость 35%
Контраст 100%
Температура 6500
win98se (4.10.2222A)
Matrox G400 dualhead
Photoshop 5.5
RGB setup gamma 2.2 WP 6500, Trinitron
CMYK setup Eurostandard (coated) DG standard, 12, UCR, 100, 320