Quadro™, абсолютно ничего общего. ФайрФокс и ИЕ, да ещё с надстройками это вещи абсолютно противоположные. ФайрФокс это пусть не во всём ещё совершенный, но очень быстрый, надёжный и безопасный браузер, на который можно навесить безграничное количество нужных и не очень функций. ИЕ это медленный, ненадёжный и небезопасный (только что мне два виря притащил) браузер. Надстройками его можно сделать чуть функциональнее, но при этом он станет ещё медленнее, ещё ненадёжнее и ещё опаснее. Например "Авант-браузер" только что снёс, он мне измудрился вообще ось в синий экран долбануть. Ну не он, а зараза, которую уже вычистил, но с его помощью.
В далёкие советские годы в журнале "За рулём" в переписке с читателями было:
Читатель: Могу ли я установить на "Запорожец-968" передний спойлер, не повлияет ли это на аэродинамику?
Обозреватель: Аэродинамика "ЗАЗ-986" такова, что Вы можете установить на него абсолютно всё, что Вам захочется.
Вот ровно то же я могу сказать про ИЕ с надстройками.
frozzzen, много где, тебя туда не приглашаю. Не имеет смысла сравнивать одно с другим. Ни по функциональности (если ты поставил не все нужные тебе расширения, это не значит, что их нет) ни по сервису, ни по безопасности (а я. как ты уже понял шарюсь по более опасным местам чем ты, так что, можешь верить) ни, что может быть саме главное по скорости. Я повесится готов на этой 100Mb трубе, когда после Фокса или Оперы, когда вынужден пользоваться этим быстродействующим тормозом от микрософта.
0 Сообщения: 454 Зарегистрирован: 27.04.04 Откуда: Самара
Добавлено: 1 Февраль 2005, 11:27:23
Акела в натуре,
Цитата:
если ты поставил не все нужные тебе расширения, это не значит, что их нет
давай с другой стороны посмотрим: если какие-то расширения у меня не стоят, зачитьс они мне не нужны. в моём случае меня всёёё устраивает(мне не надо за один клик делать десять операций). в конце концов я не мазохист, чтоб из-за каких-то принципов выбирать худшее.
frozzzen, каких принципов? Что за... Кто где и когда говорил тут о принципах? По моему я говорил о вполне понятных практических вещах. Кто говорил о десяти действий с одного клика? Это ты где увидел? Я говорил о непоставленых расширениях только с точки зрения того, чем тебе функциональнее может казаться Макстон.
У меня такая мысль тривиальная. Вроде как не в "Общем" разделе. Может стоит говорить предметно о софте, а не о принципах?
Если человек не занимается веб-разработкой, то ему конечно же не нужны сугубо профессиональные инструменты. бог с ними. Но есть ещё много разного, просто удобного. Начиная от возможности восстановить сдуру закрытый документ (ау, пользователям ИЕ!), кончая перелистыванием страниц движением мыша. Но это всё фигня. Просто если у тебя есть много лишнего времени, то у меня его нет. Я предпочитаю видеть сообщения об обновлении сацтов, форумов не отвлекаясь на то, чтобы зайти, загрузить и проверить. Я предпочитаю новости и прогноз погоды видеть в постоянной строке, а не шарится по сайтам. И у меня нет времени ждать перед экраном, пока ИЕ соизволит загрузить один сайт, когда что Опера, что Фокс успеют загрузить по три-шесть. Только и всего. А о принципах имхо в другом месте!
DarkLight, ааааа! Это архив. Берёшь и открываешь его САМИМ Файрфоксом: File->Open Если он засомневается, то в качестве той проги, которой открыть файл укажи ему его же самого. И он сам начнёт инсталлировать.
простите что бесцеремонно вклиниваюсь в вашу дискуссию.… я тут новенький, но со своей колокольни хочу сказать, что на вкус и цвет, а так же по потребностям брузер выбирает сам человек... лично меня вполне устраивает файр и опера - опера за скорость, файр за удобство... например девелопмент тул... этож сказка для дизигнера.… тут те и ресайзы и валидаторы, и чего только нет... но при всем этом файр не дотягивает по скорости до оперы, но обгоняет ИЕ...
из чего я вывожу для себя - нужно качественно - файр, быстро - опера... но при всём при этом у другого пользователя может быть совершенно противоположное мнение.
_________________ И да прибудет с вами всевышняя сеть и дух святого мегобайта.
Riff, Причём тут мнение, когда вообще-то речь шла исключительно об увеличении функциональности FireFox? Название и заголовок топика видели? То есть он предназначен ТОЛЬКО для пользователей FireFox. Что отдельные товарищи решили подискутировать, так это, простите то же самое, что приходить в топик, посвященный настройкам FreeBSD и заявлять: да Windows лучше!
Кстати, и насколько Опера быстрее FireFox? Вы меряли? Поясню: я пользуюсь и тем, и другим. Но принципиальной разницы в скорости не вижу. Поэтому если у Вас есть цифры - поделитесь плз.
Акела в натуре ну зачем же так сразу в ножи.… я же не дискутировал, я попыталси как раз и остановить обсуждение другого :о) просто как то не указал тот момент про файр :о) и для меня на данный момент фар намного лучше многих... а вот про увеличение функциональностей эт правильно... а то случается навешает юзверь экстеншенов и удивляется почему тормоза несусветные... я бы даже предложил выставить на обсуждение варианты комплектации файра.… естесно с пояснениями
_________________ И да прибудет с вами всевышняя сеть и дух святого мегобайта.
Riff, кто же обвинял Вас? Я говорил конкретно о тех, кто тут стал пропагандировать Maxton. Комплектации? Прекрасно! Вот и предложите! Да, так и насколько Опера быстрее?
комплектацию я на вскидку не накалякаю.… с работы сижу... а тут файром и не пахнет... а про оперу... ну скажем мне больше нравится как она кеширует и как пометка на полях... у файра возможно не тот экстенш навесил, но для хида картинок он перегружает страницу
_________________ И да прибудет с вами всевышняя сеть и дух святого мегобайта.
блин.… скорость в плане более организованного кэша, за счёт чего повторный заход на страницу происходит быстрее, возврат по истории аналогично... файр при этом задумывается.… а скорость на первовременную загрузку страницы у них одинаковые.… на дайлапе более точно сказать очень тяжело. при этом файр кушает немного, но больше мозгов.… Но мы кажется не этот вопрос собирались обсуждать...
_________________ И да прибудет с вами всевышняя сеть и дух святого мегобайта.
Riff, ага. Теперь Ваша точка зрения ясна. Вообще говоря, изначально собирались обсуждать экстеншены. Если есть ценные соображения - делитесь, с удовольствием послушаем.
yeк сути вопроса :о) рад что разобрались.… итак.… с моей точки зрения к так называемым "обязательным" довескам я бы поставил эти:
QuickTabPrefToggle - управление табами, всё в одном... настроек немерено и настроить можно практически всё
FlashGot - понимает все известные даунлодеры
Web Developer - если занимаешся разработкой, то это просто необходимая вещь...
Open link in... - название говорит само за себя - расширение для контекстного
На данный момент действительно нужного мне мало... но с радостью услышал бы мнение других... возможно много полезного почерпну
_________________ И да прибудет с вами всевышняя сеть и дух святого мегобайта.
Пока мы тут с вами трепались, русская группа разработчиков FireFox выдала супермегавааще! Русский пакет из 80 расширений. После установки выбираете или выключаете ненужные. Наши первые взяли водокачку. Апдейты обещаются раз в пару недель.
Deforum Ааааааахренецъ! Теперь (спасибо Паше за RSS) дефорум стал кнопочкой на панели. Можно не заходя на сайт ткнуть в кнопочку и в меню увидеть все оновления. И естественно ж, по строке в этом меню попасть сразу на нужный пост в нужной теме.
SoloMan, здрааааасти! А ничего, что каждое расширение такого рода является полнофункциональной программой? Факты плз в студию. Какого функционала не хватает комплексу расширений FireFox по сравнению с какими программами и я, вполне возможно Вам поверю.
может я плохо проинформирован, но например какое расширение в фоксе отвечает за поддержку rss? я нашел wizz rss, как там, например, отсеять то, что мне не нужно: не нужные темы, не нужные мне личности, просто не интересные мне фразы? как там выделить сообщения в интересующую меня группу? чтобы не просматривать тонны бредятины?
SoloMan, неа. Знаю InfoRSS 0.8.2 там настраивается вообще всё, что угодно. По категориям, по титлам, по хрен знает чему и назначается показ, непоказ, период и т. д.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
Не имеет смысла сравнивать одно с другим. Ни по функциональности (если ты поставил не все нужные тебе расширения, это не значит, что их нет) ни по сервису, ни по безопасности (а я. как ты уже понял шарюсь по более опасным местам чем ты, так что, можешь верить) ни, что может быть саме главное по скорости. Я повесится готов на этой 100Mb трубе, когда после Фокса или Оперы, когда вынужден пользоваться этим быстродействующим тормозом от микрософта.
Это архив. Берёшь и открываешь его САМИМ Файрфоксом: File->Open Если он засомневается, то в качестве той проги, которой открыть файл укажи ему его же самого. И он сам начнёт инсталлировать.
Причём тут мнение, когда вообще-то речь шла исключительно об увеличении функциональности FireFox? Название и заголовок топика видели? То есть он предназначен ТОЛЬКО для пользователей FireFox. Что отдельные товарищи решили подискутировать, так это, простите то же самое, что приходить в топик, посвященный настройкам FreeBSD и заявлять: да Windows лучше! 
