Дело простое!

Компьютер сел в интернет на постоянку, т.е. никаких отключений от сети не намечается, всвязи с чем возник вопрос защиты от несанкционированного проникновения.

Хотелось бы узнать ваши мнения по части защиты [кто какими продуктами пользуется] и эффективность их применения.

Agnitum Outpost + Simantec Antivirus
ни один вирь у меня ышо не пролез

а вообще, тема уже обсуждалась нераз
юзай поиск

Agnitum Outpost Из антивирей последнее время нравится McAfee.

Quadro™, самое смешное, что вопрос не поднимался

who, тема обсуждалась. А здесь её обсуждение бессмыслено, поскольку совершенно непонятнокакая ось на этом компьютере.

Norton antivirus и встроенный фаервол ХР. Больше ничего не нужно.

Акела, тема не обсуждалась.

Операционная система Win XP.

Говорят, Outpost хорош на ХР, особо на диалапе. Вообще-то ЗанАларм всю жизнь любил. Но у меня никогда ХР не было, так что не знаю, как оно с ним. Что касается антивирусников, то нынче ДрВеб абсолютно надёжен, да и других хватает, вопрос только в том, сколько они геморроя доставят. Ну а на малварь отдельно нужно насусливать свои истребители, тут ни один антивирусник не поможет. У меня четыре штуки стоит и друг за другом подчищают.

А что скажете о такой штуке, как Panda Platinum?

who писал(а):

А что скажете о такой штуке, как Panda Platinum?

пустышка в красивой обертке.

Лично у меня на XP стоит OutPost, уже несколько лет пользуюсь им.
Насчет антивиря: долгое время стоял Касперский, потом перешел на NOD32 - хороший антивирус, и весит мало (вот что значит писать на ассемблере).

Кухан,

Цитата:

пустышка в красивой обертке.

В смысле?

ничего хорошо, кроме красивых кнопочек и иконок, в нем нет.

Outpost + Касперский

Народ, что вы человеку голову морочите? Домашняя машина. Не раздает инет, не сервер. Какой оутпост?
Кроме встроенного в ХР ничего не надо.

а у меня Norton Personal Firewall

DarkLight писал(а):

Народ, что вы человеку голову морочите? Домашняя машина. Не раздает инет, не сервер. Какой оутпост? Кроме встроенного в ХР ничего не надо.

У меня к вам два вопроса:
1. вы сами пробовали пользоваться встороенным в XP файерволом?
2. и вы пробовали поставить OutPost на сервер? Если да, то через сколько часов упал сервер?

DarkLight, весной я купил USB кабель, подключился по GPRS к инету, успел только на майл.ру зайти, через 10 минут подцепил вирь (бэкдор)
XPишный файрвол не сработал
после этого поставил оутпост и нет проблем

Кухан, 1) да я им и пользуюсь, 2) рекомендую обратится к мануалу, либо на руковыпрямляющую фабрику.

Quadro™, что за бред несем? Никакой файервол никогда не защищал от вирусов. Учите матчасть. Он защищает от открытия не санкционарованной активности на портах. Виндовский прекрасно с этим справляется. Да он возможно не выдержит целенаправленной атаки, и не имеет таких гибких настроек, но дома это не нужно. Это не сервер.

DarkLight писал(а):

2) рекомендую обратится к мануалу, либо на руковыпрямляющую фабрику.

Вот я о том же. Что в мануале черным по белому написано, что OutPost - это файервол для домашних компьютеров, и что на сервера его ни в коем случае нельзя ставить. У меня друг, то ли решил поэкспереминтировать, то ли мануал не читал, установил его на сервер. Через пару часов сервак упал.

Кухан,

Кухан, это его личные проблемы. У нас прекрасно работал. Видимо у вас сервак такой.
Я сижу за виндовым и ниразу никаких проблем не возникало. Смысла ставить еще один резидент не вижу никакого, ну разве что из любви к геморою.

Вот уже полгода (даже чуть больше) — Panda. Проблем нет. И даже — никаких проблем.

аутпост и доктор веб.
Меня устраивает...

DarkLight, сам себе противоречишь

Цитата:

Никакой файервол никогда не защищал от вирусов

а потом

Цитата:

Он защищает от открытия не санкционарованной активности на портах

т.е. защищает комп от проникновения вирусов. так?

я же написал бэкдор у себя выловил когда ещё не успел поставить оутпост,
а виндузовский файрвол его пропустил

Quadro™, не так. Тем паче, что фаервол не детектирует вирусы и не ловит их - это всего лишь забор с калиткой, и не более того. А большинство вирусов приходит с почтой, файлом и пр. Что фаервол благополучно пропускает.

Рассуждай здраво, каков смысл домашнего файервола? Простой, закрытие портов, кроме открытых тобой. Более дома ничего не надо. А использовать для этой цели развернутые пакеты типа Оутпоста, ну может кому и нравится... Но смысл? Открывать и закрывать порты можно и во встроеном. Развитые системы мониторинга дома тоже нафиг не нужны. От целенарпавленой атаки, не спсет ни тот, ни тот. Так зачем вешать еще один резидент? Встроеный фаервол прекрассно справляется со своими функциями.

Outpost и умелые ручки :-]]]

Хотя лучшая защита - с криком "ХиййййЙя!" - топором по проводам, хе хе …………….

А вот немного не по теме, захожу сегодня на дефорум и мне аутпост кричит: 5:37:03 Port scan 83.97.109.5 TCP (2136, 2131, 2130, 2128, 2129, 2125). Вот интересно что это значит, зачем форуму сканить мои порты. (deforum.ru резолвится в 83.97.109.5)

ZoneAlarm + Dr. Web.
Проблемы были не с вирусами, а с ZA. Какое-то время он не хотел пускать на половину сайтов, так что сидел вовсе без фаерволла. После очередного обновления, вроде, всё в порядке.

встроеный ХР + NOD32 + SpyRemover

Из опыта:
Norton Antivirus работал хорошо. При проверке вирусов не обнаруживал.
Однако. Явно чувствувалось присутствие вирусов. Глючила вся система.
Многие из моих знакомых говорили мне ставить Касперского. Однако я отказывался от этого категорически! Т.к. 3 года назад он у меня с обновлениями глотал вирусы.
Но когда ситуация дошла до критической - поставил Касперского, предварительно удалив ес-сно Нортон, а до этого просканировав им систему, заранее обновив а-ную базу.
И что вы думаете? 15 Троянов за раз.

Однако и он не удаляет всех троянов. Есть гадкие твари, которые в реестре прячутся. Или еще где. Вот их XoftSpy умеет отслеживать хорошо. И убивает он их просто как тараканов давит.
Попался мне вирус IE-HOOK. Касперский его давил как клеща, все не выдавил. А Xoft прошелся и как таракана размазал.…

Так что единственный способ узнать какая программа лучше - узнать на собственном опыте, что конечно не может не обходиться без потерь... так что се ля ви, как говорится...

Раньше была Panda + Outpost.
все работало супер, пока не начались проблемы с обновлениями Панды - ключи тогокнулись.
Теперь Outpost + Avast!

Панда рулит однозначна там и антивирус и экран и файрволл!

Vstroennii v XP firewall + NICHEGO BOLSHE, esli znaesh kuda zaxodish i mail servere u tebya stoit dr.Web ili eshe shto nibud to vse OK

Решил поднять старую тему, написаную более года назад, т.к. заканчивается годовой абонемент на Norton Antivirus.

Нашел интересную статейку (учитывая коорпоративную Америку )

Washington Post personal technology columnist Rob Pegoraro has just reviewed the major security packages from the likes of McAfee, Symantec, and Trend Micro, and he doesn't really like any of them. He finds the antivirus-spyware-phishing-firewall suites expensive, too taxing on your computer, and sometime ineffective.
Pegoraro says the better solution is to mix and match free security tools you can get through Windows or on the Internet. These include Windows Defender, AVG, Avast, and the firewall built into Windows XP.

взято отсюда http://www.publicradio.org/columns/futuretense/

Люди посоветуйте что нибуть, может что новенькое появилось в 2006?

AlexShop, Из антивирусов NOD32 впечатлил когда-то. И продолжает это делать. Штука убойная.