Да и по х.
Чем так нравится народу "лис" ? …
Опера вроде как получшее ….

MadRabbit, дык Опера не браузер - а хрень полная. Вот и приходится Фоксом пользоваться. Ну не осликом же в самом деле...

Уйяа!……..

Цитата:

О существовании уязвимых мест в программе стало известно в субботу. По словам экспертов, они "очень серьезны", хотя никто ими еще не успел воспользоваться.

- то есть, обратите внимание на то, что произошло: ребята (если и впрямь верить BBC) поймали нечаяные баги раньше пользователей, а не так, как обычно бывает с микрософтом - вынуждены были признать существование заранее предусмотренных дыр в безопасности. А уж если совсем всерьёз, то новость эта давно протухла. Тойные дыры, сколько помню, заткнуты в версии 1.04, а новостишка была, похоже, неплохо проплачена.



(alt+046), ну и скажи мне, любителю Мозиллы, чем тебе Опера 8 не браузер? Аргументы?

Для освежения памяти сюда, плз: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=34897

Смотрите эту и нижеидущую новости.
Насколько я понял, суть заключается в том, что программы с "левых" сайтов могут инсталлироваться, выдав себя за программу с сайта update.mozilla.org. Если у вас в white-листе нет этих сайтов, ничего не случится. Кроме того, можно просто отключить яваскрипт.

Кстати, даже перед установкой программ из white-листа, у пользователя всё равно спрашивается: установить, мол?

Ну и наконец: уже готов RC (release candidate) FF1.0.4, где эта дыра заткнута. Видимо, выйдет через пару-тройку дней.

Вот-вот... Спрашивается. В том и разница.

Я сам пользуюсь FireFox и очень доволен. Но! Насколько помню этот браузер позиционировался как "безопасный браузер". Дыры конечно закрывают, но факт в том что они есть. Дырявый он знаете ли, по природе, нравится вам это или нет.
Насчет апдейта. Ну и сколько раз я должен скачивать апдейт (они называют апдейтом целый дистрибутив в 5 мегов) чтобы закрыть все дыры? Mozilla действительно хорошая платформа, но такие мелочи портят впечатление.

PS. Вот кстати тухлая и проплаченная новость в оригинале

arlekino, отличная ссылка! То есть, то, что я и говорил. Да! Он дыряв по природе. Но свойства его дыр таковы, что в практическом использовании вред от них невозможно даже сравнивать с вредом от дыт Эхплорера. Да, в традициях мозиллы заставлять скачивать полный дистрибутив и это свинство. Но пока в проект не пойдут реальные деньги (гугл, как я знаю, только собирается) так оно и будет, такие побочные эффекты неизбежны для такого рода продуктов.

Акела, АГА! Повёлся! Не, меня просто вырубают такие вот реплики:

Цитата:

Чем так нравится народу "лис" ? … Опера вроде как получшее ….

MadRabbit, ты хоть бы "ИМХО" написАл... Пойти что-ли в полиграфию, спросить, фигля люди Индизайном пользуются... Кварк вроде как получше.

Ай-яй-яй! Беда какая. Firefox с дырами! А кто без дыр? Пусть первый бросит в Firefox камень.

Возрадуйтесь, господа.
Летом обещают Firefox 1.1, который, в частности, будет уметь делать binary updates. Суть: перекачивать дистрибутив не придётся. Придётся перекачивать только то, что изменилось.
Причём реализовано это будет, судя по всему, по принципу "background downloading".

а меня не парит качать дистр - пять мегов - копейка. Тем более, что автоапдейтом.

Fox - рИшаЕт!