Для работы с графикой, какой диапазон контрастности и время отклика считается оптимальным?

Что можно сказать про величины 500:1 и 25 мс? Для работы 500:1 нормально и для просмотра фильмов 25 мс как?

Для работы с графикой отклик практически не нужен. Контрастность: от 700:1

Spy*, 25 мс - это уже старая техника, сейчас "модно" 2-8 мс!
А вообще очень многое зависит от типа матрицы. Тут это обсуждалось, поищите. Речь идет о разнице между TN, IPS и тд.

Смотрю у Apple Cinema контрстность 400:1, отклик 14 мс

Выходит контрастность не так критична?

Ну и терминология мля...

Spy*, если Вам нужны цвета, то велком в мир ПВА/МВА матриц. Тут интересный момент. AS-IPS матрицы быстрые конечно, но у них проблемы с градиентами и цветами, у MVA/PVA с цветами все лучше, но у них бывают проблемы с черным (уходит в фиолетовый), меньше угол обзора и бывали артефакты в местах контрастных тонов в динамике. Но вроде как PVA победили методом компенсации времени отклика.
Время отклика сама по себе спекулятивная величина. Есть частота обновления и она, как правило 60-70 Гц. Следовательно скорость матрицы пАлюбому не 2-3 мс и не 8 мс А остальное все маркетинг...

Вот давеча на фцентре выложили обзоры мониторов и выловили прекрасный моник для дома и для работы Самсунг 215TW. Есть конечно те кто возрязят, что матрицы IPS лучше по скоростным характеристикам... Но... Покажите мне хоть один монитор на IPS, который был бы менее чем в 1,5 раза дороже этого...

Вот ни в одной теме мне так и не ответили про объективность покупки Apple cinema... А ведь сроки уже наступают, - после 15 сентября пойду в магазин...
Либо за маком, либо за асером 2032, либо за чем-нибудь ещё, если кто-нибудь таки скажет что может стать хорошей альтернативой маку для веба...
20 дюймов, вайдскрин..

Kirill L., мак работает нормально. у меня их на работе несколько. Адекватный монитор. Но на мой взгляд несколько неадекватная цена. Можно купить дешевле модель не уступающую по качеству. Например, как упомянутый мной самсунг. Да не IPS матрица, но это все от лукавого...

DarkLight, он всё-таки 21 дюйм... больше диагональ при таком же разрешении... я не люблю такие вещи, я предпочитаю когда всё мелко... Так же я вовсе не перевариваю 19 дюймов при 1280... Я бы на свой 17 дюймовый сейчас бы с радостью поставил бы 1400 или даже 1600, если бы была такая возможность...

А как себя ведут benq и nec'и!?

Kirill L., а нет никакой "обьективности". Идите и смотрите глазками. Своими собственными. На цифиря давно уже можно не смотреть. У меня контраст 300 или того меньше. Работаю с регулировками не более 50 % по яркости и контрасту.

eddy444 писал(а):

У меня контраст 300 или того меньше. Работаю с регулировками не более 50 % по яркости и контрасту

Кстати да... У меня примерно так же...

Kirill L., я тут совершенно согласен с предыдущим оратором - нет объективности... Сплошной рекламный промоушен... Идти и смотреть. Но из тех, кто у нас работает на Эплами - жалоб не поступало. но я более чем уверен, что и другие производители имеют аппараты ненамного хуже... Тех, кто делает матрицы - их всего несколько...

Spy*, вот